¿Por qué Taiwán quiere separarse de China incluso si saben que China los anexará? ¿Están soñando despiertos?

La redacción de esta pregunta:

¿Por qué Taiwán quiere separarse de China incluso si saben que China los anexará? ¿Están soñando despiertos?

Es ambiguo y requiere asumir qué significa “China” y qué significa “Taiwán” aquí. Debido a la parte de “China los anexaría”, creo que el autor piensa que China = China. Bueno, en ese caso, Taiwán no quiere separarse de él, independientemente de lo que signifique “Taiwán” en la pregunta. Supongo (supuestos, supuestos …) que en la mente del autor Taiwán = ROC.

Entonces, dados mis supuestos, ROC no tiene nada de qué separarse. ROC NUNCA ha sido parte de la RPC. De hecho, ROC precede a PRC cronológicamente. La RPC salió de la República de China, entró en guerra con ella y lo ha estado desde entonces. Entonces no hay separación, porque nunca hubo ningún tipo de unión entre los dos. De hecho, si realmente insiste, entonces sería más cercano a la verdad decir que fue China que se separó de la República de China (que al revés) tomar el control de todo, excepto la provincia de Taiwán. Y ahora quieren tomar eso también, en algún momento. Eso es si quieres ser preciso e históricamente correcto.

Entonces, a continuación, nadie conoce el futuro. Decir que alguien sabe con certeza que la RPC anexará ROC es solo una declaración audaz, pero no un hecho, porque el futuro no puede ser conocido.

ROC es muy consciente de la fuerza de la RPC en la confrontación y de la determinación de la RPC de anexar el área controlada de ROC, que es la provincia de Taiwán (ya sea en la definición de RPC o ROC, porque el área es la misma). ¿Pero estás diciendo que si alguien viene hacia ti y te empuja a la guerra, deberías rendirte si es más grande y más fuerte? Bueno, ese es su punto de vista, pero hay partes que todavía están interesadas en defender su propia soberanía, a pesar del tamaño del oponente. Entonces eso es todo.

Pero, ¿qué pasaría si quisieras decir que Taiwan = ROC quiere separarse de China = ROC? Bueno, de hecho eso tendría mucho sentido para ROC renunciar a todo menos a la Provincia de Taiwán, porque tiene muy pocas posibilidades de contraatacar desde la República Popular China sobre lo que ya perdió el control. De hecho, el reclamo de toda China por parte de ROC se ha convertido en una carga pesada. China no querría que ROC detuviera el reclamo, ya que a China le conviene que Taiwán siga reclamando internacionalmente lo que todos consideran no reclamable. Por otro lado, si ROC renuncia a la idea de reclamar a China de China (porque sí, China tomó China de China, solo lea, es un conocimiento común en realidad, no una teoría de conspiración), entonces solo enviaría reclamos internacionalmente en con respecto al área que ya controla realmente, sobre qué área la RPC no tiene jurisdicción alguna. Es por eso que China quiere que ROC confirme que está de acuerdo con la “Política de Una China”, lo cual NO significa que ROC esté de acuerdo en que la Provincia de Taiwán pertenece a China, sino que tanto China como China se reclaman mutuamente. Porque en “Una política de China” la palabra “China” significa algo diferente para ambas partes. Debe comprender esto, para poder incluso hacer una pregunta válida. “Una política de China” NO significa que ROC y China estén de acuerdo en lo mismo. Significa que ambos acuerdan cada uno con lo suyo, que es diferente de lo que el otro está de acuerdo, pero por cierto está etiquetado con exactamente la misma redacción, confundiendo a las personas. Como una palabra inglesa “type” tiene dos significados: escribir algo, o un tipo de algo. Igual, la palabra “China” en la “Política de Una China” es un homófono, pero en realidad significa algo diferente para la RPC y diferente para la República de China. Entonces, si tanto China como China están de acuerdo con la “Política de Una China”, efectivamente están de acuerdo en no estar de acuerdo.

De todos modos, si “Taiwán se separa de China” significa que ROC separa a su Provincia de Taiwán de sí misma, entonces la respuesta a esa pregunta estaría relacionada con el párrafo anterior, que es: porque solo entonces sus afirmaciones serían realistas desde la perspectiva de todos.

Ellos no. Ninguna de las partes principales sí, una pequeña parte sí. Las encuestas muestran que la mayoría de las personas apoyan el mantenimiento del status quo.

Hay separatistas en cualquier país en cualquier momento.

Sus propósitos principales son que los reconocimientos personales se destaquen de la multitud. Cualquier propaganda absurda puede llamar la atención, en particular durante un período de armonía y prosperidad bajo una fuerte soberanía.

Los separatistas siempre pueden criticar a sus países, pero rara vez la gente puede ver sus contribuciones constructivas que no sean daños.

Así que simplemente perdieron apoyos. No solo la mayoría de los taiwaneses votan en contra de las ideas absurdas, hay 1.400 millones de chinos en el continente y más en el extranjero se oponen firmemente a las ideas.

Es egoísta considerar lo que quieres. Debes considerar lo que tus hermanos y hermanas quieren, y lo que tus antepasados ​​y descendientes quieren para las generaciones venideras.

Si no puede hacerlo mejor que sus hermanos, al menos no traiga a un extraño para destruir a su familia. Nadie lo tomará como una gloria.

Taiwán no quiere separarse, es el DPP, el partido político actualmente gobernante, el que quiere separarse y “hablar en voz alta” al respecto. La independencia de Taiwán es solo una construcción política del DPP, que se compone de la posteridad inclinada hacia Japón de aquellos que cooperaron y se beneficiaron durante la era del dominio japonés. No hablan por la mayoría de la gente.