¿Tienes reservas sobre Rand Paul?

Sí, pero solo en el sentido de que algunas personas parecen pensar que él efectuará un cambio.

Al igual que su padre, no es más que un tábano en el Congreso, una curiosidad. No es conservador, liberal (es decir, socialista democrático como Obama) ni libertario. Es entretenido y divertido, pero carece del talento cómico de ese otro tábano Al Franken.

Si bien estoy de acuerdo con muchas de sus posiciones, es evidente que cuando se trata de empujar, se retira y vota con la multitud. La inmigración es un buen ejemplo. En lugar de defender la ley y el orden, tomó la opción fácil y se puso del lado de la amnistía masiva y la coalición de fronteras abiertas.

Por lo tanto, nunca podría honestamente apoyarlo.

¿Reservas sobre él? Realmente no. Simplemente no tengo mucho respeto por él. Su padre, Ron Paul, era una voz de oposición de principios a, bueno, casi todo lo que hizo el gobierno. Proporcionó una perspectiva contraria que de otra manera no estaría representada, y lo hizo de una manera que no impidió que sus colegas continuaran gobernando. No creo que hubiera sido un buen presidente, pero creo que le hizo un verdadero servicio al país en el papel que desempeñó.

Rand parece ser un político fanático de los espectáculos con las extravagantes opiniones de su padre, pero no la rígida integridad de su padre. No parece tener mucha sustancia. Sin su capacidad de recurrir al nombre y la organización de su padre, no creo que Rand hubiera sido nada. E incluso con su nombre, es tan exitoso como lo es porque ingresó a la política en un momento en que las opiniones de su padre tienen una inusual relevancia política.

Si.

Algunos de mis desacuerdos con las posiciones de Rand Paul son que:

1. él está en contra del derecho de una mujer a elegir abortar en cualquier momento después de la concepción
2. él está en contra de la igualdad matrimonial
3. quiere limitar severamente los impuestos y el tamaño del gobierno federal que no sea militar
4. limitaría la capacidad del gobierno para financiar investigaciones científicas, regular la industria, proteger el medio ambiente, la salud y la seguridad de los trabajadores y proporcionar servicios para los pobres.

Aparte del hecho de que tiene el mismo tipo de insularidad cultural que su pop, no creo que sea una buena voz para las políticas libertarias. Ser un político o un funcionario electo no se trata solo de impulsar su ideología, sino de explicar lo que podría hacerse a través de la legislación o la educación pública para abordar las consecuencias de la desregulación.

http://www.huffingtonpost.com/20 …

Ninguno en absoluto.

Creo, sin ninguna reserva , que es un ideólogo peligroso (y algo tonto) a quien no permitiría en la Casa Blanca en una gira de visitantes, y mucho menos como presidente.

Él tiene más sentido para mí hasta ahora. Lo que más me preocupa es que los demócratas irán con un espectáculo de un solo pony. También debe haber cierta competencia durante una Primaria demócrata. Me gustan todas las opciones que una persona tiene con los republicanos.

Ya he formado una opinión, y no tengo dudas al respecto. Como probablemente no será el candidato de su partido, no estoy muy preocupado por su candidatura.

La idea de Pres Paul o Pres Cruz me llena de grandes reservas. Pero su reciente colapso después de ser sorprendido con las manos en la masa haciendo algo mal me ha convencido de que la mitad de mis temores se está volviendo cada vez más improbable.

si, el no es suficiente como su papa

No. Tiene derecho a su propia opinión.