¿Por qué las personas comienzan a votar republicanos a medida que envejecen? ¿Qué ideas te llevaron a votar republicano que difieren de cuando eras más joven?

Así que soy mayor (38) y definitivamente comencé a votar más en la dirección de lo que se llamaría republicano en los Estados Unidos. Llegaré al por qué en un segundo. Además, permítanme señalar que no se trata de votar por un republicano en una elección real, esta respuesta se trata de comenzar a valorar cosas que hubieran sido reconocibles en los republicanos de antaño, no tanto la versión pálida pervertida que vemos en su mayoría hoy en día.

Primero diseccionemos ‘republicano’: al no ser ciudadano de los EE. UU. Y, por lo tanto, al no haber votado nunca en los EE. UU., De todos modos paso bastante tiempo siguiendo la política de los EE. UU., Solo porque … Es tranquilizador tener una comprensión de la dinámica de lo que sucede en el único país del mundo que podría llevarte absolutamente a cualquier lugar que elijas esconderte en el planeta si así lo quisiera.

Dicho esto, conecto ‘republicano’ con una serie de cosas extravagantes: creacionismo, locos, negación del cambio climático, etc., pero también con una serie de cosas que realmente me hacen votar más ‘republicano’: fiscalmente conservador / más responsable, y marginalmente más dispuesto a aceptar e incorporar realidades económicas en la política. Creo que es esta última parte de la realidad económica la que hace que la mayoría de las personas voten estadísticamente más a la derecha del centro, ya sea que se llame Republicano o alguna otra cosa donde vives.

Entonces, ¿de qué se trata la realidad económica que amanece en las personas a medida que envejecen? Creo que estos son bastante generales, pero los describiré según mi propio entendimiento:

• Tiene más que perder: a medida que avanza en la vida, si hace un esfuerzo y sus objetivos son financieros o tienen un efecto secundario de mejorar, de repente se da cuenta de que los impuestos son importantes, y ‘ impongamos impuestos a los bastardos ricos que están robando lo que los menos privilegiados (ingrese el nombre del país aquí) tienen derecho legítimo a ‘realmente significa usted. Si te estás volviendo loco y estás sacrificando el tiempo que podrías pasar con tu familia o viajando o (inserta aquí la actividad favorita) para trabajar, lo que genera ese ingreso extra, comienzas a sentirte realmente inquieto por entregar porciones cada vez más grandes a algún político que lo gastaría, no sé, en mejores bancos en el parque local, lo cual es genial, pero la mayoría de la gente podría vivir sin él.
• Empiezas a darte cuenta de que el gobierno no puede resolver todos los problemas: después de adquirir algunas experiencias con el gobierno, a medida que envejeces, comienzas a darte cuenta de que incluso los gobiernos más bien intencionados (no importa los menos efectivos o corruptos) tienen esto Lo que se llama burocracia, y en gran medida debido a eso, no son la mejor solución para cada problema. Ahora soy extremo aquí, pero creo que deberíamos limitar a los gobiernos a actividades que solo los gobiernos pueden hacer: militares, fuerzas del orden, impuestos para pagar todo, etc. ( no, no puse atención médica aquí; creo que debería haber una solución en cada país que pueda permitírselo para que las personas tengan acceso a la atención médica, pero existen sistemas que funcionan que apenas involucran al gobierno que aún funciona, por lo que no considero una necesidad que la salud universal sistema de atención es administrado por el gobierno). Empiezas a darte cuenta de que en muchos casos, incluso los políticos más bien intencionados introducen políticas que tienen efectos secundarios, y estos son en muchos casos mucho más significativos (y no deseados / inesperados) que el resultado que la política en sí misma fue diseñada para producir. .
• Te das cuenta de que no hay árbol de dinero: a medida que obtienes información sobre cómo se configura realmente este juego de la vida, comienza a darte cuenta de que, independientemente de las promesas que se hagan, no hay dinero gratis en el sistema. Es decir, no puede gravar a alguien o algo sin producir algún efecto secundario no deseado. Poner un impuesto a las transacciones financieras? Eliminará suficientes transacciones financieras que produzcan ingresos en otras partes de la economía como impuesto corporativo / sobre la renta que perderá ingresos netos, no los ganará. Aumentar el impuesto sobre la renta? Más personas trabajarán menos ya que no es tan gratificante. Y así sucesivamente … El lado ‘republicano’ del pasillo parece ser marginalmente más consciente de este hecho básico de la vida.
• Te das cuenta de que los ‘demócratas’ están demasiado sueltos con el dinero de otras personas: para mí personalmente, si realmente quiero algo, debería estar dispuesto a trabajar y / o pagarlo. Claro, es genial obtener abejas gratis, pero a medida que envejeces, te das cuenta de que no hay nada como un almuerzo gratis. Universidad gratis? No, universidad con impuestos pagados . Salud gratis? No, a alguien en algún lugar se le está cobrando a través del sistema tributario por ello. Para mí, los políticos de centro izquierda con demasiada frecuencia están demasiado dispuestos a proponer políticas que otras personas deben soportar la carga financiera, con el pretexto de hacer que paguen los gatos gordos. En esencia, no hay suficientes gatos y los que tenemos no son lo suficientemente gordos (a pesar de que todavía hay algunas personas muy absurdamente ricas) para pagar todas las políticas que a nuestros políticos les gustaría implementar.
• Te das cuenta de que los incentivos son importantes : esto es realmente economía 101: está en una de las primeras páginas de los libros de texto de economía más básicos. Básicamente significa que a pesar del hecho de que todos somos individuos únicos, todos cambiamos nuestro comportamiento como resultado de los diversos incentivos que encontramos en nuestra vida diaria. Para los individuos solteros, un aumento de impuestos del 2% en la mayoría de los casos producirá quejas, pero un cambio de comportamiento insignificante. En 100 millones de personas, lo mismo hará que algunas personas trabajen menos, se tomen más tiempo libre. Reconociendo este hecho, no solo a través del sistema impositivo, sino a través de la vida cotidiana (¿hacer que la atención médica sea gratuita? La gente irá más al médico, necesitará más médicos o obtendrá colas / tiempos de espera más largos en el médico) dolorosamente conscientes de la frecuencia con la que nuestros políticos no son conscientes de ello, o eligen ignorarlo, con los efectos secundarios mencionados anteriormente. Último ejemplo: aumente el salario mínimo a $ 15 (como es en Dinamarca de donde vengo): algunas personas ganarán más, otras no ganarán nada ya que su trabajo no vale $ 15. Si eso es bueno o malo realmente depende de cuántas personas están en esa primera categoría (aquellos cuyos ingresos aumentarán) frente a la segunda (aquellos que pasarán de ganar dicen $ 8 / hora a $ 0 / hora), pero el hecho de que hay Habrá algunos en ambas categorías es ineludible. Los capitalistas gordos son tan susceptibles a los incentivos como el resto de nosotros: si aumentan el precio de algo que quieren, algunos se adaptarán usando menos de ese algo.

En general, me parece que los políticos que clasificaríamos como no republicanos (excluyendo a los derechistas aún más rabiosos que seguramente están por ahí) están mucho más dispuestos a ignorar (o simplemente ignorar) las realidades de la vida que usted He llegado a reconocer, lo que te lleva a los brazos de las personas menos imperfectas en el Partido Republicano …

Todo esto es anecdótico, por lo que no se ofrecen datos concretos ni estadísticas .

No creo que sea particularmente la edad lo que realmente hizo que la gente cambiara a votar por los republicanos.

Aquí está mi observación:

Mi compañera de suite es una mujer mayor que está muy arraigada en su comunidad étnica vietnamita. Las comunidades vn en los Estados Unidos han votado históricamente por conservadores y republicanos. Cuando escucho las conversaciones políticas que tienen, lo reconozco como un ejemplo muy fuerte de una cámara de eco. Están sorprendentemente aislados del resto de la sociedad a pesar de vivir en Nueva York.

Aquellos que rompen las comunidades aisladas en las que crecieron y experimentan el resto de la sociedad estadounidense a menudo se vuelven más liberales y votan demócratas o independientes.

Uno de mis amigos cercanos comenzó como un republicano, blanco, cristiano conservador. Un día, cuando tenía poco más de 20 años, decidió abandonar su vida, usó todos sus ahorros, compró un pequeño velero y se fue a Sudamérica. Después de 3 años, sigue siendo blanco aunque bastante bronceado, se volvió significativamente más liberal y progresista de lo que era antes de sus viajes por la costa. Sus viajes lo hicieron ver cosas que su vida aislada nunca podría haberle mostrado y lo empujó hacia la izquierda a medida que crecía. Ahora viaja constantemente para trabajar alrededor del mundo y eso solo lo hizo más liberal.

El que no es anarquista (o comunista) a los 20 años no tiene corazón.
El que permanece anarquista (o comunista) a la edad de 30 años no tiene cerebro.

Cuando eres joven y no tienes muchos vínculos con el mundo, tiene sentido que veas el status quo (= cómo son las cosas) como inherentemente injusto. “¿Cómo es que todos estos viejos ricos tuvieron la oportunidad de dividir todo el planeta, poner en marcha sus grandes corporaciones y ahora dictan cómo están las cosas? ¿Cómo se supone que tengo éxito en este mundo, cuando todo ya ha sido reclamado por alguien que nació antes? Es como una carrera en la que los demás ya están corriendo mientras tú solo caminas hacia la línea de salida. ¡Eso no es justo! ” Puedes gritar.

Pero eventualmente, comienzas a trabajar muy duro y comienzas a forjar tu propio pedazo de tierra, del mundo. Quizás te conviertas en un experto respetado en algún asunto; quizás se convierta en empresario, inversor, establezca su propia empresa, emplee personas y dirija su propio negocio …

Pasan los años, encontraste una familia, tienes una bonita casa, acumulas riqueza y te gustan las cosas como son.

¡Y ahí es cuando atacan los jóvenes ingratos!

Algunos no-buenos que tienen 20 años comienzan a marchar por las calles de su ciudad pacífica, haciendo ruido y exigiendo que renuncien a una porción significativa de su riqueza ganada por el trabajo duro para que ELLOS puedan tener una vida fácil. ¿¡Cómo se atreven!? ¿Dónde está la justicia? ¡Trabajaste toda tu vida para tener lo que tienes! ¡No es SU problema que hayan nacido más tarde! ¿Por qué deberían esperar a todos en la línea de salida, para que todos tengan las mismas oportunidades? ¡Siempre habrá alguien que nazca más tarde!

Querer preservar el status quo es de lo que se trata el conservadurismo. “Funcionó antes, entonces ¿por qué cambiarlo?” Es su principal forma de razonamiento.

Obviamente, cuanto más tienes, más tienes que perder, más no quieres que cambien las cosas (que funcionó tan bien para ti hasta ahora).

No sé sobre todos los demás, pero esta es mi respuesta.

Antes de la universidad, voté reflexivamente demócrata. Le creí a mi mamá y a mi papá, que eran niños durante la era de Roosevelt-Truman, cuando dijeron que solo los ricos votaban republicanos. Y no éramos ricos.

¿Por qué la universidad hizo la diferencia? Simple: clases de economía. La economía me abrió los ojos, y fue la primera vez que examiné críticamente las filosofías de las diferentes partes y extrapolé lógicamente sus efectos en nuestras vidas. Fue en ese momento que me convencí de que lo mejor para todos nosotros era preservar los derechos de las personas. ¿La fiesta más cercana a eso? Los republicanos, aunque pueden ser decepcionantemente sin dirección. Estoy de acuerdo con el sentimiento de que los republicanos son, en realidad, demócratas.

Curiosamente, mi madre dejó el partido demócrata más tarde en la vida. Tal vez sería más exacto decir que el partido demócrata la dejó, que es algo que parece seguir haciendo: dejar más de su apoyo tradicional a medida que se vuelve más radical. Mi madre llegó a la gota que colmó el vaso con Bill Clinton, a quien le pareció desagradable. Dado que dos de sus hijos eran militares, no podía cumplir con la historia de Clinton de “odiar a los militares”. Ella estaría absolutamente asombrada por lo que defiende el demócrata al intentar obligar a los niños de la escuela a compartir vestuarios y baños con niños del sexo opuesto que se sienten sexualmente opuestos ese día. También lo son muchos grupos de demócratas anteriores. Los católicos en general votan demócrata. Con los ataques a las libertades religiosas y las acciones mencionadas dirigidas a los niños, los demócratas devotos encuentran cada vez menos razones para votar por los demócratas.

En resumen, creo que hay dos cosas: 1. La educación, que puede ser una experiencia de vida, es un factor determinante. 2. Radicalización: el partido demócrata se ha movido significativamente hacia la izquierda en las últimas décadas y ha enajenado a los antiguos miembros (mayores) de su base.

Muchos no … ciertamente no. Pero hay una tendencia a avanzar hacia el conservadurismo, para suficientes personas, es algo real.

Individual fijo, movimiento relativo

Pero es solo un movimiento relativo. Pensemos en esto en términos musicales. Cuando eras niño, probablemente en la escuela secundaria, es posible que hayas descubierto TU música. Esto era casi seguro algo que a tus padres no les importaba mucho, si es que lo hicieron. Tal vez te gustaban las cosas específicamente porque a tus padres no les gustaba. Eso es lo que se supone que debe hacer un adolescente: están programados para rebelarse.

Digamos que estás escuchando esta música rebelde: Punk en la década de 1980: The Clash, The Sex Pistols, The Ramones, Iggy and the Stooges, Black Flag, Richard Hell and the Voidoids, lo que sea. Misión cumplida, tus padres los odian. Y sigues con el punk, quizás añadas algo de New Wave porque algunas de las mismas personas están tocando eso ahora, pero básicamente, esta es tu música. Ahora es 2017 y, por supuesto, escuchas otra música, pero sigues siendo un punk de corazón. Y están interpretando a Iggy en los anuncios de cruceros … ya no es así, asustan la música de los padres. Y tus hijos han encontrado algo que no te gusta … Gangsta Rap, K-Pop, Boy Bands, lo que sea. Y así continúa.

Es lo mismo con la política para muchas personas. Estás a la cabeza en un problema social o dos cuando eres joven. Lo mantienes por años y supones que es un problema resuelto. Puede cambiar un poco, tal vez ahora tenga un poco más de dinero y comience a escuchar el mensaje conservador de una manera diferente. O tal vez es simplemente que la postura política que adoptó en sus primeros días punk, que tal vez era una posición de izquierda moderadamente sólida en ese momento, ahora es básicamente una idea de derecha. Como la idea de una vez a la izquierda de que los LGBT deberían estar contentos con las uniones civiles. No te moviste … el mundo pasó de ti, y ahora tu conjunto de ideales políticos de 35 años es una mejor combinación con los otros tipos.

Eso no es todo el mundo, ni mucho menos. Pero conozco a más de unas pocas personas de mi edad, en sus 40 y 50 años, que están sólidamente arraigadas en la música que escucharon en la escuela secundaria o la universidad, y realmente no dan una oportunidad a nada moderno … Incluso conozco a algunos que bloquearon a la música que terminaba cuando todavía eran niños … como cada fanático de los 50 Beatles. Voy al Firefly Festival todos los años para escuchar cosas nuevas, pero también soy músico y tiendo a “comer” música nueva. Normalmente voy solo o con niños.

Esto no es exclusivo de la música. La política y la cultura general siguen los mismos patrones. Las personas individuales se encierran, pero las instituciones, las tendencias sociales, las tendencias culturales, compuestas por grupos cambiantes e interactivos de diferentes personas, avanzan.

Movimiento flexible individual retrógrado

Bueno … excepto por los republicanos. Creo que recientemente dejaron de querer regresar en la década de 1950 y se han mudado a querer traer de vuelta la década de 1920.

Ok, tal vez no exactamente (pero eso con Trump y el carbón lo sugiere), pero también es el caso de que no todas las líneas se mueven en la misma dirección. El sentido histórico de que las personas se vuelven más conservadoras asume la flecha del progreso a largo plazo. Pero eso a veces es solo a muy largo plazo. En este mismo momento, tanto los demócratas como los republicanos son más conservadores que hace 20 años, al menos en muchos sentidos.

Y eso también es un factor: no hay un solo eje, sino muchos. Ciertamente, los demócratas aceptan mucho más a los LGBT que hace veinte años. Desafortunadamente, también aceptan más el poder corporativo que hace veinte años. Los republicanos pasaron de coquetear con el Derecho Religioso a elegir un Teócrata como Vicepresidente y un loco anti-científico como Presidente. Las cosas se han vuelto raras.

Tribalismo duro

También es el caso de que muchos votantes están encerrados en su elección del Partido completamente en una base tribal. No miran la política, no miran las otras cosas en las que se han encerrado que les obligan a alejarse de la ideología del Partido, para cualquiera de las Partes. Más bien, son parte de la tribu R o D porque siempre han sido parte de esa tribu. O porque papá lo era. O porque escuchan a Rush Limbaugh y los hace pensar en demócratas y liberales de la misma manera que el senador Joseph McCarthy tenía personas con respecto a los comunistas en la década de 1950. Los propagandistas aman el tribalismo.

Las otras cosas

Y hay otros factores. Como mencioné, a veces ese chico que protestaba contra The Man and The Establishment y The Rich algún día se convierte en ese rico hombre de establecimiento. Puede ver los problemas políticos desde un punto de vista diferente. Después de todo, es más probable que una persona se vuelva rica y establecida con la edad.

También hay educación. Aquellos que persiguen la educación después de la secundaria tienden a seguir estudiando, y cuanto más educado sea, menos probabilidades tendrá de ser conservador en los Estados Unidos.

Puede haber otros factores. A veces es un shock … tal vez el viejo conservador tiene un hijo LGBT, lo que lo hace reevaluar su visión del mundo. Tal vez otro pierda a un niño en la guerra innecesaria que ella apoyó anteriormente. Su política es en última instancia individual, y hay muchos factores involucrados.

Soy de Detroit, un área 100% demócrata. Al principio, parece que simplemente DEBES ser un liberal. La mayoría de las personas comienzan de esa manera. En Detroit, cada alcalde es demócrata, cada miembro del consejo de la ciudad es demócrata, cada representante estatal y congresista. Hilary ganó casi el 95 por ciento de los votos en la ciudad. Eres un liberal porque simplemente serías una gran minoría si no fuera así.

Pero al crecer en Detroit, en algún momento notas tendencias. Ves cómo funcionan los programas del gobierno, ves desperdicio y abuso. Para nosotros, vimos a un alcalde gastar millones en dólares del gobierno antes de ir a la cárcel por 20 años. Vimos a los demócratas a cargo de las escuelas robar millones antes de ser atrapados. Vimos programas gubernamentales bien intencionados que llevaron a personas obligadas a trabajar debajo de la mesa para evitar perder beneficios. Vimos a la policía perder el control y las escuelas cayeron a una calificación de 1 de 10 por mejores escuelas. 100 por ciento liberal, el mayor desempleo, el mayor crimen, la mayoría de los cuerpos.

A medida que fui creciendo pude visitar lugares como Chicago y vi lo mismo. Áreas altamente democráticas con muy alta corpución.

Observé áreas agradables alrededor de Detroit que son republicanas y no experimenté ninguno de estos problemas cuando tuve la edad suficiente para verlo. La policía se presenta, las escuelas están altamente calificadas, el gobierno no es corrupto.

Lo que he aprendido como un hombre de 35 años es que las opiniones demócratas de la juventud no conducen a la igualdad que predican, sino a la pobreza. Conducen a la corrupción. Conducen a una falta de servicios policiales básicos y escuelas. Peor aún, conducen al racismo y los programas liberales son los que más perjudican a los de abajo. Ben Carson vino de Detroit y se molestó mucho por ser exitoso y convertirse en republicano. Pero él vio lo que todos vimos. La pobreza en cierto punto es una elección y no es el gobierno el que arreglará su situación. Es increíble la molestia que tomó por ese ángulo cuando él mismo demostró que era posible superarlo con trabajo duro.

Por el contrario, los puntos de vista republicanos básicos parecen causar menos corrupción y más oportunidades. Las escuelas funcionan, la policía se presenta, los impuestos son más bajos y el gobierno no es corrupto.

Lleva décadas ver el abuso del gobierno antes de entender que se deriva del partido demócrata. No creo que sea tan difícil ver cómo en el medio oeste, muchos como yo, comienzan a ser liberales. Sin embargo, una vez que ve los resultados reales, comienza a reconsiderar.

Esto está lejos de ser universal, y he leído varias veces que está mucho más lejos de la verdad para las mujeres que para los hombres.

Era un republicano moderado / liberal cuando era muy joven, pero me convertí en demócrata a mediados de los 20 cuando me di cuenta de lo vil que se estaba volviendo el moderno Partido Republicano (esto era 1980, la “revolución Reagan”), y me di cuenta de que El Partido Republicano se había embarcado en un camino hacia un futuro donde no habría lugar para mí en ese partido.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué significa esto: “Si no eres liberal cuando tienes 30 años no tienes corazón, si no eres conservador cuando tienes 40 años no tienes cerebro”?

En los Estados Unidos, un factor que milita en contra de esta generalización es el hecho de que el moderno Partido Republicano (¿oxímoron?) Parece estar interesado en atacar el Seguro Social y Medicare, ambos programas que mantienen a muchas personas mayores fuera de la pobreza. (¡Y ahora, tratando de desfinanciar Meals on Wheels!) Entonces, las personas mayores que entienden su propio interés económico votarán por los demócratas o se esforzarán por una disonancia cognitiva insana para votar por los republicanos por razones sociales y no reconocer la relación entre su bienestar y los programas gubernamentales que su partido quiere destruir.

Muchas personas mayores son más religiosas que las personas más jóvenes, tienen más probabilidades de idealizar las costumbres sociales de una edad pasada, y esas personas votarán por los republicanos porque los republicanos agitan consignas frente a ellos como “Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

Personalmente, tengo 60 años y no he votado por un republicano a nivel federal durante más de 30 años.

A los republicanos les gusta decir esto, y no estoy seguro de cuán preciso es, pero a veces veo un cambio. En general, la lógica es que cuando eres más joven, no estás pagando impuestos, no estás trabajando, no tienes tantos activos, etc., y por lo tanto eres más liberal sobre qué impuestos y qué programas se promulgan. A medida que envejece, tiene más y tiene más que perder y, por lo tanto, comienza a querer que el gobierno deje de quitárselo.

En general, no es REALMENTE una cuestión de edad. Al menos ya no. Es una cosa de ingresos. Notarás que los republicanos sesgan más a los ricos, los demócratas menos. En general, gana más dinero a medida que envejece, por lo que no quiere perderlo. Si NO gana más dinero, quiere hacerlo, por lo que quiere que le quiten menos de lo que obtiene, especialmente si tiene un ingreso fijo como seguridad social, jubilación, etc. Sin embargo, con la economía actual, la edad no le garantiza más dinero, así que obtienes mucho de esto último.

Personalmente, creo que es súper egoísta de las personas que se vuelven más conservadoras / republicanas con el tiempo. Vivieron la primera parte de sus vidas beneficiándose de las ideologías más liberales que tenían, y una vez que dejan de beneficiarse de ellas, quieren cambiarlas. Conozco a muchas personas mayores que se han vuelto más liberales a medida que envejecen, porque valoran las políticas liberales y piensan que pueden beneficiar a todos, incluso si les cuesta un poco más.

A medida que las personas envejecen, se vuelven más conservadoras por una serie de buenas razones:

• El tiempo previsto para recuperarse de los errores graves es mucho menor.
• Para muchos problemas y problemas, ya tienen una solución, y los problemas y problemas actuales son lo suficientemente similares a los antiguos resueltos para aplicar las soluciones antiguas.
• Muchos cambios sociales son simplemente modas: cuáles son los colores o estilos actuales, la altura de las faldas de mujer, etc., no importan a largo plazo. Los cambios no tienen valor. Sin embargo, mantenerse al día con los cambios impone una carga, una carga que tiene cada vez menos valor con el tiempo.
• Algunos cambios sociales requieren cambios significativos, y cambiar viejos hábitos es difícil.

Básicamente, los enfoques conservadores (en el sentido de renuencia a aceptar un cambio excesivo) tienen más sentido a medida que envejece, y el Partido Republicano solía encarnar una ética conservadora. (Pero eso no es lo que representa el Partido Republicano hoy). Debido a que el Partido Republicano ha abandonado el verdadero conservadurismo, ha dejado espacio para que los demócratas presenten candidatos como Barak Obama y los Clinton, que son (clásicamente) conservadores.

Hola

Eso no es cierto en mi experiencia personal, nadie que conozco se ha vuelto más republicano a medida que crecieron.

Tengo 78 años y he votado por los republicanos en el pasado, pero no lo haría ahora.

Me interesan cosas como la atención médica, la Seguridad Social, el medio ambiente, la televisión pública, las artes y algo parecido a la verdad.

Al partido republicano no parece importarle nada más que facilitar las cosas para los ricos y atornillar a los ciudadanos promedio.

Ahora tenemos un gobierno que está retrocediendo cualquier tipo de progreso que se haya logrado y quiere que la reforma de la atención médica les quite los servicios a quienes los necesitan a favor de una exención de impuestos de un billón de dólares para los ricos.

A mí y a mis amigos nos gustaría ver que se hagan cosas para ayudar a la población general de los EE. UU., No solo a los ricos y a la ANR.

Mis amigos no son pobres ni indigentes, nadie está en apuros, son maestros, dueños de negocios y jubilados con suficiente dinero para vivir cómodamente y ninguno de ellos piensa que Donald Trump debería ser presidente o que los republicanos tienen en mente nuestro interés.

De hecho, el interés propio parece ser su principal motivación.

Miguel

PD. Creo que la respuesta real puede ser generacional más que relacionada con la edad.

Varios de los padres de mis amigos son conservadores rabiosos, algo que no comparten sus hijos que crecieron en los años sesenta, no veo que cambien su punto de vista a medida que envejecen, especialmente ahora que existe una distinción tan definida entre las partes.

Pude moverme gradualmente a una posición más liberal a medida que la cultura cambiaba.

Ahora es uno u otro.

En mi observación es puramente una cuestión de experiencia de vida.

Los jóvenes son muy crédulos cuando se trata del entretenimiento popular, los medios y el sistema educativo. Se les dice todo tipo de cosas extravagantes, que a medida que uno ingresa a la fuerza laboral y se abre paso en el mundo, se da cuenta de que les han mentido.

Por los demócratas.

Pasan unos años más y te das cuenta de que los republicanos en Washington no son muy diferentes a los demócratas.

Unos años más y te das cuenta de que tus amigos republicanos son hipócritas, hablan de un buen juego sobre el “pequeño gobierno”, pero luego votan por Orrin Hatch porque él puede traer a casa las golosinas federales.

Pasan algunos más y te das cuenta de que también eres un hipócrita.

Ahora estás en un lugar donde votas en contra de las cosas o por el menor de los dos males.

No hay forma de que puedas votar por una mujer que hizo un estado fallido de Libia y estás harto de la forma en que los medios (liberales) te mienten incluso cuando no tienen que hacerlo. Los medios critican a Trump por conducta inapropiada con las mujeres, pero no tienen nada que decir sobre el presidente Serial Rapist y su esposa habilitadora.

Descarta todo lo que los medios (liberales) tienen para decir. Si sus labios se mueven, están mintiendo.

Empiezas a evaluar a Donald Trump sobre los méritos y te das cuenta de que si solo hace una cosa bien, nombra a un juez racional de la corte suprema que realmente crea en el estado de derecho, entonces vas a salir adelante. Si realmente hace algo para asegurarse de que hayamos gobernado las fronteras y una política de inmigración real, es un bono. Si la economía mejora, hemos ganado la lotería.

Así que votas por el agujero porque, aunque es poco probable e inquietante como personaje, sigue siendo mejor que cualquier demócrata.

Es por eso que la gente vota a los republicanos cuando envejecen.

Me considero un republicano moderado, o lo que otros llaman un republicano de San Diego, o un republicano de Rockerfeller, y más de unos pocos lo llaman RINO. Lo que sea.

Considero que es más parecido a: “Los programas sociales son parte de la red de seguridad que casi todos necesitamos. Entonces, aunque no quiero deshacerme de ellos, quiero que funcionen de manera eficiente Y efectiva “.

La verdad sobre POR QUÉ la gente vota republicana es … Complicada. Quizás no para mí. Vi cosas como ESTA cuando era niño

… y eso es lo que me hizo elegir.

Quiero decir, solo escúchalo . Realmente escucha

Más adelante, en esta respuesta, es importante comprender que, para MUCHAS personas, no es por eso que son republicanos hoy.

La identificación del partido se basa en su mayor parte en dos, no, tres cosas. Son, sin ningún orden en particular:

• Etnicidad
• Ingresos
• ¿Quién era presidente cuando tenía la edad para votar?

Hay amplia evidencia de que el último punto es el mayor factor determinante para que las personas cambien su afiliación política más adelante en la vida.

Como anécdota para mí, fue George HW Bush.

1992 fue una elección extraña. No puedo recordar una elección en la historia de Estados Unidos en la que un titular pierde una elección después de un enfrentamiento militar exitoso (en su caso, la Primera Guerra de Irak) y tiene que dividir esencialmente el boleto con otros 2 candidatos (relativamente) viables. Bueno, eran tres, luego DOS, luego TRES candidatos … Más o menos.

Estoy divagando.

El punto es que la naturaleza, la crianza y la escuela secundaria son fundamentales. Uno puede comenzar en una fiesta y terminar en otra, y son factores como este lo que hará que las personas crucen el pasillo.

He pensado en hacer lo mismo … quiero decir, ¡mira lo que está pasando! Mi parte declarada es, ¿cómo pongo esto? un poco chiflado ahora mismo. Ha sido por un tiempo. Hemos perdido nuestro camino.

Mira ese video otra vez …

Me quedo porque eso es lo que creo que deberíamos ser. Que esos son puntos en los que deberíamos estar de acuerdo …

Que podemos volver a serlo si lo recordamos.

4.16.2017 – “¿Por qué las personas comienzan a votar a los republicanos a medida que envejecen? ¿Qué ideas te llevaron a votar por los republicanos que difieren de cuando eras más joven?

Voy a interpretar esta pregunta como ” ¿Por qué las personas tienden a ser conservadoras a medida que envejecen ?”

Las personas tienden a ser más conservadoras a medida que envejecen, pero un artículo sobre investigación en Gran Bretaña (¿Realmente nos volvemos más conservadores con la edad? | James Tilley) sugiere que el alcance no es tan grande como podríamos pensar (alrededor del .35% de las personas un año o 7% en 20 años). Sin embargo, agrego que ese porcentaje relativamente pequeño es significativo ya que las elecciones generalmente están determinadas por pequeños márgenes.

Pero, ¿por qué la gente se vuelve más conservadora? El mismo artículo sugiere que no siempre es el caso que las personas se vuelvan más conservadoras, sino que la sociedad se está volviendo más liberal y que los puntos de vista de algunas personas eran liberales cuando eran jóvenes, pero los mismos puntos de vista se consideran conservadores en la actualidad.

También deberíamos preguntarnos por qué los jóvenes tienden a ser liberales. Es importante tener en cuenta que ‘liberal’ tiene una gama de significados que varían con el tiempo y la geografía. Pero lo consideraré como una tendencia a aceptar el cambio, la inclusión, la tolerancia, con una pizca de rebelión. Parte de eso proviene de la energía de la juventud. Por otro lado, a medida que uno envejece tenemos más experiencia y, por lo tanto, más experiencia negativa. Creo que tendemos a asociar experiencias negativas con desviarnos de la ‘norma’ (esta visión es ciertamente alentada por el oportunismo político) y, por lo tanto, tendemos al conservadurismo.

Pero no es cierto, en los Estados Unidos, que comenzamos a votar republicanos cuando envejecemos. Existe esa tendencia ya que los republicanos son actualmente el partido que apela a los valores conservadores y “buenos viejos”.

Ronald Reagan creció liberal. Cambió porque se le gravaba mucho bajo la economía ‘liberal’. Creo que este tipo de cambio es bastante común.

Ahora para algunos ejemplos personales.

Mi papá, India, era nacionalista. Sus puntos de vista eran razonablemente estándar poco después de la independencia de la India. Pero podrían ser considerados conservadores por los liberales indios de hoy. En general, sin embargo, se volvió menos enojado, menos crítico y más tolerante a medida que envejecía.

Mi mamá siempre fue liberal; No noté este cambio a medida que crecía. Pero ella sería menos vocal en sus puntos de vista liberales.

Mi hermano y yo estamos envejeciendo. Mi maquillaje emocional es que mis posiciones en las cosas me clasificarían como liberal (en Estados Unidos donde vivo). Mi hermano, creo, no tanto, pero al hablar con él parece que, en general, se ha vuelto más liberal pero menos radical.

Un cambio que he notado en mí mismo es una tendencia a pensar más en los problemas, lo que es lo mejor, donde, cuando era más joven, mis puntos de vista estarían más dictados por la emoción. Pero no me doy cuenta de que me estoy volviendo más conservador. Y, dada la política reciente en los Estados Unidos donde vivo, me he vuelto más comprometido con lo que podría llamar “liberalismo racional”.

En lo que respecta a mi política, no estoy particularmente impresionado por nuestro partido “liberal”, los demócratas. Y aunque sé que hay muchos republicanos decentes, no hay forma de que yo vote a los republicanos, nunca, a menos que se reencarnen (para los republicanos decentes, sin ofender). En la actualidad, creo que el partido republicano, no todas las personas, por supuesto, es un vendido; sus motivos principales: (1) ser reelegido a toda costa (es ese “a toda costa” con el que tengo un problema); (2) complacer a la riqueza; (3) mentirle a la gente acerca de lo que es bueno para el país y la gente, para ser elegido en una plataforma destructiva. Tal vez estoy parcialmente equivocado acerca de mentir, tal vez, por ejemplo, Paul Ryan realmente cree las opiniones de Ayn Rand. Sin embargo, un partido que declara que su objetivo principal es convertir al líder de la oposición en un presidente de un solo mandato y que: sigue un camino de obstrucción de una sola mente incluso a lo que habían apoyado, que destruye la confianza, que crea una realidad alternativa en la que la verdad pierde sentido y en el que un demagogo deshonesto puede ser elegido … este es un partido deshonesto.

También estoy un poco decepcionado con la gente. No tanto liberales ni conservadores. Pero que nos hemos permitido dividirnos y polarizarnos. ¿Quizás soy parte de la polarización? Intentaré no serlo.

Por lo tanto, me estoy haciendo mayor, pero no , no voy a votar esta encarnación del “ethos” republicano.

“” El que no es una républicain [sic] a los veinte años lo obliga a uno a dudar de la generosidad de su corazón; pero el que, después de treinta años, persiste, lo obliga a uno a dudar de la solidez de su mente “. -Anseme Barbie

“Un hombre que no es liberal a los 16 años no tiene corazón, y un hombre que no es conservador a los 60 no tiene cabeza”. -Benjamin Disraeli

La primera cita es de un libro francés de 1875 de Jules Claretie que ha sido reformulado muchas veces a lo largo de la historia por numerosos políticos y escritores, entre ellos: Anselme Barbie, el Rey Oscar II de Suecia, George Bernard Shaw, Georges Clemenceau, Kenyon Nicholson, Benjamin Disraeli y Winston Churchill.

El mejor ejemplo que puedo dar de esto es que las personas más jóvenes tienden a tener menos posesiones, lo que hace que sean más propensas a que el gobierno sea “liberal” con sus políticas de gasto que pueden ayudarlas financieramente o médicamente. Los ciudadanos mayores y más establecidos generalmente han tenido más tiempo para acumular riqueza en la que preferirían depositar su confianza que el gobierno federal, haciéndolos “” conservadores “.

Centrarse en el lado social ahora en lugar del fiscal también produce respuestas, ya que las personas mayores tienden a ser menos propensas a apoyar un cambio radical.

No creo que esto sea cierto. Las personas no se vuelven más conservadoras cuando envejecen, se vuelven más de lo que son.

Las personas tienden a votar en función de sus pares, y a menudo votan en cohortes generacionales. Los eventos que las personas experimentan juntas dan forma a sus tendencias políticas.

En la década de 1970, los baby boomers que tenían entre 10 y 20 años crecieron con Jimmy Carter, quien era percibido como débil y practicaba políticas diplomáticas y económicas insatisfactorias. Eso realmente afectó a esa generación, y la juventud en la década de 1980 votó por Reagan. Todavía son conservadores hoy, y los que tenían entre 20 y 30 años en la década de 1980 ahora tienen entre 50 y 60 años.

La guerra de Irak y la recesión de la década de 2000 dieron forma al voto del milenio, ya que crecieron con pobreza e incertidumbre. Votaron por candidatos liberales en las elecciones de 2004, 2008, 2012 y 2016.

Otro hecho interesante: aparentemente, el 38% de los Millennials en Francia apoyan a Marine Le Pen, el candidato de extrema derecha, mientras que los votantes mayores apoyan a los candidatos más liberales. Puede que el 38% no parezca mucho, pero Francia tiene un sistema multipartidista con 5 candidatos actualmente en ejecución, por lo que el 38% es muy significativo.

El tiempo no te hace inclinarte de una manera u otra, pero las realidades sí.

Esta es una tendencia, y probablemente no una tendencia tan fuerte.

Si observamos los factores demográficos relacionados con el partido político, entonces tenemos muchos factores, muchos de los cuales están correlacionados. Es cierto que las personas mayores tienen más probabilidades de votar por los republicanos. Pero también lo son las personas más ricas y las personas mayores tienden a ser más ricas. Las personas más educadas tienden a votar Las personas democráticas y más jóvenes tienden a ser más educadas. Las minorías étnicas / raciales tienden a votar demócratas y también son más jóvenes en promedio.

Churchill dijo algo como “Si no eres liberal cuando eres joven, no tienes corazón”. Si no eres conservador cuando eres viejo, no tienes cabeza ”. Los jóvenes pueden ser idealistas y pensar que la sociedad debería ser“ justa ”para todos. Las personas mayores, habiendo enfrentado los desafíos de la edad adulta, tienden a pensar que las personas deberían trabajar por lo que tienen y luego mantenerlo.

Sin embargo, esta tendencia puede verse abrumada en gran medida por lealtades culturales, étnicas y religiosas. Tiendo a pensar que la tendencia “progresiva” de las personas altamente educadas tiene más que ver con lo que se les enseñó que con el hecho de que tuvieron una educación.

¿Por qué las personas comienzan a votar republicanos a medida que envejecen?

Recuerdo una anécdota de un profesor de historia, sobre un par de nobles otomanos de edad avanzada en un paseo por un área cristiana y mirando hacia abajo a la chusma que vive en la miseria. Un caballero le dice al otro: “Sabes que cuando era un muchacho, mi padre me dijo que los cristianos eran unos cerdos perezosos y que no merecían ninguna consideración y que nunca llegarían a nada. Me opuse a su declaración y sostuve que todos somos humanos y que, por la gracia de las circunstancias, estas personas podrían ser tan productivas y exitosas como cualquier turco. Él no dijo nada. Pero ahora, cuando menosprecio este desastre y con el peso de la experiencia, me inclino a pensar que el viejo tenía razón ”.

Es difícil generalizar sobre los cambios políticos que atraviesa una persona a lo largo de su vida, ya que cada persona tiene una experiencia única, pero creo que es justo decir que las perspectivas juveniles tienden a ser más esperanzadoras y abiertas a preocuparse por los demás, mientras que unos años en la dura realidad del trabajo, tiende a enseñarle a una persona de qué lado del pan continúa la mantequilla y esto puede manchar su perspectiva.

El problema es que la clase rica tiene un interés personal en pintar el mundo con colores que cumplan con lo que creen que es su propio interés. Esto muestra que aunque una persona puede ser bien educada, aún puede ser ignorante. Desafortunadamente, muchas personas están dispuestas a beber la ayuda kool que sirven y tenemos esta situación en la que una vida de lucha constante contra un sistema que dicta que habrá algunos ganadores y muchos perdedores tiende a desarrollar una perspectiva cínica. Los cínicos no tienden a ser progresivos.

A medida que envejece, con suerte obtendrá más experiencia de vida y, por lo tanto, más sabio. Tiendes a ser responsable no solo de ti mismo, sino de los demás, y te das cuenta de que sabes lo que se necesita mejor que algunos buricrat del gobierno. A los jóvenes les gusta que otros asuman las responsabilidades, y les gustan las cosas “gratis”, así que les gusta el gran gobierno. Esas personas mayores se dan cuenta de que nada es “gratis”, pero son pagadas por personas trabajadoras que se resienten del gobierno que les roba para dar sus ganancias a otra persona. Por último, después de ver a 7 presidentes, y el apagado múltiple de quién está a cargo del Congreso, siendo dueño de mi propio negocio que comencé yo mismo, así como trabajando para otros, puedo ver los resultados reales de las perspectivas filosóficas en competencia. Los republicanos dicen que puedes, los demócratas dicen que lo harán por ti.

También tenga en cuenta aquí, las personas de las grandes ciudades, independientemente de su edad, tienden a inclinarse por los demócratas, porque quieren que la ciudad se encargue de todo. Las personas rurales y campesinas saben que pueden cuidarse y tienden a ser republicanos. Mire los mapas de votación del distrito para probar esto.

Por último, y esta es simplemente mi opinión, los niños se sienten impulsados ​​por los sentimientos: los adultos tienen mucho en cuenta los hechos y la situación real. Los niños quieren resultados equitativos y equitativos: los adultos quieren igualdad de oportunidades para intentar, dispuestos a arriesgarse a perder la oportunidad de tener éxito. Los niños dicen que “se lo merecen porque lo intentaron”, los adultos sabios ven el fracaso y descubren lo que hicieron mal.

Los demócratas quieren y dicen que mereces tener xyz, los republicanos dicen que mereces la oportunidad de intentarlo.