¿Pueden los problemas de Trump y los demócratas conducir a un presidente libertario?

No, porque el Partido Libertario históricamente ha sido un desastre desastroso a nivel nacional, y las cosas que escuchará al respecto si alguna vez se vuelve relevante lo enviarán de vuelta a la oscuridad. Tenga en cuenta que estoy hablando aquí sobre la organización, y no sobre la filosofía del libertarismo.

Conoce a Mary Ruwart. Mary es una persona muy inteligente, un investigador médico de doctorado que terminó segundo en las nominaciones para la candidatura presidencial de LP en 2008. Mary cree que la libertad de contrato y la autonomía personal son sacrosantas. Bien, sólido pensamiento libertario.

Mary es tan rigurosamente lógica al respecto que escribió que los niños deberían poder elegir protagonizar el porno infantil:

Los niños que participan voluntariamente en actos sexuales también tienen derecho a tomar esa decisión, incluso si es desagradable para nosotros personalmente. Algunos niños tomarán malas decisiones al igual que algunos adultos al fumar y beber en exceso. Cuando prohibimos la pornografía infantil, los precios pagados por los artistas infantiles aumentan, lo que aumenta los incentivos para que los padres usen a los niños en contra de su voluntad.

Lógica económica impecable, pero totalmente repugnante.

Conozca a Andre Marrou, candidato a presidente de LP de 1992. Andre es otro tipo inteligente, que se graduó de MIT grad. El LP trató de despojarlo de la candidatura, y luego no lo hizo por vergüenza. ¿Por qué?

Marrou hizo que la mayor parte de su personal de campaña renunciara durante el verano de 1992. Muchos de ellos buscaron que el Partido Libertario lo despojara de la nominación porque tenía manutención infantil no pagada, tenía una orden de arresto en Massachusetts por un desacato pendiente de los cargos judiciales, afirmó haber estado casado dos veces cuando en realidad fue cuatro veces, estaba siendo investigado por irregularidades en la campaña de su tiempo en Alaska, estaba acumulando facturas de tarjetas de crédito sin pagar en el nombre de un PAC de campaña sin su aprobación, y habitualmente tardaba meses en construir su casa pagos El comité nacional decidió no tomar medidas por temor a llamar la atención sobre estos temas.

Eso es de su entrada de Wikipedia, pero todo está documentado en el libro “Radicales para el capitalismo” del escritor de la razón Brian Doherty.

Si bien ambos partidos principales contienen facciones que apoyan la legalización de la marihuana, los libertarios apoyan la legalización mucho más y logran lograr ese sentimiento repugnante de Ruwart incluso cuando discuten de manera totalmente lógica. Aquí está el escritor de la Razón, Jacob Sullum, siendo completamente razonable y no argumentando de una manera que atraería a muchos votantes de los principales partidos:

Con respecto al alcohol y la marihuana, Johnson dijo: “Cuando se trata de elecciones en tu propia vida, deberías poder tomar esas decisiones siempre que no hagas daño a los demás”. Pero se negó a extender esa tolerancia a otras drogas, lo que no tiene sentido desde una perspectiva libertaria. O usar la fuerza para proteger a las personas de sus propias decisiones arriesgadas es legítimo, o no lo es. Si no es así, la naturaleza específica de las decisiones, ya sea que se refieran a drogas, por ejemplo, en lugar de comida, sexo o juegos de azar, o heroína en lugar de alcohol o marihuana, no debería importar. Un gobierno que respeta la libertad individual solo en lo que se refiere a actividades familiares o seguras no respeta realmente la libertad individual. Johnson debería haber dicho que cualquier tipo de prohibición de drogas viola el principio de que cada individuo es soberano sobre su propio cuerpo y mente.

¿Libertarios para la prohibición de drogas?

Los libertarios son útiles para los demócratas porque son capaces de obtener del 5 al 10% de los votos a veces, y actúan como spoilers en las carreras que los republicanos podrían ganar; La elección de gobernador de Virginia 2013 es un excelente ejemplo. Los republicanos no están motivados para cerrar la tapa a los libertarios porque a veces obtienen el mismo beneficio de los verdes; Las elecciones presidenciales de Florida de 2000 son un buen ejemplo allí. Si alguna de las partes principales intenta protegerse de su spoiler, la otra tomará represalias en una versión de destrucción mutua asegurada.

Sin embargo, esta utilidad tiene sus límites. Si alguno de los dos partidos principales llegara a creer que un candidato del Partido Libertario estaba corriendo una carrera seriamente viable para el gran premio, todo esto y muchos más serían desechados como “investigación de oposición” con la intención de desacreditar al Partido y su candidato. Y sería adecuadamente efectivo para ese propósito, ya que suficientes personas se horrorizarían por lo que descubrieron que no importaría si el futuro candidato realmente no mereciera estar tan aburrido.

No lo creo.

Trump simplemente acepta lo que sea que los republicanos le den. No tiene preferencias políticas en absoluto. Incluso el muro que tanto chilló antes de las elecciones es simplemente un punto de debate.

Los demócratas, por otro lado, tienen preferencias políticas reales. Uno de ellos es la atención médica universal.

Los libertarios habrían eliminado al gobierno, no impuestos, ningún beneficio, etc. Eso está bien si eres autosuficiente, pero no está bien si dependes del gobierno para algo.

Todavía hay otra fiesta. Es el establecimiento republicano. Son las personas que le dan a Trump sus órdenes de marcha. Está bastante claro que están interesados ​​en tener poder, pero no tienen idea de qué hacer con ese poder. Quizás hace mucho tiempo, cuando Dole se postulaba para presidente, los republicanos tenían preferencias políticas. Esos días se han ido con el viento.

Yo deseo. No veo que venga un presidente libertario del partido Lib. En todo caso, tendría que ser un partido ultraconservador y no evangélico del Partido Republicano con una amplia gama de experiencia en el sector privado, el gobierno y tal vez sin fines de lucro. No más abogados, demasiados en DC como es. Ahí yace el problema.