Creo que te equivocas con la parte del “lavado de cerebro”. Sí, las personas se alinearán con las partes que comparten sus puntos de vista sobre temas importantes. Importante para ellos, eso es.
Problemas que no son importantes para ellos, si hay una diferencia entre sus puntos de vista personales y una plataforma de fiesta, simplemente dejarán pasar. Se centran en los importantes.
Para algunas personas, el cambio climático simplemente no es tan importante. Hay demasiado ruido en la señal para que se molesten en tratar de resolverlo.
- ¿Por qué se pelean las elecciones entre los candidatos y no el partido en sí?
- ¿Los candidatos presidenciales siempre tuvieron que emitir sus declaraciones de impuestos?
- ¿Por qué falló la Proposición 19 de California?
- ¿Acaso el error del senador Marco Rubio en Brookings pondrá fin a los ataques contra el presidente Obama por usar un teleprompter?
- ¿Quién crees que es el mejor presidente de los Estados Unidos?
Aquellos para quienes el cambio climático es importante seleccionarán la parte cuya plataforma se alinee más estrechamente con sus puntos de vista y dejarán pasar otros problemas. No se les está lavando el cerebro.
Cada persona tendrá una matriz diferente de temas de mayor y menor importancia. Sopesarán la mezcla, aunque sea inconscientemente, y tomarán sus decisiones.
Cuando tienes una situación en la que una plataforma de fiesta es buena en un tema pero mala en otro, obtienes fiestas fragmentarias. El Partido Republicano, por ejemplo, está siendo abandonado por Tea Partiers debido a la reciente historia del Congreso en materia de finanzas. El Partido Demócrata ha perdido seguidores porque su postura sobre los problemas ambientales no ha sido adecuada para algunos. Por lo tanto, el Partido Verde atrae a los votantes (y retira los votos).