Si las elecciones presidenciales de 2016 se declaran ilegales, ¿qué sucede entonces?

No hay tal cosa como una elección “ilegal”.

Se puede cometer fraude en una elección, pero una vez que se certifican los resultados, se certifican.

Lo único que puede hacer es promulgar cambios para asegurarse de que el fraude, o en este caso, la influencia extranjera, no vuelva a suceder.

Eso requiere voluntad política e integridad.

Correcto, por lo que los republicanos no harán una maldita cosa sin importar lo que diga la prueba.

Para responder a su pregunta: nada.

En el caso muy poco probable de que la investigación de Mueller descubriera fraude electoral y demostrara que Hillary Clinton realmente recibió más votos electorales que Donald Trump, estaríamos en territorio desconocido. La constitución dice que el candidato con la mayoría de los votos electorales gana. Si esa fuera Hillary Clinton, quién sabe lo que sucedería. No existe un proceso constitucional para deshacer una elección fraudulenta, pero tampoco existe un proceso constitucional para mantener una elección fraudulenta. Tendríamos que hacer lo que hicimos en 1800, 1876 y 2000. Tendríamos que inventar algo. Y quién sabe qué podría ser eso.

Esto solo se aplicaría en el caso de fraude verificable donde alguien realmente cambiara los resultados en las máquinas de votación. Esto es extremadamente improbable. El fraude no está fuera de discusión porque muchas máquinas de votación son fabricadas por compañías privadas sin ninguna forma segura de verificar sus resultados. Pero por esa misma razón, es extremadamente improbable que se descubra el fraude y se prueben los resultados reales. Si, en cambio, la investigación mostró que la propaganda rusa se usó para engañar a muchos estadounidenses a votar tontamente, eso no cambiaría nada. Los votantes tienen que vivir con las consecuencias de sus votos para bien o para mal.

Las elecciones presidenciales de 2016 se han verificado, no hay posibilidad de que se revoquen. No ha habido cargos ni evidencia de manipulación de votos de ninguna manera o forma.

Los únicos asuntos sobre la mesa son en qué medida una entidad extranjera “influyó” en la opinión. Si bien ciertamente no es bueno tratar de influir en una elección extranjera, ciertamente no es ilegal. Estados Unidos lo hace a menudo, pero luego llora cuando las naciones extranjeras corresponden. Además, si hubo intervención extranjera o no, en última instancia, los candidatos fueron responsables de venderse al público.

Con todos los hacks en los servidores de DNC, la publicación de correos electrónicos por parte de Wikileaks, etc., tenga en cuenta que ninguna de la información real aprendida nunca estuvo en disputa o impugnada. El foco está en la fuente, no en el contenido real. Eso solo nos dice todo lo que realmente necesitamos saber.