¿Por qué Arabia Saudita apoya el terrorismo por un lado y luego coopera para luchar contra el terrorismo?

Arabia Saudita, como muchos otros países de potencia media, participa y afecta a la política internacional y regional.

El gobierno saudita toma medidas y elabora políticas que satisfacen sus intereses.

¡Solo eso!

Apoya a los “terroristas” y sus ideologías en la región para ganar influencia sobre otros países regionales.

Están en una especie de guerra fría con Irán sobre Oriente Medio. Significa que ambos países están compitiendo por la influencia sobre otros países del Medio Oriente.

Arabia Saudita lucha y coopera para luchar solo contra aquellos “terroristas” * que consideran una amenaza regional, por ejemplo, ISIS, o grupos respaldados por Irán, es decir, Hezbollah, Houthis, etc.

Y solo apoyan a esos “terroristas” que luchan contra la influencia iraní, por ejemplo, los rebeldes sirios. Y también han apoyado y difundido una secta particular (ideología) del Islam en todo el mundo, por lo que puede resultar políticamente beneficioso para los EE. UU. Y para ellos mismos a largo plazo. La mayoría de los grupos “terroristas” profesan esta ideología.

Históricamente, apoyaron a grupos que fueron apoyados principalmente por Estados Unidos durante el período de la guerra fría, como los talibanes. La política sobre terrorismo en el Medio Oriente todavía está en armonía con los estadounidenses.

* Puse la palabra terrorista entre comillas porque los grupos que son apoyados por Arabia Saudita e Irán no son reconocidos como “terroristas” por los gobiernos y las personas de sus países patrocinadores. Entonces, los ‘terroristas’ aquí son realmente subjetivos.

Ilógico no es así? Por lo tanto, uno de los parámetros en su pregunta debe estar equivocado, ¿no? Y dado que la lucha saudita contra el terrorismo está bien documentada y atestiguada por prácticamente todos los gobiernos mundiales y agencias de inteligencia, mientras que su ‘apoyo’ al terrorismo solo es aludido por los teóricos de la conspiración pro Irán / Hezbollaat / Houthi, pastores fundamentalistas cristianos de derecha, o expertos ateos anti-Islam heridos por el hecho de que una nación exitosa en realidad tiene una constitución basada en la fe; nunca con alguien que ofrezca evidencia creíble, excepto entre sí, creo que podemos concluir objetivamente cuál de los parámetros debe estar equivocado, sin sudar, ¿no?

More Interesting

¿Por qué Bush no paró el 11 de septiembre?

¿Cómo es que las armas hechas en el oeste terminan en manos de grupos terroristas como ISIS?

¿La gente de la Torre Norte todavía estaba viva cuando la Torre se derrumbó el 11 de septiembre?

¿Por qué no deberíamos aceptar la idea de que los ciudadanos pueden demandar a los estados extranjeros? (sobre el veto fallido de Obama del proyecto de ley del 11 de septiembre)

¿La cantidad de armas de fuego que los civiles tienen en los Estados Unidos disuade a los terroristas de atacar en los Estados Unidos como lo hicieron en París?

¿Cuáles son las luchas que ocurrieron en el mundo similares a los conflictos entre los nacionalistas de Sri Lanka / cingalés y los separatistas / tigres tamiles?

Si Estados Unidos tiene un ejército tan poderoso, ¿por qué ISIS sigue siendo una amenaza importante?

¿Está justificado liberar terroristas a cambio de rehenes?

CAG: India se quedará sin munición en 20 días en una guerra. ¿No es una pena para el gobierno indio que llegó al poder decir que luchará contra el terrorismo?

¿El discurso de Sushma Swaraj en la AGNU 2016 afecta a otros países sobre el terrorismo?

¿Cuáles son las fuentes de financiación para ISIS?

¿ISIS seguirá siendo una amenaza en 10 años?

¿Por qué Irán tiene sentimientos negativos por Pakistán?

¿Por qué se considera al ISIS una gran amenaza para los países de EE. UU. Y la UE, pero no para Israel, que está a solo unos cientos de kilómetros de distancia y tiene un ejército menos superior?

¿Por qué Tailandia tiene más terrorismo que Indonesia y Malasia?