¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la Trans-prohibición militar? ¿Deberían las capacidades militares triunfar sobre las libertades personales?
No considero que esto sea una cuestión de libertad personal o capacidad militar.
Para empezar, no existe un derecho fundamental a unirse al ejército. Hay una gran variedad de descalificadores. Una persona ciega no puede unirse al ejército, por ejemplo. Como nota al margen rápida, este es uno de los problemas con las propuestas para hacer del servicio militar un requisito para la ciudadanía, podría convertir el servicio militar en un derecho en lugar de un privilegio.
- ¿Qué candidato sería el mejor presidente de tiempos de guerra, Trump o Hillary?
- ¿Por qué debería importarle al sistema de justicia si Hillary Clinton es la candidata a la presidencia o no?
- Trump está consolidando su base, ¿podrá intimidar al Congreso y destruir la democracia estadounidense?
- ¿Alguna vez Estados Unidos tendrá una mujer presidenta?
- ¿Por qué los demócratas no se movieron para hacer de DC un estado en 2009?
Sin embargo, esto no significa que el ejército deba discriminar a los candidatos calificados si no interrumpe su capacidad para llevar a cabo su misión. Para aquellos que tienen poca memoria, no fue hace tanto tiempo que el Ejército estaba dejando que los que abandonaron la escuela secundaria y los delincuentes condenados cumplieran sus objetivos de reclutamiento, lo que creó su propio conjunto de problemas. Creo que muchas unidades prefieren lidiar con los dolores de cabeza de un soldado que atraviesa una transición de género antes que haber organizado actividades criminales de pandillas en sus filas. Y es mejor resolver los problemas ahora cuando hay despliegues de combate, pero a un ritmo más bajo que el tiempo de paz cuando no podemos evaluar el impacto en las operaciones de combate o los períodos de optempo extremadamente altos cuando cualquier interrupción podría ser muy mala.
Actividad de pandillas en el ejército de los EE. UU.
Tampoco se trata de capacidades militares. No hay evidencia real de que las personas trans degradarían a los militares. En primer lugar, son una minoría extrema. Segundo, el costo no es tan grande como la mayoría de las personas afirman. La cirugía (y no todas las personas trans quieren cirugía) es el mayor gasto y es una caída en el cubo en comparación con lo que ya gastan los militares. Se gasta más dinero para tratar la disfunción eréctil de lo que le costaría a una persona transgénero hacer la transición. Incluso para aquellos que requieren terapia hormonal continua, esos costos son triviales.
Los militares gastan más en dar erecciones a jubilados que en tropas transgénero
Y, por supuesto, eso supone que los militares pagarían por ello. El Congreso estaba debatiendo si incluir o no una disposición contra el pago de la transición de género en su proyecto de ley de gastos. Volveré a eso en un minuto.
RAND hizo un análisis en profundidad de los efectos. Se estimaría que menos del 0.1 por ciento de los miembros del servicio trans tienen un tratamiento que podría interrumpir su capacidad de despliegue, lo que solo sería un problema si ese tratamiento llegara al mismo tiempo que un despliegue programado. Por otro lado, los embarazos han sido un problema para las unidades militares, tanto antes como durante los despliegues.
¿Cómo podría permitir que el personal transgénero sirva abiertamente a los militares estadounidenses?
EXCLUSIVO: la Marina desplegada de EE. UU. Tiene un problema de embarazo y empeora
Embarazos no planificados entre mujeres en alto militar, en aumento
Trump dice que tomó su decisión después de hablar con sus generales, pero el anuncio sorprendió a los funcionarios del Pentágono con la guardia baja. Parece probable que este no fuera un problema de efectividad de combate.
¿Recuerda lo que dije sobre el debate del Congreso sobre si el gobierno federal debería o no financiar el tratamiento de transición de género para los miembros del servicio? Bueno, resulta que este debate estaba retrasando la aprobación de la NDAA. Por lo tanto, parece más probable que la solución de Trump (al igual que tirar al bebé con el agua del baño) fuera prohibir a los miembros del servicio transgénero para que el Congreso no tuviera nada de qué discutir y luego aprobar el proyecto de ley de gastos.
Informe: Trump prohibió a los transgénero que impidan que el Congreso pelee por él
Hay posibles problemas con las tropas transgénero. No me alejaré de ese punto. Sin embargo, esos problemas pueden superarse con relativa facilidad, en mi opinión. Lo más importante serían los estándares de aptitud física. Al igual que cuando hubo un debate sobre las mujeres (que tienen estándares más bajos que los hombres) que se unen a los campos de armas de combate, creo que el ejército realmente necesita establecer estándares generales. Defina qué espera que haga una persona en esa rama de servicio (o incluso podría limitarlo a cada campo / MOS específico), luego cree un medio para probar esas medidas de rendimiento, luego aplique esa prueba a todos con el mismo estándar, independientemente de su edad o sexo. Problema resuelto.
La cultura será un problema temporal. La cultura era una barrera para la integración de los miembros del servicio abiertamente homosexuales también. Sin embargo, al final, fue un problema mucho menor de lo que afirmaban los oponentes. De hecho, en mi observación, fue más un problema cuando se prohibió porque la mera existencia de la prohibición parecía sugerir que estaba bien discriminar a las personas LGBT. Sin la prohibición, los miembros del servicio no han tenido más remedio que aceptar camaradas LGB. A pesar de las afirmaciones de un éxodo masivo de los militares, esa transición fue terriblemente aburrida.
Y luego … bueno, eso lo resume bastante bien. Sí, pueden necesitar tratamiento ocasional, pero también los soldados con una multitud de otras dolencias. Los militares no expulsan a todas las personas que puedan necesitar tratamiento médico. Se hace una determinación caso por caso si esa persona aún puede servir. Algunos se quedan sin cambios ni restricciones menores. Algunos pueden quedarse, pero deben cambiarse a un trabajo con diferentes demandas físicas. Algunos se ven obligados a irse. Realmente no hay ninguna razón por la cual esto no se pueda manejar de la misma manera. Si alguien requiere un tratamiento extremo que les impida poder servir en su trabajo, entonces tienen que irse. De lo contrario, pueden quedarse adentro.
Realmente no es tan difícil, excepto en las mentes de las personas que ya están predispuestas en su contra.