Contrariamente a la respuesta de Nicolas, hay mucho que el poder ejecutivo puede hacer para infringir el derecho a mantener y portar armas. Mire el programa “Rápido y Furioso” de Obama. Eso estaba lejos de ser legal, pero su administración lo presionó. Tiene poderes REGULATORIOS que pueden, al menos durante el tiempo que permanezca en el cargo, causar serios problemas para los derechos de armas.
El impacto más significativo que puede tener un presidente es a través del nombramiento de por vida de jueces federales. No solo el SCOTUS sino los tribunales inferiores. Recuerde que SCOTUS solo toma entre 60 y 80 casos cada año. Hay miles de casos que SCOTUS declina. Eso significa los fallos de esos casos, decididos por los jueces que el presidente nombraría, bueno, esos fallos son válidos. Cuando hay jueces que están en contra de las armas, no es difícil ver cómo esas decisiones afectarán negativamente a los defensores de 2A.
Si Clinton gana y el Senado cae en control demócrata, el daño a la Constitución, no solo a la Segunda Enmienda, será devastador por una generación o más. Olvida las cosas pequeñas como quién dijo qué y cuándo. ¡ESTE es el gorila de 800 libras que DEBEMOS estar discutiendo!
- ¿Qué es lo mejor del éxito de Trump en política?
- ¿Cuál es el fundamento del filibustero republicano para bloquear el proyecto de ley sobre las tasas de préstamos estudiantiles?
- Si el Congreso decide las elecciones de 2016, ¿cuál es la probabilidad estadística de que gane cada candidato?
- ¿Por qué los medios de comunicación están haciendo un gran negocio de una posible pérdida de Clinton en California a pesar del hecho de que Obama ganó la nominación sin llevarla?
- ¿Cuánto aumentaría la edad de elegibilidad del Seguro Social a 70 reduciría la deuda nacional de los Estados Unidos?