¿La administración de Hillary Clinton forzará nuevas leyes de armas?

Contrariamente a la respuesta de Nicolas, hay mucho que el poder ejecutivo puede hacer para infringir el derecho a mantener y portar armas. Mire el programa “Rápido y Furioso” de Obama. Eso estaba lejos de ser legal, pero su administración lo presionó. Tiene poderes REGULATORIOS que pueden, al menos durante el tiempo que permanezca en el cargo, causar serios problemas para los derechos de armas.

El impacto más significativo que puede tener un presidente es a través del nombramiento de por vida de jueces federales. No solo el SCOTUS sino los tribunales inferiores. Recuerde que SCOTUS solo toma entre 60 y 80 casos cada año. Hay miles de casos que SCOTUS declina. Eso significa los fallos de esos casos, decididos por los jueces que el presidente nombraría, bueno, esos fallos son válidos. Cuando hay jueces que están en contra de las armas, no es difícil ver cómo esas decisiones afectarán negativamente a los defensores de 2A.

Si Clinton gana y el Senado cae en control demócrata, el daño a la Constitución, no solo a la Segunda Enmienda, será devastador por una generación o más. Olvida las cosas pequeñas como quién dijo qué y cuándo. ¡ESTE es el gorila de 800 libras que DEBEMOS estar discutiendo!

No dudo por un momento que lo intentará, ni que le gustaría mucho. Hay pocos políticos con un historial tan malo en la declaración de derechos como Hillary Clinton. Ella era una gran defensora de censurar los videojuegos y la música cuando era la primera dama (junto con ese imbécil, Tipper Gore). Ella NUNCA fue fanática del derecho a mantener y portar armas, e incluso elogió la Prohibición de Armas de Asalto, que no tuvo impacto en el crimen, como una gran cosa.

Por supuesto, tendrá una capacidad limitada para hacerlo como ejecutiva. Si la izquierda no puede participar tanto en el Congreso como en el Senado, no podrá hacer mucho más que nombrar jueces de extrema izquierda que muy probablemente socavarán la idea de que la segunda enmienda (o cualquier otra derecha) son derechos individuales.

Dicho esto, su postura sobre nuestros derechos es una razón suficiente para no votar por ella para mí, sin entrar en las millas de otras cosas mal con ella.

Y por favor, no confunda eso con un respaldo de Trump.

No.

Lo que los demócratas intentarán hacer es restablecer su prohibición de armas de asalto que expiró bajo Bush Jr.

También debe comprender que el Poder Ejecutivo no puede crear nuevas leyes de ninguna forma ni forma. Esta rama del gobierno no tiene la autoridad para hacerlo, a pesar de que alguien diga lo contrario. Mire la Constitución para ver cuáles son realmente sus poderes.

En cuanto a la APLICACIÓN ejecutiva de las leyes actuales que no se están aplicando a nivel nacional, bueno, creo que sí, lo harán, y deberían hacerlo, ya que estas son leyes aprobadas por el Congreso.

Probablemente, pero no los locos que la NRA quiere que pienses que lo hará. Eliminará la escapatoria donde los vendedores privados pueden vender sin verificación de antecedentes, eliminará el bit “después de 3 días si la verificación de antecedentes no regresa, está en claro”, y con suerte limitará la cantidad de munición que extendieron los clips Se les permite alojar. Ah, y pondrá fondos para que las personas con enfermedades mentales no puedan comprar armas y los abusadores domésticos no puedan comprar armas.

Aparte de esos pocos, dudo que mucho cambie. La prohibición de armas de asalto es solo un proyecto de ley tonto que a la izquierda le gusta aprobar para pacificar su base, pero todo lo que hace es cabrear a la NRA y a los propietarios de armas respetuosos de la ley hasta el punto en que puedan temer al tratante sobre todo el control de armas. Recomendaría que evite ir después de eso y, en cambio, se centre en reformas de sentido común que la gran mayoría del país acuerde que son razonables.

Hillary hará lo que Hillary considere mejor para Hillary. Si cree que perseguir armas no es de su interés político, encontrará alguna excusa para no ir allí, incluso si sus demócratas gritan por ello. Si cree que le dará una ventaja política, liderará el desfile.