NB: Esta es una revisión de una respuesta que escribí en 2013, mucho antes de los desarrollos dentro del Partido Republicano que eran imposibles de predecir y que tomaron por sorpresa a la mayoría de los observadores.
Cuando respondí por primera vez a esta pregunta en 2013, mi respuesta breve fue que la probabilidad de que George W. Bush fuera el último presidente republicano era muy baja y que dependería de que el partido se fracturara de una manera que resultara en elementos genuinamente conservadores. dentro de él tomando una nueva etiqueta, dejando la vieja marca republicana a los jugadores finales en el extremo derecho. No vi que esto sucediera, aunque solo sea porque la marca republicana sigue siendo muy poderosa, y los jugadores finales de la extrema derecha tienen un desafío generacional.
Dos años y medio después, después de tantos desarrollos sin precedentes dentro del drama político republicano, es imposible responder a esta pregunta sin utilizar un tipo de cálculo muy diferente. En 2013, el establecimiento republicano espera, después de Romney, acercarse a la inmigración en el medio, cortejar al voto latino, mantener un enfoque en los intereses comerciales (recortar impuestos, recortar el gasto social), mientras mantiene un bloqueo en evangélicos, libertarios, y eso La parte desafectada de los trabajadores blancos pobres que Reagan capturó en 1980, parecía tener cierto sentido en ese entonces. Era el plan republicano, en parte, marginar al Tea Party y otros elementos marginales mientras los mantenía dentro de la tienda ya que no tenían a dónde ir.
Parecía entonces que Jeb Bush tenía un bloqueo en la nominación. Claro, tendría que luchar contra algunas otras figuras del establecimiento (Walker, Jindel, Kasich, Christie, Rubio) y defenderse de las incursiones desde los márgenes (Huckabee, Paul, Cruz), pero parecía un camino despejado. En cierto sentido, el plan era revitalizar las elecciones de 2012, que Karl Rove estaba seguro en la noche de las elecciones, durante unos minutos, de que Romney debía estar ganando, con un plan para mantener la base y expandirla, y capturar una presidencia abierta. contra una vulnerable Hillary Clinton. Todo tenía sentido, y habría apostado por Bush contra Clinton en ese momento.
El Donald Trump entró en la carrera. Durante un tiempo, nadie lo tomó en serio, y como alguien que vivió en Nueva York durante su época de intercambio de modelos, quiebras y grandes excesos, no pude ver por qué alguien se sentiría diferente. Eso ha cambiado, por supuesto. No solo el favorito con los republicanos, ha despertado tanta alarma dentro del establecimiento republicano que la National Review dedicó un tema completo a los ataques contra él desde ideólogos conservadores, mientras que los conocedores de la circunvalación, que ven a Cruz como la principal alternativa, comienzan a piensa que quizás Trump no sería tan malo. (¿Alguna vez el político ha sido tan aborrecido por sus compañeros como Ted Cruz?)
Entonces, para responder a esta pregunta en 2016, uno debe comenzar con la realidad de que Donald Trump y Ted Cruz son los principales candidatos y entre ellos tienen una mayoría en cada encuesta. Jeb Bush casi se ha ido, solo es cuestión de tiempo. Walker se fue. Jindel se ha ido. Christie, Rubio y Kasich están esperando, con la esperanza de que un par de finales de tercer lugar en las primeras primarias envíen el establecimiento y su dinero a su manera.
Entonces, ¿cómo cambia esto mi respuesta? Aquí está la respuesta corta. Parece que Trump, a través de la inmensa fuerza de su personalidad y narcisismo, su carácter esencialmente no ideológico y el notable atractivo de su personaje de Reality TV, ha introducido una cuña en una coalición republicana que nunca fue muy estable para empezar, definido más por lo que estaba en contra de lo que era. La gran habilidad de Reagan fue convencer a los votantes blancos de la clase trabajadora de votar en contra de sus intereses económicos básicos jugando con sus miedos. La capacidad del Partido Republicano, cuya plataforma económica es impulsada por los intereses de las familias más ricas de Estados Unidos, para retener a estos votantes durante la mayoría de los ciclos electorales hasta 2008 es realmente notable.
Al jugar con los temores y los resentimientos de esta parte del electorado, al tiempo que atrae a evangélicos y otros conservadores sociales y se aferra a una base republicana tradicional (esencialmente centrista-conservadora), el Partido Republicano ha logrado mantenerse en el juego a nivel nacional. nivel. Todavía tienen alrededor del 47 por ciento del electorado, y son solo los cambios demográficos en la población estadounidense los que han erosionado el número básico, de ahí el Plan Republicano de 2012, ahora descartado. Parece ahora posible que la candidatura de Trump ha explotado esta coalición incómoda de una manera que puede cambiar al Partido Republicano de manera fundamental.
Puedo ver un escenario en el que el Partido Republicano esencialmente delega, que nunca más habrá un presidente republicano, al menos no en términos de lo que republicano ha querido decir desde McKinley. En este escenario, Trump esencialmente sigue corriendo como lo ha hecho, ya sea ganando la nominación o perdiendo y montando un intento de un tercero. De cualquier manera, creo que todas las fuerzas de establecimiento en el país, izquierda y derecha, harán todo lo posible para evitar una presidencia de Trump. Es literalmente impensable. Y de cualquier manera, el Partido Republicano como lo conocemos ya no existirá. Puede que aún permanezca por un tiempo, es una burocracia profundamente arraigada y una marca antigua, pero se producirá una especie de realineamiento político fundamental.
También puedo ver un escenario, y este es el que espero, en el que el show de Trump comienza a agotarse. Es la televisión de realidad después de todo. El hombre es profundamente defectuoso. La herida que toca es una herida real: la disminución de las perspectivas de la mayoría de los estadounidenses. Es la misma herida que Sanders también toca, aunque de una manera mucho más esperanzadora y constructiva. En este escenario, la candidatura de Trump sirve como una especie de llamada de atención, obligando a los republicanos a finalmente reconocer que su servil adhesión a los dictados de los más ricos tiene que terminar. Al final, el partido se conforma, no en Cruz, ya que nadie quiere eso, sino en alguien como Kasich o Rubio, que se verán obligados a retroceder hacia el punto medio en términos de economía (y la plataforma económica de Trump es más demócrata que republicano, que es parte de su atractivo), mientras mantiene una especie de núcleo de razonabilidad y disciplina fiscal que solía ser el núcleo del conservadurismo hasta que esa etiqueta fue secuestrada por nuevas formas de radicalismo económico bajo Reagan y el segundo Bush.
En el mejor de los casos, Trump montaría una campaña de terceros, como Perot o Wallace (otros demagogos), y un establecimiento republicano perderá ante Clinton o Sanders. Digo que este es el mejor de los casos, porque quiero que el Partido Republicano sobreviva, se reforma, finalmente regrese a sus raíces conservadoras. Soy demócrata, pero quiero que haya otro presidente republicano algún día. Vivimos en tiempos realmente peligrosos. Es hora de que los adultos de ambos lados del pasillo den un paso al frente y comiencen a administrar el país. Y si esto sucede, un gran si, entonces algún día habrá un presidente republicano nuevamente. Si no es así, quién sabe a qué nuevos tiempos extraños nos enfrentamos.
Aquí está la cosa: la historia política estadounidense ha oscilado entre los períodos progresistas y conservadores desde la fundación de la nación, y hasta esta temporada electoral, nada ha sugerido que este patrón cambie. Estamos en un período en que las fuerzas progresivas son ascendentes, es decir, progresivas, superando los límites de los pactos sociales y económicos para crear una nueva plataforma para la normalidad política. Eventualmente, este período seguirá su curso, y habrá un nuevo período en el que los cambios del período anterior se consolidarán, moderarán y estabilizarán. Espero que para 2022 veamos el comienzo de un nuevo conservadurismo que probablemente será ascendente en las próximas décadas. Es discutible si esto seguirá llamándose republicano, pero creo que la marca tiene demasiado poder de permanencia para ser reemplazada.
En la actualidad, la fuerza conservadora está en total desorden. Primero fue secuestrado en parte por fuerzas reaccionarias que representan una especie de progresismo progresista: no se puede afirmar que el núcleo del partido republicano, desde el segundo gobierno de Bush, haya sido conservador en cualquier uso significativo del término. El aventurerismo económico y militar de Bush fue lo opuesto al tipo de conservadurismo tradicional que su padre representaba, junto con Reagan, Nixon, Eisenhower, Lodge, etc. Ahora el partido está en completo desorden, pero las ideas subyacentes del conservadurismo y del partido son no se han ido para siempre; de hecho, lamentablemente, están bien representados en Jeb Bush y en John Kasich.
Tengo que esperar que, eventualmente, el ala del partido de David Brooks reafirme su dominio, y volvamos a tener un presidente republicano, probablemente después de 2020 o 2024. Mientras tanto, porque la política electoral se basa en los estados, con Representación desproporcionada de las fuerzas derechistas en el Senado y un control efectivo en la Cámara de Representantes. Probablemente continuaremos viendo un poderoso partido republicano en el Congreso y a nivel estatal, incluso a medida que el electorado en general se vuelve cada vez más progresivo, a medida que la generación milenaria llega a la edad adulta. . Esto último significa que será difícil para los republicanos ganar la presidencia por un tiempo, pero no para siempre, a menos que, por supuesto, la candidatura de Trump la destruya para siempre.