Esta respuesta será algo diferente del resto.
Primer comentario : ¿qué “negligencia terrible”? La candidata del partido demócrata, Hillary Clinton, ganó el voto popular por casi tres millones. Ella venció a Bernie Sanders en las primarias, y el propio Bernie dijo que sentía que sería un gran presidente. Eso no es negligencia. Si los demócratas hubieran nominado a Mickey Mouse, eso sería negligente. Hillary fue una muy buena candidata, es que muy pocas personas lo creyeron. Esto no es culpa de los demócratas; Es culpa de los votantes que se enamoraron de las mentiras de Trump porque sonaban bien.
Segundo comentario : “(C) abrió la ventana” implica que los demócratas permitieron a los votantes racistas y / o intolerantes y / o jingoístas y / o religiosos, más en su mayoría blancos y varones, votar por Trump. Mira esto: los negros votaron por Clinton (en contra de Trump) en un 88% -9%; Latinos por 67% -29%; e incluso mujeres y jóvenes educados, con márgenes del 10%. Los varones blancos, sin estudios universitarios, optaron por Trump, con un margen del 39%. Sucede que el último grupo comprende el bloque de votación más grande en los Estados Unidos. Claro, los negros fueron fuertemente por Clinton; representan solo el 12% de la población con derecho a voto. Los hispanos constituyen el 18% de la población. Estados Unidos sigue siendo una nación en gran parte blanca. Detrás de la victoria de Trump: divisiones por raza, género, educación
- ¿Están contentos los miembros de la NRA de que Trump haya levantado la prohibición de que las partes del elefante africano sean traídas a los EE. UU. Como trofeos?
- ¿Puede Trump realmente prohibir a los medios como este?
- ¿Hay primarias del Partido Demócrata (en 2012) de las que no tenemos noticias?
- ¿Por qué el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no ha sido auditado en más de 15 años?
- Ahora es a principios de 2014. ¿Perderán los demócratas el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de mitad de período de noviembre de 2014?
Mi opinión al respecto : la diferencia entre Clinton y Obama es triple.
- Obama no tuvo verdaderos escándalos (el movimiento Birther era una basura racista), era un hombre, era un extraño externo (un término en el Senado), sabía cómo llegar a “personas normales” y tenía, con mucho, la mayor participación de Votantes negros en la historia de la nación. La Sra. Clinton fue una excelente política, alguien que entendió clara y coherentemente tanto cómo se hace la política como cómo funciona, pero era una mujer, algunos negros no confiaban en ella (perdió a muchos votantes negros que votaron por Obama pero se saltaron) la elección en 2016), y a ella no le va bien llegar a “personas normales”. Las personas que trabajaron con ella en su calidad de Primera Dama, Senadora y Secretaria de Estado hablaron sobre lo buena que era en su trabajo, pero tuvo problemas para traducir esa habilidad a personas que no les importa cómo se hacen las políticas (la mayoría de nosotros).
- Los Clinton han tenido al Partido Republicano persiguiéndolos desde 1992. Se han difundido todo tipo de mentiras sobre ellos, y muchas semillas de duda sembradas, hasta el punto de que “todos” parecen creer que los Clinton son totalmente corruptos. No han surgido acusaciones comprobables. Siete investigaciones sobre Benghazi no encontraron nada. El “escándalo” del correo electrónico fue sobre lo mismo que hicieron Condoleeza Rice y Colin Powell cuando eran Secretarios de Estado. Las investigaciones allí no encontraron irregularidades. Incluso los conservadores bien educados piensan que Hillary es la siguiente en la fila detrás de Satanás para liderar el Infierno, sin evidencia que lo respalde. No, los Clinton no hicieron matar a Seth Rich ni a Vince Foster. Las teorías de la conspiración de Hillary Clinton son una generación en desarrollo | Jill Abramson
Mucha gente votó, no por Trump, sino contra Hillary, y nada de lo que los demócratas pudieran hacer cambiaría eso. Si Obama no hubiera corrido contra ella en 2008, estoy seguro de que podría haber vencido a John McCain. Ya era hora del presidente negro, y Obama hizo uno grandioso; Me alegro de haberlo elegido dos veces. Pero el hecho triste es que tener a un hombre negro como presidente reveló el racismo que había estado en el nivel más bajo durante muchos años, y hubo un efecto de rebote contra la señora Clinton, que habría continuado las políticas de “ese hombre negro en el blanco”. Casa”.
- No puedo probar esto, pero tengo la sensación de que la Sra. Clinton perdió en parte porque es una mujer fuerte. Mucha gente la llamó “ser chillona”, “gritar”, “gritar” y otros términos que son códigos clásicos para “a los hombres no les gustan las mujeres fuertes”. ¿Cuántas mujeres tenemos en el Congreso? El Congreso es principalmente hombres blancos, y a muchos votantes les gusta así.
La estrategia demócrata, o al menos parte de ella, se volvió complaciente: ¿quién habría creído que un loco como Trump podría ser elegido? La complacencia proviene de asumir que la clase trabajadora sigue siendo demócrata, pero no lo son, son estadounidenses preocupados por sus trabajos. La gente cree mentiras que suenan bien sobre verdades duras: eso es lo que Donald J Trump nos vendió, mentiras que suenan bien. No se puede culpar a los demócratas por eso.
Pero aparte de eso, preferiría culpar a muchas personas que cubren a Trump. No todos, ciertamente, pero muchos. No me refiero a “los medios” (en realidad no existe tal cosa; hay medios de comunicación, sí, pero no hay un gran “medio”), sino una gran cantidad de periodistas que no llamaron a Trump por su mentiras o no seguir las mentiras con preguntas significativas. En la actualidad, pocos confían en “los medios”, pero la gente recuerda “cosas malas” más que “cosas buenas”, y la mayoría de los medios informan cosas malas de una manera no equilibrada (desequilibrado, quiero decir, al centrarse en el “si sangra, lleva “mantra).
En resumen, es una locura culpar a los demócratas por la elección de Trump. Los culpables son las personas que votaron por Trump. Escúchalos, alguna vez: