Esta es una pregunta muy compleja como son las respuestas. Aquí hay algunos resultados resumidos de un estudio general de varios estudios sobre este tema y lo que tienen en común:
“Dos estudios de neuro mencionados aquí recientemente en este blog, el estudio de Amodio ( Neurocognitive Correlates of Liberalism and Conservatism, 2007 ) y el
Kanai / Colin Firth
estudio ( Orientaciones políticas se correlacionan con la estructura cerebral en adultos jóvenes, 2011 ), encontró resultados similares al comparar la neuroanatomía de los liberales y
conservadores Estos son en los que quiero centrarme.
El estudio de Amodio encontró que el liberalismo se correlacionó con una mayor actividad en
la corteza cingulada anterior , o ACC, mientras que el estudio de Kanai encontró que el liberalismo se correlacionó con un mayor volumen de materia gris o un ACC más grande, como se muestra en las imágenes por resonancia magnética. Además, el estudio de Kanai encontró que el conservadurismo se correlacionó con un mayor volumen de la amígdala derecha.
Estudios anteriores, así como los mencionados aquí, han demostrado que los liberales
son más propensos a responder a “complejidad informativa, ambigüedad y
novedad”. Considerando el papel del ACC en la supervisión de conflictos, error
detección y reconocimiento / evaluación de patrones, esto tendría mucho sentido.
Los liberales, de acuerdo con este modelo, probablemente se involucrarán en actividades más flexibles.
pensando, trabajando a través de posibilidades alternativas antes de comprometerse con una elección.
Incluso después de comprometerse, si aparecen datos contradictorios alternativos, lo harían
será más probable que lo tenga en cuenta. ¿Suena familiar? Así es como funciona la ciencia, y
por qué podría haber tantas correlaciones entre las creencias científicas (y menos
creencia en la religión) y tendencia a ser liberal. ¿Es esta una regla dura y rápida? De
por supuesto que no. Pero puedes ver las diferencias de grupo en general. Ahora echemos un vistazo al otro lado. Los conservadores, más propensos a tener una amígdala agrandada, tenderían a procesar la información inicialmente utilizando la emoción.
De acuerdo con Kanai,
Los conservadores responden a situaciones amenazantes
con más agresión que los liberales y son más sensibles a las expresiones faciales amenazantes. Esta mayor sensibilidad a los rostros emocionales sugiere que las personas con orientación conservadora pueden presentar diferencias en las estructuras cerebrales asociadas con el procesamiento emocional, como la amígdala.
Entonces, cuando se enfrentan a una situación ambigua, los conservadores tienden a
procesar la información inicialmente con una fuerte respuesta emocional. Esto sería
los hace menos propensos a inclinarse hacia el cambio, y es más probable que prefieran
estabilidad. Estabilidad significa más previsibilidad, lo que significa más espera
resultados y menos desencadenante de ansiedad.
Los liberales, sin embargo, tienden a la imprevisibilidad. No les importa el cambio, y
de hecho, lo prefieren. Lo buscan Este tipo de personalidad probablemente
elija “cambio” sobre “estabilidad” solo porque tienden a ser más
búsqueda de novedades por naturaleza. El hecho de que tengan un ACC más prominente ayuda
hacerles frente a situaciones que cambian radicalmente, aún encontrar los puntos más destacados,
todo sin que la emoción se interponga en el camino. Estas personas son las
compartimentadores, los lógicos, mientras que los conservadores son los
impulsado por la emoción y la empatía.
¿A qué se reduce esto en términos prácticos?
Para que una persona abrace una causa o idea, debe ser significativa
para ellos. Cada tipo de persona tiene una forma diferente de asignar significado y
relevancia para las ideas. Tomemos liberales y conservadores, ya que somos
teorizando que son dos estilos de pensamiento distintos: los liberales serían más
flexible y dependiente de datos, pruebas y razonamiento analítico, y conservadores
son más inflexibles (prefieren estabilidad), impulsados por las emociones y se conectan
íntimamente con sus ideas, haciendo de esas creencias una parte crucial de su
identidad (vemos esto en individuos que expresan más empatía). Esto encaja
con toda la plataforma de “valores familiares” del partido conservador, y también por qué
vemos más personas religiosas que se identifican como conservadores, y más escépticos,
agnósticos y ateos que son liberales. Las personas religiosas son más inquebrantables.
en su creencia de un poder superior, y las personas no religiosas están más abiertas a
explicaciones alternativas, es decir, no confíes solo en la fe.
Entonces, para que los liberales defiendan una idea o causa, vienen armados con
datos, estudios de investigación y expertos. Están convencidos de una idea si todo el
verificación de datos, básicamente asignan significado y valor a las ideas que encajan dentro de
el método científico, porque ese es su estilo de pensamiento primario. Emoción
no juega un papel tan importante en la validación. No quiere decir que los liberales sean
insensible, pero es más probable que deje de lado las emociones al juzgar una idea
inicialmente, y factorizarlo más tarde. Echa un vistazo científicamente = valioso.
Los liberales pueden apegarse emocionalmente a una idea, pero generalmente no
El desencadenante principal para la aceptación de una idea.
Los conservadores tendrían menos probabilidades de asignar valor principalmente utilizando el
método científico. Recuerde, su estilo de pensamiento conduce principalmente con la emoción.
Para que puedan encontrar una idea valiosa, tiene que ser significativa para ellos
personalmente. Necesita desencadenar empatía. Es decir, necesitan algún tipo de
apego emocional a él, como la familia o un grupo de personas que son
cerca de alguna manera “.
Aquí está el enlace a todo el artículo:
http://blogs.discovermagazine.co …
Espero que este resumen de cortar y pegar ayude a dar algo de claridad a esta pregunta.