¿Quién sería el candidato demócrata más fuerte para presidente en 2020?

2016 convirtió la política estadounidense en un “cualquiera puede jugar gratis para todos”. Bueno, más de lo que ya era … El resultado de eso probablemente será una cantidad abrumadora de candidatos “postulados”. Varias celebridades están “insinuando” las elecciones presidenciales. A pesar de lo que Zuckerberg afirma, por sus acciones durante el año pasado siento que se está preparando para algún tipo de carrera política. Además, tienes a Oprah, Dwayne Johnson, Kanye West (por favor, no.), Mark Cuban (no más multimillonarios, ¿de acuerdo? Intentamos, sé que es temprano, pero voy a seguir adelante y decir, no funcionó), Howard Shultz ( # BoycottStarbucks2020 Puedo escucharlo ahora …) y Jesse Ventura (¿literal wtf?) Solo por nombrar algunos …

En lo que respecta a los candidatos demócratas tradicionales, los que los medios especulan se ejecutarán, a la vanguardia tiene a Elizabeth Warren como se esperaba. Como he escrito antes, Warren sería una mala elección por parte de DNC IMO, ya que lucharía básicamente contra todos los obstáculos que enfrentaron todos los aspirantes de DNC en 2016. Creo que podría vencer a Trump en caso de que termine su primer mandato y se postule para un segundo, pero dados los otros candidatos potenciales para 2020, dudo mucho de su capacidad para adquirir la nominación.

Otros potenciales que se han mencionado incluyen a Chris Murphy, Kamala Harris (probablemente el único potencial actual de cualquiera de las partes que consideraría), Cory Booker y Martin O’Malley. Cada persona mencionada anteriormente (excluyendo a O’Malley) tendrá que luchar contra el problema de ser realmente desconocido para el público en general, pero con una campaña adecuada que no sea un problema.

Finalmente, un posible pero muy improbable candidato demócrata, posiblemente republicano (y tanto republicanos como demócratas van a estar en desacuerdo con la siguiente declaración. Está bien, de todos modos nunca estoy totalmente de acuerdo con ninguno de ustedes …) sería Ivanka Trump. Digo improbable por múltiples razones, algunas de las cuales son las siguientes …

• Aunque sus puntos de vista y opiniones en el pasado (y supongo que presente a pesar de la administración de su padre) se han inclinado mucho más, la derecha la adora y postularse como republicana obtendría el apoyo automático de millones de la derecha.
• Sobre la base de sus puntos de vista y opiniones, se postularía como demócrata, pero eso posiblemente perdería el apoyo de la mayoría de los que actualmente la apoyan. (Títulos molestos …)
• Correr como demócrata sería como tirar un mouse a un pozo de serpientes. No tendría ninguna posibilidad a pesar de sus políticas u opiniones. Nada de eso importaría mientras ella tenga el nombre de Trump. Si ella realmente quería ganar, ponga una pequeña R por su nombre y continúe …

El representante Seth Moulton (MA 6to Distrito) es alguien para quien tocaría los timbres.

Es inteligente: es licenciado en física y dos maestros (negocios, políticas públicas) de Harvard. Se ofreció como voluntario después de graduarse de la universidad para el Cuerpo de Marines e hizo cuatro giras en Irak. Fue condecorado por su valentía (Estrella de Bronce) y nunca lo mencionó durante su campaña, ni se lo dijo a sus padres. En una gira, fue seleccionado por el General Petraeus para trabajar como enlace tribal.

Siempre que lo escuché hablar, ha sido pragmático y razonable. Obtiene negocios, el ejército, la política exterior y la ciencia (¡una especialización en física!). Es fiscalmente responsable, pero se da cuenta de que hay muchas personas menos afortunadas. No es un imbécil y creo que los republicanos lo respetarían lo suficiente como para venir a la mesa (está altamente calificado para el bipartidismo en la Cámara).

Es un tipo que podría haberse ido fácilmente y haber sido cuantitativo en Wall Street y haber ganado millones. En cambio, se convirtió en un líder de pelotón de infantería y luego regresó a Irak tres veces más. Luchó una campaña dura con poco apoyo del partido. Diría que sus únicos inconvenientes reales son su juventud percibida, y que él es fanático de Massachusetts / Red Sox. 😉

Aquí hay un artículo político sobre Seth: los generales lo aman. Los principales demócratas lo desprecian. ¿Puede ser presidente de todos modos?

Si bien me encanta la mordedura, la sinceridad, el saliva y el vinagre de Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Joe Biden, en algún momento debe preguntarse si elegir septuagenarios para la Presidencia es saludable para el titular de la oficina o el país. El 20 de enero de 2021, el senador Warren tendrá 71 años, el vicepresidente Biden tendrá 78 y el senador Sanders tendrá 79.

Siento que las dos mejores opciones para el candidato demócrata serían Cory Booker y Tammy Duckworth. Ambos son enérgicos, auténticos, oradores públicos de marca de fuego, totalmente versados ​​en los temas centrales y cómodos operando en las redes sociales, y más que capaces de revitalizar y movilizar a la base demócrata mientras permanecen apetecibles para cambiar a los votantes. Se puede decir que estos son los posibles candidatos a los que los republicanos realmente temen, porque los trolls de Internet ya los están destrozando a ambos con hechos alternativos y memes intolerantes cada vez que alguno de ellos dice algo.

* Hizo algunas ediciones para mayor precisión y claridad.

En realidad, hay muchos candidatos potencialmente buenos disponibles:

Joe Biden

Tulsi Gabbard

Kamala Harris

Bernie Sanders

Elizabeth Warren

Kirsten Gillibrand

Cory Booker

La pregunta invariable no es “¿Hay buenos candidatos?”, Es “¿Hay buenos candidatos dispuestos a postularse que el Partido Demócrata esté dispuesto a respaldar?”. Creo que “Sí” es la respuesta, pero es bastante revelador que hay un campo tan amplio aquí.

El Partido Demócrata representa muchas posiciones sociopolíticas complejas y variadas . Así como el Partido Republicano puede representar al ala evangélica, los conservadores fiscales, los neo nazis, también el DNC puede representar muchas posiciones liberales / progresistas, y ese siempre ha sido un aspecto bastante problemático del sistema bipartidista, pero un Gran fracaso del Partido Demócrata en el pasado. Se pusieron detrás de Obama / Biden a lo grande, pero no lo hicieron por Hillary, al menos lo suficiente como para derrotar al candidato populista: Trump.

El DNC necesita averiguar cuáles serán los mensajes de su campaña y entrar en la temporada de la Primaria con un claro sentido de lo que quieren: no un partido dividido entre los candidatos, sino un candidato claro con el impulso para llevarlo a cabo. al general para vencer al nominado del Partido Republicano . Necesitan poner la fiesta primero para las primarias, y no dar munición del Partido Republicano para usar contra ellos.

Han estado en la minoría durante un buen tiempo en la Cámara de Representantes y el Senado, y con casi cuatro años de Trump para cuando llegue la elección de 2020, deberían haber tenido tiempo suficiente para descubrir la plataforma necesaria para vencerlo .

Si no … bueno, rodaré los ojos y soportaré a quien sea que el Partido Republicano encuentre para reemplazar al Naranja.

Tammy Duckworth , Senador de Illinois, Ex Representante de IL-08

1. Ella es una heroína de guerra literal. El lado de la familia de su padre ha estado en el ejército desde la Guerra Revolucionaria. Ella se ofreció para ser piloto de helicópteros de combate, porque era el papel de combate más activo para las mujeres en ese momento. Después de ser golpeada por un RPG iraquí, su helicóptero se estrelló. Se rompió el brazo derecho en tres lugares y le amputaron ambas piernas. Después de regresar a los Estados Unidos, se volvió a entrenar en helicópteros militares voladores con dos prótesis de piernas, porque era simplemente tan rudo. ‘Los pedales se habían ido, y también mis piernas’
2. Ella es una progresiva de la marca de fuego que tiene un gran atractivo cruzado debido a su estilo contundente y su enfoque humilde a la política. Ella es una Elizabeth Warren del medio oeste de esta manera.
3. Ella es una joven mujer asiático-estadounidense, lo que ayuda a los demócratas a unirse detrás de ella con más entusiasmo que un candidato genérico al “viejo hombre blanco”.
4. En respuesta a Trump, ella ha estado tomando un papel más importante en oposición a algunos de sus nominados. Ella ha tenido un par de buenos momentos con Rick Perry y Betsy DeVos. Todo lo que se necesita es un ataque nacional racista o sexista para impulsarla hacia el centro de atención, y ella se va a las carreras.

Su mayor responsabilidad:

Racismo / sexismo: como mujer interracial, no es ajena a los ataques racistas. El senador Mark Kirk cometió el error de atacar la herencia militar estadounidense de su familia al decir: “Olvidé que tus padres vinieron desde Tailandia para servir a George Washington”. Además, nació en Tailandia, pero fue hija de un soldado estadounidense. ; ella es, por lo tanto, una ciudadana natural (también conocida como ciudadana desde su nacimiento).

Si el Partido Demócrata no ha aprendido nada al perder las últimas tres elecciones miserablemente, entonces continuarán con trucos como la política de identidad. La política de identidad despreciaba al partido. El presidente Obama fue el primer presidente negro, y lo hizo fantástico. Tiene excelentes habilidades de oratoria y consiguió que muchos blancos votaran por él por razones históricas, entre otras razones tradicionales. Fue el último demócrata en pie ya que nadie más en el partido podría lograrlo en las próximas tres elecciones. Los líderes se están acercando a los 80 años, y Pocahontas nunca será aceptada por América Central.

Creo que no aprendieron nada, y tendremos algunas mujeres como Elizabeth Warren, y otra negra como Corey Booker. No hay nada de malo en esto, pero los estadounidenses no serán avergonzados a votar por una mujer horrible y una mala candidata como la última vez. Votar la última vez fue como tener que elegir qué enfermedad venérea tienes que contraer.

Debe haber sangre joven infundida en la fiesta. Hay pocas posibilidades de tomar la Cámara y el Senado, pero hay una buena oportunidad para la presidencia. Mientras Trump no recupere la economía. Si tiene éxito, el Partido Demócrata probablemente perderá a los demócratas de cuello azul que votaron por Trump para siempre.

Abandonar a los demócratas de cuello azul solo para “matar a la industria del carbón” fue la idea más estúpida que tuvieron Hillary y Obama. No dejas a estados y comunidades enteros en la miseria, ni siquiera vas a esos estados para hablar con ellos después de que destruiste sus vidas. ¡Habla de idiotez! Como perdieron TODO y se suicidan en números récord, ¿esperan que voten por usted?

Espera trucos. Otro chico negro. Otra mujer. Oye, ahí tienes. ¡Presidente negro, vicepresidenta! Que funcionará. ¡Quizás puedas volver a matar a la industria del carbón!

A2A:

Realmente no podría decir nada más que especulación de rango en este momento.

Los demócratas y los republicanos están igualmente involucrados en luchas internas para definir exactamente lo que piensan que sus respectivos partidos deberían defender y quiénes deberían ser los líderes.

Los republicanos son un desastre: el término “incendio de basurero” se usa con frecuencia, y pocos lo ignoran.

Pero, en mi humilde opinión, los demócratas se encuentran en una situación igualmente desarticulada: la pérdida en 2016 en la elección presidencial de un candidato que debería haber caminado hasta la Casa Blanca y los posteriores señalamientos revelan que el partido necesita una clasificación seria.

El partido tiene ventajas demográficas obvias: tienden a ganar, abrumadoramente, en áreas urbanas y entre inmigrantes y minorías étnicas. Las ciudades de los EE. UU. Están viendo un aumento en su poder (político y económico) a medida que se invierten las migraciones a los suburbios y exurbanos. Los residentes nacidos en el extranjero representan un porcentaje más alto de la población de EE. UU. Que en cualquier momento en más de 100 años (y aunque muchos no pueden votar, hay millones de estadounidenses naturalizados, incluido yo mismo, que sí pueden). Los estadounidenses nacidos en el extranjero son un bloque de votación confiable. Y, por supuesto, los votantes latinos y negros votan en número abrumador por los demócratas, y el porcentaje de la población que representan las minorías étnicas continúa creciendo, y se prevé que alcance una pluralidad en mi vida.

PERO….

Los demócratas más que los republicanos son un partido de coalición. Necesitan capturar a todos estos grupos, y en grandes cantidades. Y los intereses entre cada uno no están bien alineados. Algunos de los grupos favorecen controles ambientales estrictos (en particular, los liberales blancos). Pero esta no es una visión que se alinee con las principales preocupaciones de los votantes minoritarios. Los urbanitas están preocupados por el aumento alarmante de los costos de la vivienda en sus ciudades (podría decirse que mi hogar, San Francisco, ha alcanzado una etapa de crisis); ¿Pero cómo encaja el deseo de controlar los costos de la vivienda con los deseos de las comunidades de inmigrantes de tener cada vez más inmigración?

¿Y cómo satisface a los miembros neoliberales que conforman la gran clase de donantes para los demócratas (piense: los magnates tecnológicos en Silicon Valley), que están involucrados en el libre comercio, con los mucho más conservadores económicamente (lea: proteccionista , miembros pro-sindicales, antiglobalistas) que votan? El libre comercio ocupa el segundo lugar después de la automatización (otra cosa por la que los chicos de Silicon Valley están entusiasmados) como contribuyente a la destrucción de la clase media en los Estados Unidos.

Entonces, ¿con qué terminas? El liderazgo de los demócratas son hombres como Chuck Schumer o Nancy Pelosi. Viejos, blancos, ricos. Elizabeth Warren es muy popular en la izquierda, pero de nuevo, es una vieja mujer blanca.

Bernie Sanders en 2016 generó mucha emoción con sus ideas (y ni siquiera es demócrata), pero finalmente fracasó porque el núcleo del Partido Demócrata (votantes negros) fue en gran número para Hillary Clinton. Y la realidad es que no puedes ganar la nominación sin ganar votantes negros. Otro viejo candidato blanco (y sí; eso incluye a Elizabeth Warren) enfrentará la realidad de Bernie Sanders con votantes minoritarios.

Entonces, podría ser Kamala Harris (una joven negra muy liberal de California). Pero si corre, tendrá mucho equipaje y, sinceramente, no tendrá una experiencia sustancial para apoyar su candidatura. Cory Booker está en el mismo bote: un joven negro cuya experiencia ejecutiva principal es el alcalde de Newark, Nueva Jersey, que en realidad no podría llamarse un éxito sorprendente.

Si uno sintoniza con tipos como Cenk Uygur (su podcast “The Young Turks” tiene millones de suscriptores liberales), el ala izquierda del partido demócrata se está preparando para una guerra civil para perseguir a los miembros corporativos de su partido.

2020 es una oportunidad de oro para los demócratas, dado el estado de ánimo del país y el comportamiento caricaturesco del presidente Trump. Pero existe una gran posibilidad de que la pelea sea realmente fea.

Tim Kaine es un poco loco (carece de carisma y no era tan fuerte como debatidor; también carece de credenciales progresivas), y me sorprendería si Hillary Clinton quisiera someterse a todo eso por tercera vez.

Veo que uno de estos dos boletos es el más efectivo:

Joe Biden para presidente

Tulsi Gabbard para Vicepresidente

O

Elizabeth Warren para presidente

Cory Booker para Vicepresidente

De esa manera, obtienes un equilibrio perfecto de ideología, personalidad, género, edad y raza.

Elizabeth Warren y Tulsi Gabbard pertenecen al ala izquierdista, populista y socialdemócrata del partido, mientras que Joe Biden y Cory Booker pertenecen al ala más centrista y favorable al establecimiento. Gabbard y Booker son jóvenes y frescos, mientras que Warren y Biden tienen experiencia y confianza; Gabbard y Booker son minorías raciales, mientras que Warren y Biden son blancos; Gabbard es un héroe de guerra y rebelde, Warren es apasionado y conocedor, Biden se siente cómodo con su propia piel y tiene mucha experiencia y Booker es afable y optimista. Todos tienen sus puntos fuertes.

Por esas razones, creo que Biden / Gabbard 2020 o Warren / Booker 2020 podrían tener sentido.

Esta puede ser una pregunta vieja, pero me encanta hablar de esto.

Hay dos que se destacan del resto para mí.

1.) Tulsi Gabbard (congresista de Hawai)

Ella es joven, es una veterana, es atractiva (desafortunadamente eso es importante), y fue una de las mayores partidarios de Bernie en las primarias de 2016.

Creo que ella atraería a los partidarios de Bernie, así como a un puñado de libertarios que reconocen cuán autoritario es Trump. Ron Paul la elogió por su visita a Siria a principios de este año, durante la cual se sentó y habló con Assad. Ella es cruelmente antiintervencionista, un bonito contraste con Obama y Clinton.

También es conocida como una pragmática, ya que se rumoreaba temporalmente que se la consideraría para el papel de Secretaria de Estado bajo Trump (no se deje engañar, no es fanática de Trump).

Debilidades : Ella es exactamente el tipo de candidata que los demócratas “establecidos” no quieren, por las mismas razones por las que se opusieron a Sanders.

También es hindú, lo que la descalificaría automáticamente en la mente de muchos estadounidenses.

2.) John Hickenlooper (Gobernador de Colorado)

Tiene experiencia, es campechano (dirigió una cervecería antes de ser elegido alcalde de Denver), y supervisó la legalización de Colorado del uso recreativo de la marihuana.

También salió como líder este año, particularmente cuando visitó a líderes cubanos para hablar sobre comercio.

También tiene ese tipo de capitán de barco confiable o personaje piloto. Lo miras y piensas “es alguien en quien puedo confiar para hacer el trabajo”.

Debilidades: No es emocionante. En mi opinión, eso no significa literalmente nada, pero las mismas personas que eligieron a Trump no están interesadas en alguien que sea confiable y aburrido. Ven eso como debilidad porque nunca se les enseñó cómo se ve la fuerza.

Tampoco tiene mucho reconocimiento de nombre. No aparece mucho en el centro de atención nacional. Nuevamente, eso no significa literalmente nada, pero el reconocimiento de nombre es ENORME en política.

Cualquiera de estas personas sería presidentes increíbles en mi mente.

Aquí hay varias buenas ideas, y me gustaría agregar mis dos centavos.

1. Elizabeth Warren: Ella es una buena opción; inteligente, articulada, una verdadera luchadora, pero solo hay un problema: Elizabeth Warren tendrá 71 años en 2020. Esto no solo la descartará para 2024 si gana en 2020, sino que tampoco la ayudará a corto plazo . Por supuesto, Donald Trump es el presidente más antiguo con 70 años en 2017, por lo que tal vez eso no sea un gran problema, pero dice algo si muchos ejecutivos de alto nivel en el gobierno estadounidense son mayores que la mayoría de los jubilados. Sin embargo, a pesar de ese obstáculo, ella es una oradora competente y está asociada con el ala izquierda del partido demócrata, algo que deberán fortalecer si no quieren quedar al margen en las próximas elecciones y avanzar más en la política. desierto.
2. Cory Booker: Un liberal de la costa este que no es de uno de los tradicionales “Estados liberales de la costa este”, afirma (aunque Woodrow Wilson, uno de los presidentes más liberales de los Estados Unidos, vino de NJ), Booker parece ser una buena opción desde fuera. Pero, él es lo que ellos llaman un “nuevo demócrata”, es decir, un demócrata clintoniano, es decir, un moderado. Personalmente, estoy principalmente a favor de eso, pero eso no es realmente lo que el partido demócrata necesita en este momento. De hecho, es probable que caiga en la misma trampa que Hillary hizo en 2016; ser acusado de ser parte del “Establecimiento” y estar en el bolsillo de Wall Street. Sin embargo, es un orador bastante bueno, por lo que quizás sea un buen candidato para vicepresidente, para equilibrar una figura más progresista y desconocida.
3. Andrew Cuomo: Cuatro presidentes han servido como gobernadores de Nueva York. Eso es más que cualquier otro estado. Y, todos tienen grandes legados; FDR salvó a la economía estadounidense en medio de su mayor crisis. Teddy Roosevelt esencialmente fundó la era progresiva. Grover Cleveland fue el único presidente demócrata entre 1869 y 1913. El legado de Martin Van Buren fue la fuerza del Partido Demócrata-Republicano en Nueva York y la fuerza del Partido Demócrata en Washington hasta la Guerra Civil, veinte años después de que dejó el cargo. Cuomo también tiene un legado familiar; su padre fue uno de los grandes liberales de finales del siglo XX. De nuevo, sin embargo, Cuomo es moderado. Tampoco es un candidato particularmente atractivo (no debería importar, pero de alguna manera lo hace), y emite una vibra bastante agresiva. No lo conozco tan bien, y no es un gran orador, pero tiene un historial bastante bueno como gobernador de Nueva York. Probablemente correrá, pero el tiempo solo dirá hasta dónde llega.
4. Joe Biden: El tío Joe debería haber corrido en 2016. Joe tenía toda la experiencia de Hillary, y nada del equipaje. Su candidatura es una posibilidad remota (cumplirá 78 años en 2020 y uno de sus hijos acaba de morir), pero de todos modos me gustaría que sucediera. Biden es articulado, divertido, carismático, experimentado, gentil y templado. Es muy popular en este momento, aunque podría deberse a que no se postula para un cargo, y se puede decir que quiere darle una oportunidad a Trump por su dinero. Me encantaría que Joe corriera y ganara en 2020, y sería un gran candidato. Desafortunadamente, realmente no puedo ver que suceda, fuera de mi fantasía personal.
5. Kamala Harris: El candidato “Obama” en esta lista, por así decirlo. Harris tiene un historial liberal como AG de California, y fue juramentado en el Senado en 2017. Ella tiene un carisma que le da cierta ventaja en la política estadounidense moderna, y ciertamente podemos esperar grandes cosas de ella en el futuro. ¿Ella correrá en 2020? Quizás, pero es poco probable; ella querrá tener experiencia en el Senado de antemano, para conseguir algunos aliados en caso de que realmente se postule. Aparte de eso, ella es inteligente, bien hablada y muy simpática (creo que todas las cosas contrastan con el titular), y sería una gran candidata para POTUS o incluso VP, en el caso de un candidato mayor y con más experiencia como Warren, Biden o Cuomo encabezan el boleto. Ahora, eso sería algo que me encantaría ver.

Por el momento mi dinero está en Elizabeth Warren.

No pensé que ella tuviera la ambición, y pensé que es demasiado liberal para ganar 270 votos electorales el año pasado, pero ahora que Trump es el presidente, las cosas cambiarán. La América liberal estará desesperada. Muchos liberales se quedaron fuera de esta elección porque Hillary Clinton tenía demasiado equipaje y muy poco carisma * pongo los ojos en blanco *. Después de 8 años de Obama, no tenían la sensación de urgencia, y todos pensaban que Hillary ganaría, entonces, ¿por qué molestarse? Pero después de 4 años de Trump, después de ver a Trump logrando la mayor sorpresa en la historia electoral, las cosas serán muy diferentes.

Y Warren misma probablemente estaría motivada para correr dentro de 4 años. Mire sus discursos en el piso del senado, y mírela participando en la marcha de mujeres y el aeropuerto de Boston. Creo que ahora tiene ese fuego ardiendo. No está de acuerdo con Trump y con casi todos los miembros del gobierno. Creo que dentro de dos años la veríamos enojada declarando una carrera. Y creo que eso sería muy efectivo. Una gran parte de los partidarios de Trump están enojados y hartos. No veo a Trump resolviendo sus problemas en absoluto. Además, los liberales están entusiasmados ahora. La ira jugará bien.

Es una Bernie Sanders menos radical con la misma pasión en temas como la corrupción y la regulación de Wall Street y la desigualdad de ingresos y la educación universitaria. Eso entusiasmará a la extrema izquierda y tal vez salve a algunos partidarios de Bernie que buscan a Trump. A los millennials les gustará como a Bernie.

No creo que ella pueda igualar las fortalezas de la política exterior de Hillary, y cuando (no “si”) Trump arruine la política internacional, ese será un tema clave, pero el propio Trump debería hacerlo lo suficientemente impopular después de alienar a Estados Unidos en todo el mundo. globo y ser jugado a gusto de Putin. Pero ella tiene muchos de los atributos de guerrera de justicia social que Hillary tiene también, y es una mujer, por lo que los votos minoritarios aún deberían estar incluidos.

Elija a Cory Booker como vicepresidente, y creo que eso debería encargarse de los moderados. Siento que los moderados se quedarán inclinados en 3 años de todos modos. Estamos recibiendo 4 años de Donald Trump y Steve Bannon y Mike Pence.

Ella tiene más de 60 años y tendrá 71 años para 2020, superando a Trump como la persona más vieja en comenzar una presidencia, por lo que será un factor, pero se ve joven y en buena forma. Hillary no tenía exactamente eso, por lo que probablemente todavía podría funcionar.

Y “Pocahontas” es probablemente menos punzante que “Crooked Hillary”.

Mi candidato presidencial de Dark Horse 2020 que creo que podría ganar fácilmente es AL Franken.

El clima político ha hecho 180 ° completos en el último año. El carisma se ha convertido en un requisito para una exitosa campaña presidencial, que Franken tiene en picas. Es ingenioso con un poco de mordisco sarcástico, pero sigue siendo respetuoso. Es bien conocido, inteligente, progresivo y memorable.

También se ha puesto en el centro de atención recientemente al dirigir varias de las entrevistas de nominados del gabinete. Manejó la responsabilidad extremadamente bien y se mantuvo firme en las preguntas que eran importantes; si a DeVos se le niega el Secretario de Educación, Franken sería el que agradecería. Aunque ha dicho que no tiene intención de postularse, creo que sería un excelente candidato.

Creo que es demasiado pronto para predecir esto, dado que el presidente Trump está en todas las noticias en sus primeros días en la Casa Blanca y que en realidad está siguiendo cada una de sus principales promesas (incluido el muro y sí, México pagará) ¡¡ESO!! )

En el mejor de los casos, el Partido Demócrata de hoy estará en modo de espera y observación. Un candidato ideal depende en gran medida de lo que el presidente Trump pueda lograr en los próximos 2 años y qué tipo de posición política adopte y los resultados inminentes. En los últimos 4 a 5 días de la Casa Blanca de Trump, se está centrando en las principales promesas de campaña, que incluyen inmigración, fronteras, empleos, impuestos, Make in America y más. Todavía no hay nada de qué quejarse ya que está cumpliendo sus promesas al pueblo estadounidense. Los demócratas deben lanzar la contraofensiva basada en los resultados de estas acciones de Trump. Y necesitan reunirse con alguien que es conocido por haber expresado / defendido los PROBLEMAS donde Trump falló. A partir de hoy, los demócratas no tienen una figura conocida y bien aceptada a nivel nacional que pueda ser un candidato de facto. No Tim Kaine, Warren aún no califica. Martin O’Malley es aún menos conocido. Chuck Schumer o Nancy Pelosi no tienen el carisma. Y sí, Joe Biden y Hillary se han retirado definitivamente. Michelle Obama es la cara más conocida y reconocida hoy y no estoy seguro de que pueda pasar directamente de FLOTUS a POTUS. Los demócratas necesitan caras nuevas, de lo contrario saben que Trump los aplastará nuevamente. Primero tienen que ocupar el puesto de presidente antes de preocuparse por 2020

Creo que cualquiera puede adivinar en este momento. 2004, un senador de primer año tomó por asalto a DNC y lo elevó a la cima 4 años después. Esta vez podría haber otro senador de primer año y quién sabe después de 4 años del desastre de Trump, es para tomar. Alguien con buen carisma, habilidades de oratoria, que puede hacer buenas promesas y que es una minoría puede apelar a los liberales y tomar las elecciones por sorpresa.

Así que solo esperemos. Todavía no sabemos qué cualidades se requieren en alguien para ganar 2020. Y dado que todos en Washington quieren ser el próximo POTUS, la calificación depende en gran medida de lo que el presidente Trump pueda ofrecer en los próximos 2 a 3 años.

Tengo una lista de los 3 principales, no en ningún orden en particular

Los tres tienen experiencia relevante y exposición nacional.

1. Julián Castro: sería el primer hispano en este puesto. Es brillante, enérgico y tiene conexiones. Fue el orador principal en la convención demócrata de 2012. Está muy bien conectado con el establecimiento del partido.
2. Joe Kennedy III: el nombre Kennedy tiene mucha influencia en la política progresista. Es muy inteligente y tiene un profundo conocimiento de la política, tanto nacional como extranjera. El reconocimiento de nombres para el público en general es enorme.
3. Keith Ellison: brillante, carismático y progresivo. Ha hecho varias incursiones en la política nacional y es muy querido. Como afroamericano, el DNC puede esperar que recupere algo de esa magia de Obama para salir a votar.

Es sorprendente cómo tan pocas de estas respuestas dan la opción más obvia:

BERNIE SANDERS.

Es, con mucho, el político más popular y querido del país en este momento, según casi todas las encuestas realizadas durante las elecciones y posteriormente.

Bernie Sanders es el político estadounidense más popular, aunque algunos lo culpan por la pérdida de Clinton.

Bernie Sanders es el político más popular en Estados Unidos, dice la encuesta

¿Y por qué tan popular? Porque apoya las políticas que la MAYORÍA de los estadounidenses apoya (incluidos los votantes republicanos).

Los estadounidenses apoyan abrumadoramente las políticas económicas de Bernie Sanders, entonces, ¿cómo podríamos terminar aquí?

La mayoría de los estadounidenses apoyan permanecer en el Acuerdo de París

La mayoría aún admite la opción de pagador único, según la encuesta

Según las encuestas, la mayoría de los estadounidenses son socialistas como Bernie Sanders

Si crees que personas como Cory Booker, Kamala Harris y Tim Kaine son excelentes opciones, entonces estás cometiendo el error exacto que cometió el DNC cuando apoyó a Hillary Clinton. El país desprecia al Partido Demócrata y es porque está liderado por establecimientos, ventas corporativas como las mencionadas anteriormente (el Partido Republicano también lo es, por supuesto, pero esa es una historia diferente).

Encuesta: Trump y Pence impopulares son aún más populares que …

En un momento en que la clase media ve que todas las ganancias se destinan a los ultra ricos, cuando los empleos se subcontratan en el extranjero a un ritmo alarmante, cuando los costos de salud y educación se disparan, el país está reaccionando favorablemente a una agenda populista. Y cuando no les das una opción populista IZQUIERDA auténtica, elegirán una opción populista falsa desde la DERECHA.

Otras opciones fuertes podrían ser Elizabeth Warren o Tulsi Gabbard.

En este momento solo puedo predecir dos candidatos con certeza. New York Times y CNN tuvieron buenos artículos recientes sobre esto: envalentonados por Trump pero divididos por generaciones, los demócratas miran hacia 2020

Hay al menos 22 demócratas pensando en postularse para presidente en 2020

Básicamente hay dos grupos:

La vieja guardia, que incluye a los posibles candidatos favoritos:

• Joe Biden (quien dejó bastante claro que probablemente no correrá poco después de que salga el artículo del NYT)
• Bernie Sanders (el presunto favorito en este momento que definitivamente está haciendo movimientos para correr nuevamente, suponiendo que esté vivo en 2020)
• Elizabeth Warren (también haciendo movimientos para correr, pero más oblicua)

Luego están TODOS los demás. Trump ha abierto la puerta para que la gente salte la fila, por lo que el campo puede ser más grande de lo normal para las primarias demócratas.

La noción popular es que los demócratas no tienen un banco … pero eso es solo a nivel legislativo y gubernativo estatal. Sin embargo, tienen algunos gobernadores estatales y ex gobernadores:

Andrew Cuomo (DEFINITIVAMENTE corriendo) , John Hickenlooper, Terry McAuliffe, Martin O’Malley, Jay Inslee.

Tienen alrededor de 15 senadores que son todos candidatos potenciales que incluyen

Cory Booker (muy probablemente corriendo) , Kirsten Gillibrand, Amy Klobuchar, Kamala Harris, Al Franken, Tim Kaine

… Y tienen un banco de gobierno municipal y de nivel inferior estatal o nacional en todo el país, como

Mitch Landrieu, Eric Garcetti, Gavin Newsome, Seth Moulton, Tulsi Gabbard

También están los no políticos que ahora están en el radar:

Mark Zuckerberg, Mark Cuban, Howard Schultz, Sheryl Sandburg

Hay al menos 22 en este momento que han expresado interés. Los demócratas podrían tener fácilmente 12-15 candidatos, rivalizando con lo que los republicanos tenían la última vez. Eso podría crear algunas situaciones interesantes. Será MUY interesante ver cómo un campo inicialmente dirigido por Bernie Sanders y Elizabeth Warren se sacudiría. En un campo lleno de gente, alguien con un grupo moderado, pero partidarios de grupo muy intensos y leales como Bernie podría ganar fácilmente. O bien, él y Warren podrían cancelarse mutuamente, dejando vacantes para el segundo y tercer nivel.

Mi favorito para un caballo oscuro que surge de ese caos es Kamala Harris, confiablemente liberal pero no una marca de fuego como Bernie. Carismático, pero con cierta dureza contra el crimen y pro-policía de buena fe por haber sido fiscal y fiscal general de California. Raza mixta, que probablemente será una ventaja. Ella ya es parte del círculo de Obama que la ayudará a obtener apoyo entre los miembros del partido, pero es lo suficientemente joven y externa como para parecer sustancialmente “nueva”. Tenemos precedentes de que un senador de primer mandato sea el candidato.

Hasta ahora, podemos estar 90% seguros de que Andrew Cuomo y Cory Booker se están ejecutando. Lleva eso al banco. Cuomo será el candidato del establecimiento y Booker también lo será en su mayor parte, probablemente representando al establecimiento del caucus negro. Habrá alguien del ala de Bernie … posiblemente el mismo Bernie. El comodín esta vez es que habrá personas viables más allá de dividir el voto de maneras impredecibles. En 2016, todo lo que tenían era a Hillary, Bernie y algunos candidatos para bromas y alucinantes. La carrera 2020 estará más dividida de diferentes maneras.

Si John Edwards, el ex senador demócrata de Carolina del Norte, no estuviera tan escandaloso, diría que sería un asaltante. Era un defensor de la gente común y su plataforma populista progresiva le habría dado una ventaja adicional contra Trump. Desafortunadamente, Edwards está demasiado escandaloso como para ser un shoo ahora, así que supongo que tenemos que encontrar un boleto diferente.

En ese caso, sugiero que evaluamos lo que probablemente se usará contra Trump en 2020.

• Primero, una economía que todavía es lenta. Una razón por la que Bill Clinton y Barrack Obama ganaron en 1992 y 2008 respectivamente fue el mal estado de la economía. Si observamos la presidencia de Obama, se necesitó un paquete de estímulo de $ 781 billones y una microgestión constante empeorada por el control republicano del Congreso durante ocho años para cambiar la economía. Obama tenía un camino bastante fácil para la reelección. Demuestre que la economía estaba mejorando pero que todavía había mucho por hacer y que un cambio en el presidente probablemente desestabilizaría todas las ganancias obtenidas. Por el contrario, Trump ha heredado una economía fuerte y en crecimiento. Este es un escenario mucho más difícil de manejar porque Trump afirmó en la campaña que sus políticas crearían una economía en auge. Sin embargo, esto es más difícil de demostrar dado que la economía está creciendo actualmente. Ahora, Trump declaró que uno de sus objetivos sería una tasa de crecimiento del PIB del 5 o 6%. De manera característica, no proporcionó prácticamente ninguna política sobre cómo lo lograría. Sin embargo, una de las pocas decisiones políticas que proporcionó con respecto a este tema fue un recorte masivo de impuestos. La última reducción importante de impuestos, la reducción de impuestos de Bush, prácticamente destruyó la economía y sumió a los Estados Unidos en una recesión. En el mejor de los casos, es muy probable que Trump se enfrente a una economía lenta en 2020 y, en el peor de los casos, a una recesión total. Actualmente, creo que este último es el más probable de los dos en 2020
• En segundo lugar, el cambio climático. Trump ha dejado en claro que cree que el cambio climático es falso a pesar del hecho de que 6 de cada 10 estadounidenses creen actualmente que es una amenaza para el futuro del mundo y que menos de un tercio de los estadounidenses aprueban su retirada de los Acuerdos de París .
• El tercero es el estado actual de la atención médica en el país. La Ley de Salud Estadounidense, también conocida como Trumpcare y el Plan de Seguros Republicano (RIP), goza de menos del 20% de aprobación entre el público y muchos republicanos están siendo blanco de anuncios para persuadirlos a votar en contra. Por el contrario, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ahora tiene una calificación de aprobación positiva. Ya hay muchas cosas por las cuales criticar al Partido Republicano por el AHCA, entre las cuales se presenta como un proyecto de ley de presupuesto y se mantiene lo más secreto posible. Parece inevitable que los demócratas probablemente recuerden el hecho de que ahora se ha debatido durante menos de dos meses y que se ha mantenido en secreto del público todo el tiempo. Es probable que los demócratas enfaticen el hecho de que la ACA tardó más de 10 meses en aprobarse y que hubo docenas de audiencias abiertas con aportes del público. Buscarán llevar a casa el hecho de que los republicanos apresuraron el proyecto de ley a través del Congreso sin buscar ningún aporte de oposición en el proyecto de ley.
• Cuarto, la pobre relación de Trump con las minorías raciales, religiosas y de género. Esto ya debería ser bastante obvio, ya que esta fue una de las pocas áreas donde Trump proporcionó descripciones de política más detalladas de sus planes. El muro fronterizo con México y la prohibición de la inmigración musulmana son solo dos ejemplos.
• Una quinta área donde los demócratas podrían obtener una ventaja significativa sobre Trump es su edad. Trump cumplió 71 años hace una semana y cumplirá 74 el día de las elecciones de 2020. Si los demócratas presentaran a un candidato joven, podrían representar a Trump como un hombre encerrado en el pasado, incapaz de comprender las realidades del mundo moderno. Los demócratas podrían argumentar que un líder más joven que esté en sintonía con los jóvenes es absolutamente necesario para el futuro de los Estados Unidos.

Honestamente, hay mucho más sobre lo que los demócratas podrían criticar a Trump, pero para el propósito de la pregunta es necesario discutir quién debería ser el candidato demócrata. Dada la avanzada edad de Trump y la falta de políticas efectivas, el boleto que creo que sería el más fuerte para 2020 sería dos políticos demócratas más jóvenes que contrastarían con la edad de Trump.

• Un hombre blanco, moderado, que es relativamente joven con relativamente poco equipaje. Un back bencher si quieres. El candidato que mejor ejemplifica esto es Martin Heinrich, el senador demócrata de Nuevo México. Heinrich es un ex ingeniero con un enfoque en la política ambiental. También tiene un historial pro-arma que se remonta a su tiempo como representante. Heinrich también estaba en la lista de Clinton para candidatos a vicepresidencia. Heinrich cumplirá 49 años el día de las elecciones de 2020.
• Una mujer minoritaria y progresista que también es relativamente desconocida. Esto debería ser más obvio: Tulsi Gabbard. Gabbard es veterano y fue uno de los primeros partidarios del Congreso de Bernie Sanders. Gabbard ha sido quemado en el pasado por algunas declaraciones controvertidas sobre musulmanes, pero su historial lo compensa con creces. Gabbard cumplirá 39 años el día de las elecciones de 2020.

Un boleto de Heinrich / Gabbard sería efectivo para abordar muchos de los problemas que actualmente afectan al Partido Demócrata y, por extensión, a los Estados Unidos, proporcionando un equilibrio efectivo entre moderados y progresistas. Es quizás el boleto que mejor puede unir al Partido Demócrata para 2020.

https://www.thebalance.com/what-was-obama-s-stimulus-package-3305625

Verificación de hechos: Trump dice que impulsaría el crecimiento del PIB ‘5 o 6%’

Lo que los estadounidenses realmente piensan sobre el cambio climático

Encuesta AP-NORC: Pocos a favor de Trump se mudan para abandonar el acuerdo de París

Solo el 17% de los estadounidenses apoya ‘Trumpcare’ en una nueva encuesta

EDITAR: Soy un poco nuevo en Quora, así que descubrí que Quora tiene fotos. De todos modos, aquí hay algunas fotos de las personas que mencioné.

John Edwards, ex senador (D-Carolina del Norte).

Martin Heinrich, senador (D-Nuevo México).

Tulsi Gabbard, Representante (D-HI).

Apoyo a Trump PERO les haré saber que en este momento creo que las voces más fuertes del partido demócrata fracturado y en quiebra son

Bernie Sanders

Elizabeth Warren

Keith Ellison

Corey Booker

Nancy Pelosi

Maxine Waters

Chuck Schumer

Al Franken

Desafortunadamente, Nancy y Maxine se han avergonzado y perdido mucha credibilidad. Schumer está demostrando ser ineficaz y lloroso y no debe ser tomado en serio. Al Franken es francamente un idiota. Keith Ellison es un radical. Elizabeth Warren ha caído en desgracia especialmente después de su vergonzosa exhibición en la audiencia de Jeff Sessions. Bernie Sanders quedó completamente borrado y humillado por Ted Cruz.

Corey Booker. Es inteligente, razonado y popular. No me gusta, pero acredito donde es debido. Probablemente sea el mejor situado para unificar y atraer facciones.

Hay algunas voces menores que vale la pena mencionar, de las cuales Tammy Duckworth es probablemente la próxima mejor opción.

Espero, por supuesto, que Warren, Sander, Waters y Pelosi sigan hablando y mantengan la fiesta fragmentada, porque si alguien como Booker comenzara a ponerse como favorito y conseguir una agenda y una estrategia decente juntos … bueno, tiene 4 años para hacerlo eso.

Estoy totalmente en desacuerdo con su afirmación de que no hay candidatos viables para competir contra Trump. Sus índices de aprobación son tan abismales que un mono sifilítico podría correr contra él y ganar.

Dejando de lado todos los chistes, la forma más inteligente y fácil de vencer a una marca poderosa es con una marca aún más grande y poderosa. Quizás un nombre como Joe Kennedy III.

Los Kennedy son lo más cercano que esta nación tiene a una familia real y Joe Kennedy parece y es joven, es hiperinteligente y Trump no tendrá nada de sucio para manchar su fundación con la gente. Kennedy puede reunir fácilmente el voto negro, habla español con fluidez y es católico, por lo que le da el voto español, es soltero y no es muy duro a la vista, por lo que las mujeres votarán por él.

Esos grupos combinados pueden eclipsar fácilmente a Donald Trump y su alegre grupo de racistas, fascistas y neófitos conservadores.