Depende de tus objetivos, manifestar destino imperialista porcino … 😉
Pero, realmente NO es una idea brillante; REALMENTE (estoy tratando de ser cortés, aquí, de hecho, es una idea muy estúpida y tonta). Algo que es mejor no hacer.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos invadiría Canadá? Hay muy pocos escenarios racionales para que los Estados Unidos hagan esto, aparte de obtener acceso a ciertos recursos naturales canadienses, por ejemplo, petróleo, agua dulce, Screech … Dicho esto, hay formas mucho más fáciles de obtener acceso a estos recursos con su mayor comercio compañero, que invadirlos. Entonces, esto solo sucedería por razones ideológicas, por ejemplo, la derecha cristiana o la derecha alternativa forman el gobierno de los Estados Unidos, es decir, razones irracionales.
- Ahora que Trump ya ha aumentado el crecimiento económico mucho más que Obama antes de su toma de posesión, ¿cuándo comenzarán los liberales a apoyarlo?
- ¿Hillary Clinton o Bernie Sanders representarían mejor los intereses de los asiáticoamericanos?
- ¿Votarías por Michelle Obama para presidente?
- ¿Qué podemos hacer para que el partido libertario sea un partido más prominente en la política estadounidense?
- A juzgar por los medios de comunicación, tienes la sensación de que los partidarios de las armas en los EE. UU. Son hombres blancos mayores que viven en zonas rurales. ¿Es esa una imagen correcta?
¿Pueden los Estados Unidos invadir y anexar Canadá con éxito? Sí pueden. Tienen el poder militar para hacerlo. Pueden tomar el populoso sur de Canadá a lo largo de la frontera con los Estados Unidos. El resto del país sería problemático, ya que es muy rural y poco poblado. Entonces, Estados Unidos podría invadir y ocupar el sur de Canadá y anexarlo. No podrían invadir, ocupar y anexar con éxito todo el país, aunque podrían hacerlo en nombre.
UNO: Habría una resistencia. Contrariamente a la opinión popular estadounidense, no es ilegal poseer armas en Canadá. Simplemente tenemos un control de armas más estricto, hacemos que sea difícil tener una pistola y no permitimos que los ciudadanos comunes posean armas automáticas y armamento antitanque para la defensa doméstica. Pero hay muchas armas (rifles y escopetas) y las poblaciones más rurales tienen una mayor tasa de posesión de armas que las zonas urbanas.
En una invasión estadounidense, una porción significativa de las fuerzas canadienses se retiraría al norte y luego se dispersaría para participar en la guerra de guerrillas contra los invasores. Además, esos miembros de la Reserva serían convocados y se les diría que se dirigieran al norte. Canadá es una nación industrializada, no un país como Irak; Estados Unidos no puede manejar ni aplastar a los insurgentes en Irak, tendrían menos éxito contra una insurgencia / resistencia canadiense. Ah, y el mito estadounidense de que los canadienses son un montón de débiles pacifistas, es un mito. Preferimos resolver los problemas sin violencia, pero usaremos la violencia si no hay otra opción disponible, especialmente si somos víctimas de un ataque no provocado (su invasión estadounidense sería un ataque no provocado). Y debe pedir el consejo de las personas en su ejército que han servido con el ejército canadiense sobre cuánto somos un montón de débiles: creo que le dirían diferentes (también le dirían cuán adaptables somos cuando no lo hacemos) no tenga el elegante armamento asistido por computadora, o ese armamento es inoperable, de la guerra moderna).
Estados Unidos puede controlar el sur urbano, pero habría disidencia, desobediencia civil y unidades guerrilleras urbanas. Todo lo cual haría muy difícil el control del sur ocupado de Canadá. La forma habitual de control por parte de un ocupante sería a través de severas sanciones por cualquier resistencia a la autoridad estadounidense; esto intimidaría a algunos de la población, pero envalentonaría a otros. Para que Estados Unidos niegue efectivamente la Resistencia en los centros urbanos, tendrían que usar métodos extremos de represión (y así, entrar en el reino de ser una nación criminal de guerra definitiva).
Habría apoyo para la resistencia canadiense en el extranjero. Habría voluntarios internacionales, y envíos clandestinos de suministros y armas, y donaciones de dinero.
DOS: Estados Unidos se convertiría en una “nación canalla”, un estado paria internacional. Acabas de atacar, invadir, ocupar y anexar una nación que ha sido tu mejor amigo y aliado. La óptica de esto va a ser muy, muy mala. Canadá también es miembro de la OTAN; Si un miembro es atacado, se supone que el resto de la alianza debe ayudarlo (no estoy al tanto de que haya alguna cláusula que alimente el excepcionalismo estadounidense, que no es una violación si Estados Unidos inicia un ataque contra un miembro de la OTAN). Entonces, esto destruiría a la OTAN en lo que respecta a un tratado y una alianza, ya que el miembro de mayor rango ha violado ambos. Ningún miembro de la OTAN (bueno, tal vez, solo tal vez el trío báltico podría) apoyará a los EE. UU. Y la mayoría de los miembros de la OTAN apoyarían silenciosamente a la Resistencia y el apoyo canadienses y reconocerían al gobierno canadiense en el exilio (oh sí, habría uno). Y si crees que Rusia y China no van a tener algo que decir sobre esto, o que no habrá consecuencias por la acción de EE. UU. De invadir Canadá, estás en una tierra de fantasía.
Esta es solo una idea muy tonta y estúpida que tiene poco o ningún beneficio para los Estados Unidos. Es más idiota que otras preguntas similares: “¿Puede Estados Unidos invadir y conquistar México?” “¿Podría Estados Unidos invadir y ocupar Australia con éxito?” “¿Debería Estados Unidos invadir Nueva Zelanda?” Todo lo que sucederá es que habrá decenas de miles de canadienses y estadounidenses que pierden la vida, se gastarán miles de millones de dólares en una guerra que Estados Unidos no puede ganar, la alianza de la OTAN se fracturará o se reformará con el nuevo propósito de proteger a sus miembros de la agresión de cualquier superpotencia (incluida la Estados Unidos: no formará parte de esta alianza reformada), y los Estados Unidos de América perderían toda confianza en la comunidad internacional, una pérdida de reputación que Estados Unidos nunca recuperará.