Si Trump es encontrado cómplice de trabajar con Rusia y es acusado, ¿por qué no tendríamos otra elección? Si no fuera por la manipulación, Clinton sería presidente; un demócrata no un republicano.

Si se descubriera que Trump fue cómplice de trabajar con Rusia, fue acusado y condenado (o renunció si parecía que sería condenado) definitivamente no tendríamos una nueva elección especial.

Pence se convertiría en presidente, a menos que también fuera destituido de su cargo por su parte en mentir y encubrir todo el desastre de Flynn (esta parte no fue solicitada, pero mi opinión es que está contaminado por su afiliación con Trump, la apariencia de mentir y encubriendo a Flynn, y más).

Si bien sería justo que se tratara de una nueva elección o de cualquier otra alternativa para tratar de deshacer el impacto de la influencia rusa, se requeriría una enmienda constitucional. Y, sospecho, cualquier enmienda solo se aplicaría a situaciones futuras.

Es desafortunado que haya sido influencia rusa y sabemos con certeza que sí intentaron afectar el resultado. Parece que tuvieron éxito en el uso de mentiras y en la compra de anuncios con estas mentiras (mientras apuntaban a votantes específicos en estados cambiantes) También sabemos con certeza que las personas se vincularon muy estrechamente con Trump (incluido su hijo, que anteriormente había hablado del hecho de que una gran parte del negocio familiar dependía del dinero ruso).

Lo que aún queda por ver es el alcance y si los asociados de Trump realmente estaban coludiendo con ellos al intentar socavar nuestro proceso democrático. La reunión que el hijo de Trump tuvo con agentes rusos que ofrecían información secreta sobre su oponente, así como el hecho de que el presidente dijo en televisión que despidió a Comey específicamente debido a la investigación de Rusia, parece indicar que fue una posible colusión o al menos intentos de obstruir justicia para asuntos relacionados.

Sin embargo, no hay un botón de “deshacer” para la elección. Nuestro sistema ha sufrido graves daños a través de las elecciones. Cada vez que Trump usa Twitter o abre la boca, se hace más daño. Socava nuestra credibilidad en todo el mundo al pelear con su propio gabinete. Bloquea su propia agenda cuando pelea con el congreso republicano. Su elección permitió que el robo de un asiento de la corte suprema por parte de Mitch McConnell no fuera cuestionado.

Sin embargo, no es demasiado tarde para Estados Unidos. El daño deberá repararse y nuestras instituciones tardarán mucho en recuperarse. Pero, requiere elegir personas que se comporten de manera responsable. El Congreso debe responsabilizar a la administración Trump. Pero, los líderes actuales del partido republicano en el Congreso se han comportado de manera irresponsable durante años: pasaron toda la administración de Obama negándose a trabajar con el Presidente. Continuó intentando trabajar con ellos durante toda su presidencia, pero bloquearon todo lo que intentaba hacer. Tomaron el paso sin precedentes de negarse a considerar un candidato a la Corte Suprema durante casi un año.

Espero que los republicanos en el Congreso empiecen a darse cuenta de lo que están permitiendo que ocurra, pero sospecho que eso hará que los votantes se den cuenta de que permitieron la catástrofe. Entonces, si continúan permitiendo el comportamiento de Trump y no lo responsabilizan, parecen pensar que tampoco serán responsables.

Eso no es lo que dice la Constitución.

Esa es la única respuesta que importa.

Cualquier otra respuesta es elaborada, redundante o simplemente incorrecta.

La Constitución establece las Reglas del juego y jugamos por ellas. Período. No se tomará ninguna decisión, excepto si se debe modificar la Constitución. Qué absurdamente y prohibitivamente difícil sería eso es un tema separado.

Porque a pesar de lo que te dan de comer los principales medios de comunicación; de ninguna manera los rusos pueden alterar el colegio electoral.

Los republicanos controlan el congreso y, a pesar de todas las posturas, Meuller nunca presentará ninguna evidencia de colusión. Eso es solo una mentira perpetrada por Clinton, porque perdieron.

Inténtalo de nuevo en 3 años, chico.

Si se descubre que Trump es cómplice de trabajar con los rusos para derrotar a HRC no garantiza que será acusado. Primero que nada, no es un crimen. Aunque no tiene que ser un delito penal real para acusar. Pero hay un conjunto claro de instrucciones constitucionales para el juicio político. Si Trump es removido, Pence se convierte en presidente. Si se eliminan ambos, Paul Ryan se convierte en presidente.

No tiene pruebas de manipulación. Y no tienes pruebas de que si hubiera habido manipulación, Hillary habría ganado. Las elecciones en este país no se dejan de lado.

Parece que eres joven y te esperan algunos rudos despertares sobre política.

Como otros han señalado, no hay ningún mecanismo en la Constitución para dejar de lado una elección.

Más allá de eso, sería una receta segura para el caos. Los partidarios de Trump podrían (y al menos algunos) SE NEGARÍAN a aceptar tal medida. Dado el número de propietarios de armas en ese grupo, la rebelión armada podría seguir.

Por lo menos, la confianza en el sistema se erosionaría aún más, lo que llevaría a una mayor desestabilización de los EE. UU. Ese fue probablemente el objetivo de la interferencia en las elecciones en primer lugar.

Lee la constitución. En ningún lugar de la constitución dice que el candidato perdedor en las elecciones llegue a ser presidente. En el improbable caso de que Trump deje el cargo antes de que termine su mandato, el vicepresidente Pence se convierte en presidente. Si por alguna razón el vicepresidente Pence no puede asumir el cargo, entonces Paul Ryan, hablando de la casa, se convertiría en presidente. Hay una línea completa de sucesión en una de las enmiendas más recientes que explica claramente la línea de sucesión. En ningún lugar allí Hillary se convierte en presidente.

Hay una línea de sucesión si se impugna a Trump. Esto no incluye una nueva elección.

Mire la historia de los presidentes que murieron en el cargo y Richard Nixon, Spiro Agnew y Gerald Ford.

Una pequeña cosa llamada la constitución explica exactamente cuál es la línea de sucesión cuando el presidente deja el cargo que no sea durante el ciclo electoral normal. No puede simplemente pretender que no existe, que es exactamente lo que hace su pregunta.

Porque no es así como funciona el sistema estadounidense. La elección es un acuerdo hecho una vez que el Congreso certifica los resultados. Podría probarse sin lugar a dudas que el esquema de relleno de urnas más épico de la historia sucedió bajo la nariz de todos y Trump personalmente lo hizo todo y no cambiaría el resultado de las elecciones … a pesar de que lo acusarían. . (Descargo de responsabilidad. Eso no sucedió). El proceso, de hecho, permite tiempo para que la doble verificación y la malversación sean expuestas. Ese tiempo ha expirado hace mucho tiempo.

¿Qué pasa con la contribución de Obama a su pérdida?

More Interesting

¿Fueron los riesgos para la salud del tabaquismo un problema político a mediados del siglo XX ya que el cambio climático antropogénico está en el siglo XXI?

¿Cuáles son las mejores críticas a la corrección política?

Donald Trump dijo que el padre de Marco Rubio estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy basado en una sola fotografía tomada en Cuba. Con base en este estándar de evidencia, ¿no podemos concluir que Donald es culpable de colusión con Rusia?

¿Experimentó George W. Bush un shock de realidad al dejar el cargo?

¿Por qué Hillary Clinton está difundiendo descaradamente noticias falsas sobre los lazos de Donald Trump con Rusia?

¿Pueden los Estados Unidos volver a ser grandiosos ampliando la polarización que existe actualmente entre los partidos políticos?

¿Por qué Estados Unidos tiene sanciones contra Sudán y otros países?

¿Los estrictos puntos de vista construccionistas de Antonin Scalia sobre la 14a enmienda minan inadvertidamente el caso de la personalidad corporativa?

¿Cómo le iría a Hillary como presidenta?

¿Debería estar toda la 'lista de vigilancia terrorista' / 'lista de exclusión aérea' de los Estados Unidos sujeta a debido proceso y apelación?

¿Los votantes de Trump hubieran estado tan ansiosos por convertirlo en el entrenador en jefe de su equipo de fútbol favorito, si esa hubiera sido la posición para la que se postulaba?

La diversidad es un concepto popular, pero ¿qué es la diversidad y quién la define?

¿Fue Abraham Lincoln el mayor presidente de los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos financió el derrocamiento de Gadafi?

¿Cuándo crees que el partido republicano se dividirá en dos facciones separadas?