Uno de los méritos comúnmente atribuidos a los sistemas parlamentarios es que es más rápido y más fácil aprobar legislación.
Esto se debe a que el poder ejecutivo depende del apoyo directo o indirecto del poder legislativo y, a menudo, incluye miembros de la legislatura. Por lo tanto, esto equivaldría a que el ejecutivo (como partido mayoritario o coalición de partidos en la legislatura) posea más votos para aprobar la legislación.
En un sistema presidencial, el ejecutivo a menudo se elige independientemente de la legislatura. Si el ejecutivo y la legislatura en dicho sistema incluyen miembros enteramente o predominantemente de diferentes partidos políticos, entonces puede ocurrir un estancamiento. En consecuencia, el ejecutivo dentro de un sistema presidencial podría no ser capaz de implementar adecuadamente su plataforma / manifiesto.
- ¿Qué país tiene el Partido Verde más fuerte del mundo?
- ¿Se considera el comunismo un culto? ¿Soy considerado parte de eso?
- Si fuera a dirigir un país, ¿cuáles serían sus prioridades?
- ¿Qué cuestionarios / pruebas políticas recomiendan todos ustedes?
- ¿Qué pasaría si el colegio electoral eligiera un candidato inesperado?
Evidentemente, un ejecutivo en cualquier sistema (ya sea parlamentario, presidencial o semipresidencial) es votado principalmente en función de la plataforma / manifiesto de su partido. Podría decirse entonces que la voluntad del pueblo se instituye más fácilmente dentro de un sistema parlamentario.
Además de acelerar la acción legislativa, el parlamentarismo tiene características atractivas para las naciones que están divididas étnica, racial o ideológicamente. En un sistema presidencial unipersonal, todo el poder ejecutivo se concentra en el presidente.
En un sistema parlamentario, con un ejecutivo colegiado, el poder está más dividido. También se puede argumentar que el poder se extiende de manera más uniforme en la estructura de poder del parlamentarismo. El primer ministro rara vez tiende a tener tanta importancia como un presidente gobernante, y tiende a enfocarse más en votar por un partido y sus ideas políticas que votar por una persona real.
El parlamentarismo ha sido elogiado por producir debates serios, por permitir el cambio de poder sin una elección y por permitir las elecciones en cualquier momento
La regla de elección de plazo fijo que algunos consideran poco natural.
También hay un conjunto de estudios, asociado con Juan Linz, Fred Riggs, Bruce Ackerman y Robert Dahl, que afirma que el parlamentarismo es menos propenso al colapso autoritario. Estos académicos señalan que desde la Segunda Guerra Mundial, dos tercios de los países del Tercer Mundo que establecieron gobiernos parlamentarios hicieron la transición a la democracia con éxito. Por el contrario, ningún sistema presidencial del Tercer Mundo realizó con éxito la transición a la democracia sin experimentar golpes de estado y otras fallas constitucionales.