“Un voto por ________ es un voto por ________”
Esta ha sido la amenaza que los demócratas han estado usando desde que tengo memoria de asustarlo para que vote por un candidato que no le gusta.
En lugar de presentar un candidato con el que está de acuerdo, sus superdelegados en realidad eligen al candidato en un proceso diseñado para que parezca que realmente tiene algo que decir en la elección.
- ¿Es probable que algún candidato presidencial de los Estados Unidos esté implicado en los Papeles de Panamá?
- ¿Los libertarios piensan que un cierre del gobierno es bueno (aparte de que a los trabajadores públicos no se les paga)?
- ¿Deberían evitarse que las órdenes ejecutivas sean legales, viendo cuán rápido pueden ser revocadas?
- ¿Cómo podríamos solucionar el (los) problema (s) raíz (s) en la política estadounidense?
- ¿Qué piensa Chamath Palihapitiya que deberíamos hacer con Trump? ¿Qué tan malo sería si se convirtiera en presidente?
Los demócratas que se cansaron de esto simplemente no aparecieron para votar esta vez, pero recuerden mis palabras, verán exactamente lo mismo en las próximas elecciones. Es parte del libro de jugadas.
Las personas que se taparon la nariz y votaron por Hillary todavía obtuvieron lo que más temían en Trump, pero aún son lo suficientemente maleables como para asustarse en votar por otro apestoso en las próximas elecciones. El DNC sabe que votarán por casi cualquier persona que arrojen si pueden demonizar a la otra parte lo suficiente.
Cualquiera que vote consistentemente a los demócratas solo puede culparse por el cambio constante del partido hacia la derecha. Sus votos se dan por sentados. Tu opinión no cuenta. Ellos ya son dueños de sus votos y están más motivados para obtener los votos de las personas que están a su derecha.