Si sabemos que Rusia participó directamente en los resultados electorales de 2016, lo que significa que no fue una elección justa, ¿por qué no hay otra elección?
No creo que podamos decir que “sabemos que Rusia estuvo directamente involucrada en los resultados de las elecciones de 2016”. Parte del problema es la forma en que está formulada su pregunta. ¿Qué significa “directamente involucrado en los resultados electorales”? Luego también está la cuestión de “saber” algo como esto.
Realmente no parece haber mucha duda de que Rusia tomó medidas para intentar influir en el curso y / o el resultado de las elecciones. Nuestras agencias de inteligencia dicen que Rusia ha estado haciendo esto durante años, tanto en los Estados Unidos como en otros países. No me sorprendería descubrir que Estados Unidos ha hecho lo mismo. Es en gran medida una forma de sabotaje político.
¿Pero eso significa que estaban “directamente involucrados en los resultados electorales?” Si se pudiera demostrar que Rusia o los agentes de Rusia, cambiaron o eliminaron los votos emitidos, o cambiaron los recuentos de votos, y si tales cambios fueron de una magnitud suficiente para cambiar el resultado del conteo electoral, entonces usted podría decir que Russ estuvo directamente involucrado en los resultados electorales.
No conozco ninguna evidencia de ese tipo. Todo lo contrario: nuestras agencias de inteligencia dicen que tal cosa no sucedió. Entonces, a menos que haya nueva evidencia revelada de lo contrario, dejemos de lado esa idea.
Hay otras posibilidades teóricas. Quizás los esfuerzos de Rusia tuvieron éxito en influir en la opinión pública, de modo que Donald Trump recibió más votos de los que hubiera tenido de otra manera, en una magnitud suficiente para cambiar el resultado del conteo electoral. Esta posibilidad se hace más plausible debido al tamaño de los márgenes de victoria en algunos estados.
¿Pero podemos saber que sucedió algo así? ¿Podemos saber que los resultados electorales fueron cambiados? No veo como Podemos especular Podemos discutir Podemos hablar sobre encuestas de opinión, incluso realizar otras nuevas. Pero nada de eso proporcionará ningún tipo de respuesta definitiva.
¿Qué tal Rusia? ¿Podemos saber que Rusia estaba realizando activamente estas actividades? Creo que depende de tus estándares de prueba. No es que podamos tener un juicio, poner a Putin en el estrado de testigos o traer testigos. No estaríamos de acuerdo con tal juicio si los rusos llamaran al presidente a un puesto de testigos. Estamos hablando de actividades encubiertas internacionales.
¿Podemos confiar en nuestras agencias de inteligencia? Parece que muchas personas no lo hacen. Algunos señalan los fracasos que condujeron a la guerra de Irak. Creo que hay buenas razones para mantener un cierto escepticismo con nuestras agencias de inteligencia. No podemos aceptar ciegamente lo que digan. Pero tampoco podemos suponer de inmediato que todo lo que dicen es falso. (Sé que algunas personas dirán que debemos asumir que todo lo que dicen nuestras agencias de inteligencia es falso. No voy a tratar de convencer a esas personas).
La evaluación de los informes de inteligencia se hace más difícil por la necesidad de proteger las técnicas y fuentes de inteligencia. Si tenemos una fuente encubierta en el gobierno ruso, no podemos simplemente entrevistar a esa fuente en la televisión. Incluso es peligroso insinuar que podríamos tener esa fuente.
¿Es posible que el FBI, la CIA y la NSA estén equivocados al respecto? Si.
¿Es probable? No lo creo.
¿Es posible que estas agencias estén siguiendo una agenda puramente política, que estén tergiversando la realidad? De nuevo, es posible. Pero parece poco probable. El director del FBI fue nombrado por el presidente GW Bush. El director de la CIA y el director de la NSA fueron nombrados por el presidente Obama.
Al final, esto es probablemente otra cosa que no podemos saber con certeza. Podemos esperar eventualmente saber mejor de lo que sabemos ahora. Tal vez las personas de estas agencias presenten pruebas convincentes de que sus directores eran corruptos. ¿Hay alguna sugerencia de eso hasta ahora?
¿Nuestra incapacidad para saber algunas cosas significa que no podemos hacer nada? ¿Que deberíamos encogernos de hombros y seguir adelante? ¿Eso significa que deberíamos negar que pasó algo ?
Creo que la respuesta a todas esas preguntas es No.
Una de las cosas más importantes que debemos hacer como país es descubrir qué podemos hacer para minimizar los efectos de Rusia, o cualquier otra potencia extranjera, que intente influir en el curso o el resultado de futuras elecciones. No entiendo cómo cualquier estadounidense leal / patriótico puede argumentar en contra de eso. Eso no significa que valga la pena implementar alguna idea. A veces, el remedio es peor que el problema que se pretende solucionar. Pero deberíamos estar trabajando en esto. Debería ser fácilmente un esfuerzo bipartidista.
Otra cosa que debemos hacer está relacionada con lo anterior. Necesitamos determinar si algún estadounidense estaba trabajando con los rusos u otras potencias extranjeras en un esfuerzo por influir en el curso o el resultado de las elecciones. Nuevamente, no puedo entender por qué cualquier estadounidense leal / patriótico estaría en desacuerdo con esto. Tal vez no hubo intentos de ninguna potencia extranjera. Tal vez los rusos lo intentaron pero no contaron con la ayuda de los estadounidenses. Tal vez cualquier ayuda que obtuvieron fue involuntaria. O tal vez hubo estadounidenses que ayudaron voluntaria y activamente a los rusos, por cualquiera de una variedad de motivos.
¿No deberíamos averiguarlo? ¿Si no, porque no?