Si los EE. UU. E Israel tuvieran una relación normal, aumentan las probabilidades de que ya haya tenido un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos. Sin los Estados Unidos lanzando un apoyo tan desigual detrás de Israel, el cálculo de seguridad de Israel cambiaría. Algunos argumentarían que haría menos probable que Israel haga las paces y que recurra a las armas para asegurarse. Sospecho, sin embargo, que Israel estaría más ansioso por resolver el conflicto y hacer los compromisos necesarios porque querría poner fin al conflicto y eliminar el causus belli número uno para otras naciones, asegurando así su viabilidad a largo plazo en la región.
Ese sentimiento es reflejado por algunos israelíes. Recordemos que el ex editor de Haaretz, David Landau, le dijo a Condi Rice que muchos israelíes querían que Estados Unidos ejerciera más presión sobre Israel, en la creencia de que sin la presión estadounidense, Israel nunca haría las paces.
Ver enlace: Página sobre Israelnationalnews
- ¿Actuarán los liberales como lo hicieron cuando Bush fue elegido si Trump es elegido?
- ¿Deberían los Estados Unidos permitir referéndums nacionales?
- ¿Cuántas personas ayudaron a Trump a hacer el video de CNN? Obviamente no lo hizo él mismo. ¿Quiénes son los ayudantes?
- ¿Cuál es el estado actual del compromiso cívico de los Estados Unidos?
- Trump se está volviendo más escandaloso cada día. Un mentiroso patológico. ¿Trump será acusado eventualmente?
Más importante aún, Israel necesitaría maniobrar de manera diferente para los aliados diplomáticos, para el comercio, para el apoyo en los organismos internacionales y para innumerables otras facetas de sus relaciones internacionales. Mientras Estados Unidos sea casi incondicional en su apoyo inquebrantable a todo lo que Israel diga o haga, Israel puede hacer lo que quiera sin temor a que dañe su posición internacional de una manera estratégicamente sustantiva. Si no fuera por el apoyo desigual de Estados Unidos a Israel, Israel sería mucho más susceptible a la presión de otros lugares, la UE, Rusia, etc., que probablemente presionarían a Israel con más fuerza y con mucho más éxito para cambiar sus políticas.
EN RESPUESTA A LA RESPUESTA DE IDO DE QUE SOLO NECESITA MIRAR A 1956 PARA ENTENDER QUE EL MUNDO NO BUSCARÍA DIFERENTEMENTE: Sugeriría una nota de que en 1956 el Islam político era una fuerza marginal en el Medio Oriente. La ideología nacionalista árabe secular, que era la fuerza dominante en 1956, era, por supuesto, problemática por muchas razones, pero era inclusiva, con los cristianos entre sus voces más influyentes y, en última instancia, mucho más reconciliable con el mundo moderno “occidental” que el político. Islam que se levantó en su lugar.
Muchos partidarios de Israel están en total desacuerdo con cualquier intento de vincular los fenómenos negativos en el Medio Oriente con las acciones israelíes. Argumentan que el islam político y sus ramificaciones militantes se habrían convertido en una fuerza poderosa independientemente de Israel. No creo que sea una conclusión inevitable de ninguna manera. La aplastante derrota de Israel de los ejércitos árabes en 1967 marca el eje, cuando la ideología nacionalista árabe secular comienza a perder influencia popular, y la ideología islámica política comienza a ganar atractivo masivo. Cualquiera que haya pasado algún tiempo con los islamistas en la región puede citar a decenas de islamistas que fueron izquierdistas / comunistas seculares, etc., anteriores a 1967, pero que ingresaron al campo islámico en la búsqueda de almas regional que siguió a la guerra.
Si Israel o los árabes tuvieron la culpa de la guerra de 1967 es un argumento separado. Todo lo que digo aquí es que existe un vínculo entre el conflicto con Israel y fenómenos regionales más amplios. El Islam político se alimenta de una narrativa de imperialistas occidentales maliciosos con la intención de subyugar, explotar, etc., el Islam. El conflicto israelí-palestino en curso juega en manos de esa narrativa más que cualquier otra cosa y, por lo tanto, ha contribuido al surgimiento del Islam político y militante, que ha sido una fuerza desestabilizadora en la región y ha perjudicado las posibilidades de resolver el conflicto israelí-palestino. .