¿Por qué Trump no ha ido tras Rachel Maddow como lo hizo con Mika Brzezinski?

¿Por qué Trump no ha ido tras Rachel Maddow como lo hizo con Mika Brzezinski?

Mi conjetura es que Rachel Maddow no está en el radar del Talented Mister Trump porque es una intelectual de alto nivel. Sin duda, los apologistas pseudointelectuales de “este llamado (no mi) presidente” Donald Trump pasan mucho tiempo investigando a la oposición en Maddow, pero ella no es alguien con quien jugar. No es una periodista tan formidable como aquellos que trabajan para publicaciones conservadoras / libertarias como The Economist o Foreign Affairs , los cuales han ofrecido constantemente “artículos de opinión” considerados y negativos en The Donald que son casi imposibles de ignorar. Sin embargo, Maddow es bastante minuciosa en sus derribos, no muy diferente de John Oliver y Stephen Colbert.

Lo que Maddow no hace es caer en la cuneta como Oliver y Colbert, que es lo que le da a los últimos dos más atractivo popular. No es que esté juzgando a ninguno de ellos por su estilo personal, ya que creo que combatir el fuego con fuego puede justificarse fácilmente, y que simplemente no hay insulto lo suficientemente vil como para condenar adecuadamente a Donald. Es verdaderamente un ser humano despreciable.

Ver:

  • Economista – Noticias del mundo, política, economía, negocios y finanzas – Donald Trump
  • Asuntos exteriores – Administración Trump

En realidad, sus amigos en el National Enquirer lo intentaron hace varias semanas. (Es bien sabido que el propietario del Enquirer es un amigo cercano de Trump y con frecuencia trata de ayudarlo persiguiendo opositores políticos, críticos de los medios, etc.) Pero lo mejor que pueden encontrar es que Rachel es una lesbiana (ella ha sido bastante pública al respecto); no es atractiva (nunca afirmó serlo); y MSNBC tiene que gastar millones de dólares para que se vea presentable ante la cámara (no hay evidencia que lo respalde). Rachel tiene algunas de las calificaciones más altas en MSNBC e incluso ha derrotado a Fox News en algunas ocasiones en su franja horaria. Si Trump la insultó, es probable que sus calificaciones sean aún más altas.

En cuanto a por qué no la insulta, nunca fueron amigos y nunca tuvieron una relación de ningún tipo, por lo que no está tan enojado con ella como con Mika. Trump no aprecia lo que le parece traición, y en su opinión, Mika y Joe lo traicionaron: solían ser amigos de él y ahora lo critican. Dada su necesidad de aprobación, perder la adulación de Mika y Joe lo molesta. Pero como nunca tuvo la adulación de Rachel, no tiene motivos para ir tras ella. Ella es, para él, un miembro más de los llamados “medios deshonestos”, y él prefiere centrarse en las personas que cree que han sido desleales, o en las personas que cree que son especialmente injustas.

Porque Mika lo insulta en términos que puede entender, usando palabras y frases cortas en el nivel de grado 3 en el que opera.

Rachel, por otro lado, teje historias complejas y saca conclusiones sutiles de montañas de hechos minuciosos y análisis altamente inteligentes. Dada su preferencia por las sesiones informativas de una sola página (con muchas imágenes bonitas y gráficos simples), sus ataques lo dejan aburrido en el preámbulo. Sin mencionar que los puntos que ella conecta están demasiado intrincados para que su débil mente lo perciba …

Como señaló un experto, Trump ahora está comenzando a apreciar un hecho que ignoró durante sus actividades conspirativas: “¿Quién sabía que la colusión podría ser tan complicada?”

Steven C. Williams y Joey Young

son las dos únicas personas que lo perfeccionaron.

TRUMP NO MIRA MSNBC

No es que Trump le tenga miedo a Maddow o incluso como una persona sugirió, atraída por ella, simplemente no mira su programa.

Él mira CNN, mira Morning Joe y revisa los titulares de los tiempos de Nueva York y Washington Post, así que esos son sus sacos de boxeo favoritos.

Él también mira a Fox, pero están en el tanque para él, así que solo los retuitea cuando ve algo que le gusta.

Trump no es un chiflado difícil de descifrar: cualquiera que me quiera es una persona buena e inteligente, y cualquiera que no sea un perdedor corrupto con un coeficiente intelectual bajo

Creo que el problema es que Rachel Maddow es extremadamente articulada, muy inteligente y proporciona argumentos y conclusiones convincentes …, como tal … está muy lejos de las habilidades de conversación de cuarto grado de Trump y está fuera de su comprensión.

Ella no ataca a Trump …, no lo insulta con “grandes palabras” fáciles, pero es razonable en sus explicaciones … como resultado … está fuera de su micro cosmos y no es una amenaza.

Mika es intelectualmente más simple en sus comunicaciones y, por lo tanto, más fácil de comprender para Donald, por lo que puede atacar algo que puede entender …

Rachel está fuera de su nivel de experiencia!

#COVEFE

Mika explicó esto cuando aparecieron en el Late Show: Trump sabe cómo lidiar con los ataques directos: simplemente le lavan la espalda como el agua de un pato.

Trump no puede soportar que se burlen o se rían de él. Esto es cuando se vuelve personal. Le sucedió a Stephen Colbert, John Oliver y ahora Mika Brzezinski.

Se me ocurren tres posibilidades:

  1. No ha encontrado una razón … todavía.
  2. Es más propenso a menospreciar a las mujeres de esa manera, Rachel es lesbiana, puede que no la vea como una mujer. (Él es un imbécil de esa manera)
  3. Él instintivamente sabe que ella ganaría si intentara tirar de su cadena. El doctor Maddow (Sí … Doctor … Doctor en Política … de OXFORD … ¡Un erudito de Rhodes!), En menos tiempo del necesario para agarrar un coño, lo dejó tan bajo que tendría que subir una escalera para ponerse los calcetines ! ¡Tendría que mirar hacia arriba para ver ABAJO!

¡Realmente me gustaría ver eso!

….Aquí gatito gatito…

Mika Brzezinski, junto con Joe Scarborough, eran en realidad amigos de Trump antes de la caída. Trump fue un invitado frecuente en Morning Joe durante la campaña y, por loco que parezca ahora, hubo un momento en que Mika y Joe fueron atacados por ser MUY AMIGOSOS con Trump y no ser duros con él.

Golpe matutino: cómo Joe y Mika se convirtieron en los perros falderos de Trump

La National Review tiene un excelente artículo sobre el cambio:

No es Trump quien ha cambiado, son Mika y Joe

El principio que Trump sostiene probablemente más que ningún otro es la lealtad y si siente que alguien lo traiciona, incluso con simples críticas, atacará y atacará con fuerza. Eso es lo que pasó con Mika.

Maddow puede criticar a Trump todas las noches, pero nunca ha sido amigable con Trump, por lo que no le molesta tanto. Además, Trump es conocido por odiar ver CNN (especialmente Don Lemon), no MS-NBC.

Rachel Maddow comería a Trump para el almuerzo. A diferencia de Mika o el nuevo esposo de Mika, Joe Scarborough, Rachel Maddow no es parte del Partido Republicano que apoyó muchas de las políticas que defiende Trump, como los recortes de impuestos para los ricos. Maddow no se dedicó servilmente a apuntalar a Sarah Palin, cuya retórica racista del partido republicano disfrutó tácitamente.

Rachel Maddow no es una información privilegiada, y ella no es parte del ‘pantano’. Ella es meticulosa, preparada e inteligente. Trump tendría que hacer su tarea para atacarla, y él es demasiado vago.

Un matón nunca elige a alguien de su propio tamaño. En la mente de Trump, las mujeres heterosexuales están debajo de él y son un juego justo para la intimidación. Rachel, que es abiertamente lesbiana y doscientas o trescientas veces más inteligente que Trump, no es alguien con quien esté conectado para meterse. Tiene más que ver con su psicología interna que con las circunstancias externas reales. Rachel, siendo fuerte, inteligente y femenina, incluso, sin que ella o Trump lo sepan, puede encajar en un agujero “en forma de mamá” en su psique dañada, haciendo un asalto a Rachel equivalente a responderle a su madre, lo que puede ser inconscientemente muy difícil de hacer.

Cada vez que Trump habla de alguien en los medios, positiva o negativamente, sus calificaciones suben. Morning Joe ha visto un aumento en las calificaciones desde que Trump habló sobre Mika.

Maddow debería rogarle a Trump que diga algo así sobre ella. Ella podría usar el aumento de calificaciones.

Trump sabe que hablar sobre alguien solo les dará la atención y realmente los ayudará.

Hay algunas pruebas, basadas en el tiempo, de que Trump tiende a perseguir a las personas en Twitter inmediatamente después de escuchar algo que dijeron sobre él en uno de sus programas de noticias favoritos de Fox.

Entonces, es probable que Rachel Maddow, en el mar de personas que dicen cosas malas sobre él, nunca haya sido discutida por decir algo controvertido en un programa de Fox que Trump ve. Y así él no escucharía todas las críticas que ella ha hecho para enojarlo.

Literalmente es probablemente así de simple.

Creo que es cierto que a Rachel nunca le gustó, por lo que no le importa la traición a la Mika y Joe, pero también arremetió contra Jon Stewart, a quien tampoco le gustó. Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que no puede soportar ser burlado. Creo que la burla de Maddow de él es tan intensa y detallada que simplemente no puede seguir sus narraciones: sus críticas sobre él son tan matizadas y sinuosas (el bloque A de su programa dura 20 minutos, una eternidad para él para quedarse) un solo tema) se le acaba la paciencia / atención antes de comprender lo mordaces que son sus derribos. Además, a esa hora preferiría estar mirando a Fox.

Trump tiene algo sobre la lealtad, o al menos lealtad hacia él; No creo que funcione en ambos sentidos. Creo que es tan simple como esto: a Rachel Maddow nunca le gustó, mientras que Mika y Joe eran “amigos” que se volvieron contra él y deben ser castigados por su deslealtad.

Si recuerdas volver a las primarias, Joe y Mika fueron bastante fáciles con Trump; lo tenían para entrevistas en las que respondían preguntas de softbol y actuaban como si su acto fuera entretenido. Ahora que está en el cargo, se han convertido en críticos mucho más duros, por lo que, a los ojos de Trump, lo “traicionaron” de una manera que Rachel Maddow nunca hizo.

No creo que Trump premeditadamente “persiga” a nadie. Su esposa lo explicó muy bien;

Melania Spox: Trump ‘golpeará 10 veces más duro’ cuando sea atacado

Yo diría que un gran número de personas respondería igual (o peor) si se pusiera en la misma situación.

La mayoría de los ataques contra él son mezquinos e irrespetuosos con el cargo que ocupa. Los ataques también suelen ser mucho peores que sus respuestas.

Me parece refrescante que una persona en su posición esté dispuesta a romper filas y violar la etiqueta que todos sabemos que es hipócrita cuando la encuentran personas que obviamente no se adhieren a las reglas que intentan imponerle.

Esto es especialmente cierto para estos expertos en MSM y cómicos nocturnos cuya principal motivación es ganar dinero y aumentar las calificaciones. Deben ser los últimos en quejarse cuando reciben una dosis de la misma.

Me preocupa la seguridad de Rachel Maddow. Realmente, espero que MSNBC le brinde guardias y degustadores de comida las 24 horas del día. No pondría nada más allá de tRump y los tRumplickers … la eliminarían sin perder el ritmo. Ella sola ha llevado a Russiagate a la vanguardia y se niega a distraerse.

La popularidad de un periodista nunca ha disuadido al ego de Trump de atacar a alguien. De hecho, parece incitarlo aún más, ya que “ganar” es una alta prioridad para él. Por esa razón, Rachel podría ser un objetivo atractivo para él.

Personalmente, creo que él la evita por su intelecto. Ella desmantelaría sus oraciones intransitables, pensamientos incoherentes y pensamientos ilógicos de inmediato. Aunque siempre se esfuerza por ser respetuosa, pero insiste en que sus invitados empleen la menor evasión posible, ella le haría carne picada y él lo sabe. Estaría lo suficientemente frustrado como para quedarse solo con la opción de levantarse y salir, pareciendo perder . Esto es completamente inaceptable para él.

Por lo tanto, creo que ha analizado las posibilidades de poder alardear de vencerla y ha visto poco que ganar. Juego terminado.

Porque las personas que miran a Rachel Maddow nunca, nunca, nunca, nunca van a apoyar o votar por Trump. Hay personas observando a Mika Brzezinski que están cerca de él y esos son sus objetivos. Si puede “desacreditarla”, le quita su poder para influir en sus espectadores que pueden apoyarlo.

¿Alguna vez has visto a Rachel Maddow?

La mayoría de la gente ni siquiera sabe quién es ella. Incluso cuando traté de escribir su nombre en la primera oración de esta Respuesta, la autocorrección seguía intentando cambiar el nombre a Maddox.

Trump es inteligente y no le dará publicidad gratuita a MadCow.

Quizás Trump no posee acciones en General Electric, propietaria de MSNBC. Cuanto más MSNBC pueda darle vida a sus noticias con falsedades e historias ficticias sobre Trump, mayores serán las calificaciones y mayores serán las ganancias para GE.

Me sorprende lo ingenua que es la gente acerca de los medios de comunicación, y no entiendo que su máxima prioridad son las calificaciones y las ganancias, no la verdad. Toman un grano de verdad y mezclan muchas mentiras y opiniones, y lo empeñan como noticia.

Personalmente, desearía que Trump dejara de tuitear, ¡pero entiendo por qué necesita enviar sus propios mensajes directos porque necesita dar a conocer la verdad cuando todo lo demás es FALSO DE NOTICIAS!

Trump tiene algo sobre las mujeres atractivas … y de alguna manera lo correlaciona en su mente con la sangre.

Esperaremos el perfil psicológico definitivo de Donald J. Trump. Por ahora, parece una reacción en cuanto a las mujeres que él encuentra hermosas.

More Interesting

¿Cuáles son algunos ejemplos de mercados cerrados en contraste con los mercados abiertos?

Si pudieras elegir a alguien para ser el próximo presidente de los Estados Unidos, ¿a quién elegirías?

¿Cuál es exactamente el escándalo que rodea al gobernador de Georgia, Nathan Deal?

¿Cómo se involucró Donald Trump con la Universidad Trump?

Dada la forma en que las estructuras políticas, especialmente el Senado, dan a los estados pequeños una mayor representación, ¿deberían los californianos comenzar a cuestionar el sistema?

¿Sanders ganará a lo grande en la votación de California el próximo martes 7 de junio? ¿Están votando los jóvenes?

¿Es cierto o no el mito del genio solitario?

¿Por qué los liberales condenan a POTUS sobre NK cuando simplemente está respondiendo a una situación que ha existido a través de las administraciones Clinton, Bush y Obama?

¿Trump perderá su popularidad?

¿Debería la gerrymandering ser ilegal / no permitida?

¿Por qué los estadounidenses buscan soluciones políticas para los partidos demócrata y republicano cuando son los dos partidos que los metieron en la situación actual?

¿Los conservadores de línea dura piensan que los receptores de DACA (Dreamers) deberían regresar a sus países de origen?

¿Cómo se decide la elección presidencial de los Estados Unidos?

¿Por qué los republicanos están esperando aprobar la reforma migratoria este año?

Estados Unidos era un país al que la mayoría del mundo admiraba el liderazgo y la orientación. ¿La mayoría de los estadounidenses se sienten avergonzados de lo lejos que han caído en el espacio de un año?