¿Funcionaría mejor la ONU si 2 miembros permanentes del Consejo de Seguridad tuvieran que votar juntos para vetar una resolución?

No Tentador, lo sé. Pero revisa tus suposiciones.

Las instituciones de la ONU no fueron diseñadas por la Madre Teresa, sino por diplomáticos obstinados que recientemente habían estado involucrados en una gran guerra y habían visto armas nucleares utilizadas contra objetivos civiles. Se encargaron de diseñar algo que tendría (ejem) una posibilidad de luchar para evitar otra guerra de este tipo.

Una institución que nos permitió a los países buenos usar nuestra mayoría en el Consejo de Seguridad para excluir por completo a un país con armas nucleares, básicamente solo decirle que [correo electrónico protegido] #% de descuento, era dudoso cuando se miraba de esa manera. Tal país podría decidir usar sus armas, en lugar de su poder de veto, para presionar a otros países. Entonces, los diplomáticos diseñaron algo que, sabían, a veces causaría una gran molestia a los diplomáticos en el sillón como tú y yo, porque, esperaban, evitaría un sufrimiento mucho mayor para los objetivos civiles antes mencionados.

Hasta la fecha, ha funcionado. No propongo intentar mejorarlo. Arriesgado.

Nada es imposible. El veto es poder discriminatorio. No debería estar allí. Si no hay veto, apuesto a que no tendrías armas neucleares en cinco años. La ONU necesitaba una reforma basada en el desarrollo de la humanidad en lugar de una región particular, de interés político. El problema es cuando viene alguien importante como Alemania, Sudáfrica, India. En lugar de fortalecer a la ONU, ellos mismos exigen poder de veto. Actualmente, ha otorgado a cinco países derechos para hacer lo que quieran.

Será mejor y más justo ya que un miembro permanente no puede detener los planes de todos los demás. Pero, como de costumbre, se formarán equipos con China y Rusia juntos, mientras que el resto del consejo del otro lado. También vetar decisiones estúpidas también será más difícil.

Creo que todavía se reduciría a lealtades; Rusia, China, Irán en un campo, los Estados Unidos y la OTAN en el otro con el resto no alineados. La ONU misma es la mansión playboy del oeste y la OTAN

El veto es inútil, excepto cuando estás en el oeste o en China, o dices que la ONU entera es inútil como el tercer brazo oculto de Estados Unidos.