Estados Unidos no se dio cuenta de que en el mundo persa, los extremadamente religiosos son mayoría y, por lo tanto, cualquier enfoque serio de la “democracia” llevaría a los fundamentalistas a cargo. Además, Estados Unidos no tomó el consejo de otros líderes nacionales, y no solo eliminó a Saddam, sino que también disolvió el ejército iraquí. Este fue un error clave. Nuevamente, los Estados Unidos no se dieron cuenta de que el gobierno de Saddam era a través de su Ejército, y el Ejército tenía ‘divisiones diferentes; tratando con diferentes tribus. Entonces … ese Ejército era en realidad el pegamento que mantenía unido al país.
Entonces, como puede ver en lo anterior, con respecto a la intervención de Estados Unidos en Persia, no tenemos idea al respecto.
Si nos quedamos y tratamos de llenar el vacío con algo más que una dictadura, se nos llama “imperialistas”, estableciendo un gobierno títere. Si nos vamos, … bueno, todos sabemos lo que sucede cuando nos vamos. (léase: ISIS)
Quizás la UNESCO debería estar MUCHO MÁS involucrada en esto en el futuro.
Tenga en cuenta que ISIS también se aprovecha de quienes NECESITAN escapar de su situación (en el Medio Oriente), escapando de su cultura tribal por así decirlo. Cuando ISIS es ‘aniquilado’ realmente NO ha habido ningún cambio fundamental en la Sociedad que anteriormente lo apoyaba … así que OTRA VEZ, el área está lista para que otro movimiento yihadista ingrese y gane corazones y mentes … de una forma u otra … habrá NO ser “ganador”.
- ¿Por qué a menudo se etiqueta a Pakistán como terrorista?
- ¿Cuáles son las cuatro cosas que todos deberían saber sobre el 11 de septiembre?
- ¿Dónde se traza la línea entre terrorismo y rebelión?
- ¿Por qué colapsan los mercados bursátiles después de los ataques terroristas o la calamidad natural?
- ¿Es el Islam una causa importante de terrorismo?