¿Cómo sería un Estados Unidos verdaderamente capitalista, completamente no socialista?

Somalia.

En Estados Unidos, y en las economías mundiales más fuertes, el socialismo es la base y el capitalismo es el motor.

Las funciones socialistas incluyen todas aquellas cosas que son administradas por el gobierno, financiadas por los contribuyentes, en beneficio de todos. Los ejemplos incluyen gobierno, infraestructura, militares, NASA, Medicare / Medicaid, escuelas públicas, policía, FBI, CIA, etc.

Somalia es un ejemplo que no tiene nada de eso. Es 100% cada hombre por sí mismo y usted obtiene lo que paga. Mercado completamente libre.

El socialismo extremo (URSS) y el capitalismo extremo (Somalia) no funcionan. Se requiere un equilibrio de ambos para un nivel de vida óptimo. Estados Unidos se inclina demasiado hacia el extremo capitalista de la escala y está erosionando a la clase media, lo que erosiona el combustible para el capitalismo. Nuestro nivel de vida en relación con el resto del mundo está disminuyendo, al igual que el ingreso disponible promedio. Es peligroso. Si la base de la clase media se erosiona demasiado, nuestro mercado de consumo se contrae y podríamos enfrentar una implosión económica al estilo soviético. No podremos pagar nuestros gastos militares o de infraestructura requeridos, y habrá muchos impactos aguas abajo de eso.

Somalia es el extremo. Países como Brasil y Sudáfrica son pasos en esa dirección. Países como Canadá, Australia y el Reino Unido son pasos en la otra dirección.

Depende de su definición de “verdadero capitalismo”. Si define el capitalismo como “economía de libre mercado con propiedad privada”, en realidad se vería mucho más socialista que la América de hoy. Los monopolios privilegiados por el estado estarían en manos de quienes los posean, la competencia reduciría las ganancias a largo plazo en la mayoría de los mercados, el proleteriado actual y especialmente los pequeños burgueses tendrían una mayor movilidad de ingresos y más poder de negociación sobre la riqueza que ayudan a producir, las deseconomías de escala facilitaría la globalización y se eliminarían otras jerarquías estructurales que dependen de los privilegios estatales.

Por supuesto, esta es una definición muy nueva de capitalismo. La mayoría de las personas antes de finales del siglo XIX no llamarían a esa economía capitalista, porque los privilegios estatales eran intrínsecos al término, antes de entonces.

Si estamos definiendo el verdadero capitalismo como “capitalismo realmente existente”, entonces lo que ves es lo que obtenemos.