El socialismo y el comunismo en algunas formas pueden tener menos impacto en los recursos de la biodiversidad que el capitalismo, pero debido a sus ineficiencias, no hay ningún valor inherente que atribuyan a la naturaleza.
Sin embargo, “socialismo” en sí mismo es un término muy nebuloso, y puede manifestarse en una o ambas políticas económicas y sociales. Por ejemplo, para una persona urbana de la India, el socialismo está asociado con décadas de estancamiento económico y control gubernamental de los negocios a través de empresas del sector público. Debido a que el sector público suele ser menos eficiente en la extracción de recursos, puede tener un impacto menor (no intencionado). Hay varios ejemplos de esto en India, particularmente el monopolio del carbón. Coal India es una compañía del sector público que es relativamente ineficiente, y esa ineficiencia ha mantenido algunas áreas forestales ricas en carbón (¡y ricas en biodiversidad!) Hasta ahora no degradadas. Hay medidas para poner fin a la nacionalización del carbón y potencialmente privatizar la compañía también, por lo que puede que no dure.
En Canadá, las políticas económicas son capitalismo de libre mercado, pero las políticas sociales enfatizan fuertemente el bienestar humano (llamado socialismo localmente). Si bien esto es excelente para la sociedad humana, no necesariamente se traduce en preocupación por la biodiversidad (aunque sí lo hace por preocupaciones ambientales que afectan la salud humana, como la eliminación de desechos o la contaminación de las fuentes de agua potable). Por ejemplo, la expansión de petróleo y gas en el bosque boreal amenaza al caribú, a través de (a) impactos directos y (b) por un efecto secundario de abrir el hábitat para que los lobos se muevan y cacen caribúes. La respuesta a este problema ha sido sacrificar a los lobos, aunque la verdadera causa raíz es la expansión de la industria. ¡Pero, por supuesto, continuará expandiéndose!
- En una sociedad capitalista, ¿habrá siempre una clase 'baja'?
- ¿Se ha infiltrado la filosofía del objetivismo de Ayn Rand en la sociedad india? En caso afirmativo, ¿de qué maneras se están manifestando los cambios?
- En las democracias occidentales, ¿estamos presenciando un colapso del capitalismo?
- ¿Cómo se compara el capitalismo con el socialismo? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas relativas?
- ¿Cuán precisa es la crítica de Johann Hari a la consultoría de gestión?
En cuanto al comunismo, estoy bastante seguro de que la URSS y China causaron daños ambientales bastante graves cuando eran comunistas. Por un lado, la fuerte cultura comunista (fuerte sindicalización, huelgas, etc.) en el estado de Kerala en India ha desempeñado un papel en desalentar la expansión industrial a lo largo de las décadas, y tal vez evitó parte de su entorno sin querer. Pero el comunismo aquí no tiene el sentido de un estado totalitario como la URSS. Algunos pueden simplemente llamar a esto socialismo también.
De todos modos, no soy un experto en ciencias sociales, solo mis observaciones, por favor, ¡señale si estoy equivocado!
