¿Va la India del camino del socialismo al capitalismo? ¿Es esto correcto para la India?

Antes de comprender esta transformación, comprendamos la transformación política en India en términos del espectro político izquierda-derecha. El espectro se distingue por la posición con respecto a un orden social presente en una cultura particular, con la izquierda favoreciendo la transformación o disolución de tales estructuras como parte de una transformación general de esa cultura y la derecha resistiendo dicha transformación.

Ahora, la respuesta a la pregunta anterior se encuentra en medio de estos cambios. El gobierno central dirigido por Narendra Modi está facilitando las cosas para un entorno capitalista. La razón puede ser aumentar la entrada de dólares o mejorar la economía india para fortalecer nuestra posición como el próximo centro de comercialización preferible, pero el cambio es obvio.

Estos cambios en la India no son independientes, pero el mundo entero está experimentando un cambio político hacia el “movimiento correcto”. Daily Mail cita “Con los gobiernos de derecho de centro en el poder en las principales democracias del mundo – India, Gran Bretaña, Alemania y Japón, similar a la tendencia observada en los Estados Unidos, Europa y América del Sur – ¿está ocurriendo un cambio ideológico global? ? ”.

Para comprender estos cambios, debemos reflexionar sobre la razón por la cual este cambio es unidireccional. Es un hecho que lo que se ve como el “centro” político en Occidente se ha movido hacia la derecha en los últimos 30 años. En comentarios, este fenómeno está frecuentemente relacionado con el colapso de los estados comunistas orientales durante la década de 1980, y la percepción resultante de que el comunismo no es una alternativa política viable al capitalismo.

En el contexto de la India, la razón es más económica que social. La economía india está creciendo enormemente y su demanda es cada vez mayor, por lo que para satisfacer una demanda tan grande necesita favorecer la globalización con todas las manos. Esto es posible solo con el gobierno capitalista. El alcance adicional del partido de izquierda en India está muy limitado con sus fuertes solo en dos estados (Kerela y WB) y, por supuesto, JNU.

Cortesía: Daily Mail, New York Times, Wikipedia.

El socialismo en principio significa el control social sobre la riqueza del país. Esto se practicaba anteriormente en la URSS. Esto implicaba que tanto la producción agrícola como la industrial estaban bajo el control del gobierno, donde no había mucho margen para ningún incentivo personal para el trabajo duro y campos y empresas resultantes de empresas que trabajan con una tasa de producción inferior a la esperada. Esto también sucedió en India cuando la mayoría de las empresas del sector público estaban perdiendo y tuvieron que cerrarse. Estas empresas hicieron público creer que eran los lugares para acomodar a las personas que son letárgicas, ineficientes y corruptas. Por lo tanto, estas empresas del sector público no podrían enfrentar la finalización del mercado con el sector privado y no podrían sobrevivir.

La economía de muchas naciones compartió el mismo destino: Rusia después del colapso de la URSS y muchos otros países ahora han abandonado el socialismo. Incluso China ha adoptado una economía mixta en la que han combinado tanto el capitalismo como el socialismo dando preferencia al capitalismo gradualmente.

En la India, el sector privado se está expandiendo rápidamente con el aumento de la economía. El sector público Los bancos ahora se están quedando atrás del sector privado en lo que respecta a la inversión en el área de servicios y generación de ingresos.

Cuando hablamos de economía globalizada y tenemos que codearnos con la de otros países, tenemos que abandonar la idea de proteger a cualquier sector de la competencia.

La teoría de Darwin de la supervivencia del más apto también se aplica aquí cuando hablamos de una economía viable y progresiva. Tenemos que mantener el ritmo del mundo y simplemente no podemos nadar contra la corriente del agua.

Nuestros padres fundadores creyeron y practicaron la economía fabiana, promoviendo el principio del socialismo democrático a través de reformas graduales en la democracia en lugar del derrocamiento revolucionario. La India es una democracia multicultural y los cambios revolucionarios como la demostración, aunque son buenos a largo plazo, si se implementan mal, podrían hacer que toda la sociedad tenga un efecto de giro con efectos teratogénicos que podrían ser un desafío para la sociedad. Ahora, si seguimos el modelo occidental de desarrollo, antes de los cambios estructurales, el desequilibrio de la demanda en la sociedad podría conducir a perturbaciones peligrosas a largo plazo y harakiri en el medio ambiente, lo que dejaría mucho que desear para nuestra generación futura. de estos peligrosos movimientos que podemos estar planeando. Las grandes represas han conducido a una distribución desigual y al agotamiento del agua en lugares anteriores de abundante agua, lo que lleva a problemas de sedimentación y estancamiento del agua en las presas. ¿India no debe seguir una sociedad capitalista del mundo occidental?

El comunismo y el socialismo funcionan solo en la utopía. Fui miembro de SFI hace 36 años cuando estaba en la universidad, pero abandoné estas ideologías hace unos 31 años cuando comencé a trabajar para vivir.

El socialismo genera letargo y dependencia del Estado para ganarse la vida. Desalienta la competencia y, por lo tanto, elimina la búsqueda de la excelencia. Carece de un sistema de recompensa y castigo y genera estancamiento.

El capitalismo también tiene sus trampas de explotación, pero si existen fuertes leyes de competencia y antimonopolio, el sistema conduce al progreso de la humanidad. Un entorno regulatorio sólido es esencial para que el capitalismo sea productivo.