A la luz del informe de que Cambridge Analytica, una empresa de relaciones públicas con Steve Bannon en el tablero, contactó a Wikileaks con respecto a los correos electrónicos de Clinton, mientras le pagaban por la campaña de Trump, ¿todavía cree en el sistema?

Los últimos días han sido una tormenta de BS.

El problema es que el sistema está en problemas reales. La tormenta de nieve de BS es una estrategia de protección.

El duopolio del control republicano / demócrata de nuestra política se ha topado con un muro. Se muestran los excesos del sistema. Al menos el sistema extendido.

Las métricas recientes de Sime muestran que, a pesar de sus mejores esfuerzos, la mitad del electorado está creciendo mientras que las bases dedicadas se están reduciendo. Por lo tanto, los votantes no afiliados o independientes ahora son básicamente más del 40% de la población con derecho a voto.

Ambos partidos han sido acusados ​​de manipular sus propias primarias por sus propios votantes.

Es muy probable que ambas partes hayan aceptado dinero oscuro de extranjeros durante años.

Para ilustrar este problema, tanto Al Jazeera como Hareetz informaron que Benjamin Netanyahu fue potencialmente financiado por el Rey de Arabia Saudita.

Netenyahu y el ala derecha El Likud israelí invirtió dinero en las campañas de Clinton y McCain en 08. Luego Netenyahu llegó a hacer campaña virtualmente contra Obama en 12. Aparte del dinero, ese es un líder mundial que viene a Estados Unidos y se inserta en nuestra política.

Sabemos que los chinos han comprado trozos gigantes de nuestra deuda, junto con Japón, pero se asume ampliamente que los chinos están canalizando dinero en campañas. Clinton vuelve a aparecer.

Los europeos están fuertemente integrados a la economía estadounidense en general a través de bancos multinacionales y corporaciones multinacionales.

Las corporaciones multinacionales son un problema. En virtud de una antigua Corte Suprema, las corporaciones que dictaminan son ciudadanos. Sin embargo, las 200 corporaciones más grandes tienen economías internas que las colocan por delante de la mayoría de los países. Por mayoría quiero decir que el 75% de los países están detrás de los 200 principales. Estas compañías tienen una base libre en Estados Unidos y, por lo tanto, son ciudadanos.

Otra decisión de SCOTUS, Money es igual a Speech. Por lo tanto, las multinacionales, con economías internas más grandes que incluso los pequeños Estados europeos, tienen derechos como ciudadanos y del habla que pueden eclipsar a poblaciones enteras.

Estas corporaciones son PROPIAS de nuestros legisladores.

Así que ahora tenemos algunas tonterías sobre este ruso / Trump Dossier y Wikileaks / piratería rusa. Ambas partes están tratando de echarle la culpa a la otra.

Cuando Edward Snowden se fue con las Llaves al Reino, aterrizó en Rusia. Snowden solo tuvo acceso a lo que hizo porque ambos partidos políticos han presionado para privatizar nuestras estructuras militares / de inteligencia. Snowden hizo un agujero en nuestra seguridad interna.

Wikleaks ha sido considerado durante mucho tiempo un activo ruso de inteligencia y comunicaciones. Antes de Obama, antes de Clinton y antes de Trump. Los objetivos declarados de Assange de transparencia global se evaporaron hace mucho tiempo cuando comenzó a elegir ganadores y perdedores. Su falta de imparcialidad fue su ruina.

Entonces, para llegar a la raíz de su pregunta, Cambridge Analytica es una compañía estadounidense de datos propiedad, en su totalidad, de un hombre que no cree que los gobiernos cumplan una función válida. No es un anarquista, un oligarca que cree que la riqueza da derecho al poder, al valor. Los que tienen riqueza son importantes, los que no tienen una mercancía explotable.

Este grupo, a través de Bannon, contactó a Wikileaks para explotar el hack de correo electrónico de Clinton / Podesta. Para beneficio político.

Una empresa estadounidense que utiliza un sitio web con sede en Europa como herramienta política.

Luego está el Dossier Steele. Christopher Steele es un agente de inteligencia británico, que una vez trabajó, dirigió el mostrador MI6 Moscú. Ahora es un analista privado con sede en Londres. Su empresa fue contactada para hacer una investigación de la oposición sobre Donald Trump durante las primarias.

La investigación de la oposición es un hecho de la vida en las temporadas electorales estadounidenses. Todos lo hacen. Cuánto se subcontrata a empresas extranjeras y ciudadanos es una pregunta separada.

El Dossier Steele fue contratado originalmente durante la temporada primaria, por un oponente. Eso significa que una Campaña Republicana lo pagó. La Campaña DNC / Clinton luego lo compró. Capitalismo. Para agregar a su propia cartera de OpRes.

Entonces, una empresa estadounidense contactó a una empresa europea como herramienta política.

Ambas campañas son “culpables” de lo mismo.

Alguien más en las primarias republicanas también lo estaba.

El dinero que pagó para que estas relaciones existan es imposible de rastrear y potencialmente no revelado porque nuestro Congreso ha aprobado leyes que no solo legalizan el soborno sino que permiten que ese soborno sea imposible de rastrear.

Los rusos se entrometieron directamente en una elección. No en disputa. Google, Facebook y Twitter han revelado pagos en el extranjero, en rublos, para anuncios y acciones políticas. Los rusos están vinculados a las campañas de Trump y Clinton, pero de maneras muy diferentes.

La tormenta de nieve política de BS que hemos visto esta semana no se trata de manipulación de elecciones, comportamientos poco éticos o culpar.

Se trata de distraernos del problema real.

Dinero oscuro

Soborno legalizado.

Todo el sistema político estadounidense es un ecosistema económico. Partidos, operativos, expertos, estrategas, encuestadores, anunciantes, cabilderos y sí candidatos. Hay mucho dinero en este sistema. Las elecciones llegan a miles de millones de dólares ahora.

Nos quieren a todos distraídos. Distraído del dinero. En las investigaciones de delitos, sigues el dinero.

Sin embargo, en realidad no podemos hacer eso.

Ciudadanos Unidos fue un error. Puede ser legal pero no es apropiado. El discurso político ilimitado, sin tener que hablar y poseerlo, es malo para el Sistema.

Mucho antes de eso teníamos el proyecto de ley de finanzas de la campaña McCain / Feingold. Un intento de detener esta estupidez temprano.

El Partido Republicano se disparó dos veces en el pie. Eran arrogantes y asumían que los negocios siempre los preferirían a los demócratas. No comprender la economía básica. Cuando los precios son bajos, compre! Las corporaciones y los individuos ricos comenzaron a coleccionar legisladores como lo hicieron los niños con las tarjetas de béisbol.

Obama fue el mayor beneficiario de Citizens United. Rompió récords de recaudación de fondos. Tanto es así que Netenyahu vino a América para poner personalmente su boca donde estaba su dinero.

Luego está Trump.

Trump es el avatar del asco nacional. Un peón político quizás, pero un peón mucho menos complaciente que cualquiera antes que él. Un toro en la tienda de porcelana, demasiado arrogante para incluso ver que alguien que no sea él mismo es responsable de la victoria política más improbable de la historia.

El sistema está enfermo. Lo sabemos desde hace un tiempo. Se suponía que Obama no debía ganar. Se suponía que Trump no debía ganar.

Por parte de Rusia, evitaron una presidencia de Clinton. Eso es una victoria para Putin, no importa cómo sucedió. Putin odia a Clinton casi tanto como odia a George Soros.

¿Ves eso allí?

Putin odia a Soros. ¿Adivina quién más odia a Soros? Right Wing Alt Media. Esto no es una coincidencia. Los oligarcas en Rusia han estado enviando los tentáculos durante bastante tiempo. Tienen aliados en Estados Unidos. Ahora es muy parecido a un tumor cerebral subárácnido. Si extirpa el tumor mata a todo el organismo.

El organismo está luchando.

Trump prometió drenar el pantano. Luego lo llenó de cocodrilos. Sus propios cocodrilos. Lo que hizo Trump fue eliminar a los intermediarios. Betsy Devos ha estado recolectando legisladores durante años, ¿por qué comprarlos cuando puede obtener la posición del Gabinete que afecta sus intereses? Wilbur Ross, lo mismo. Karl Icahn, cheque. Linda McMahon, mira. (Debo señalar que en realidad me gusta, pero ella pertenece aquí).

Tenemos a Tom Price gastando nuestro dinero. Scott Pruitt perdiendo el tiempo. Mick Mulvaney explota nuestros déficits, algún halcón de déficit ¿eh?

Existe cierta lógica al suponer que hemos sido testigos de un golpe de estado lento. Sin embargo, eso no es realmente lo que sucedió, todavía no de todos modos.

Las instituciones están luchando. Los militares, las agencias de Intel, los malditos guardaparques.

Los senadores encontraron de nuevo sus almas. Los tribunales pusieron el pie en el suelo.

El sistema no está del todo listo, realmente no se ha rendido. El gobierno de los Estados Unidos es un organismo enorme. Un ecosistema complejo. La Constitución en realidad fue escrita para prevenir este tipo de golpes de estado lentos, pero el Congreso, comprometido financieramente y eternamente inestable, no ha actuado.

Todos han depositado su fe en Robert Mueller. El tipo que sigue el dinero. Aquí yace la fuente de la tormenta de nieve de BS. Mueller en realidad está siguiendo el dinero. El sistema más grande, esas partes que son parásitas en el gobierno están repentinamente nerviosas de que Mueller vaya más profundo que la manipulación de las elecciones rusas, está en las partes granulares de las actividades inapropiadas.

El dinero.

El duopolio se comprometió. Luego, porque está aterrorizado de perder el control, de perder el dinero que creó Mueller para que haga su trabajo por ellos. Algunos miembros prefieren esta idea porque hay demócratas y republicanos, en ambas Cámaras que quisieran ver que la República se reafirme.

El sistema está doblado, no roto, todavía no.

Hemos estado condenados a vivir en tiempos interesantes. Podríamos estar presenciando el comienzo del fin del sistema de partidos. Está bien. Es probablemente necesario.

Dios salve a la República.

Joseph, ¿qué tal cínico? ¿Siniestro tal vez? Piense en esto: ¿a quién ofrecerán los banonitas al público confundido después de triunfo? ¿Cuál es el siguiente paso de Super Steve? Quemando el Reichstag? Durante tantos años, personas bien intencionadas que se hacen llamar conservadores han estado defendiendo las cosas equivocadas y mordiendo el anzuelo en los problemas de cuña equivocados, desde la segregación hasta el aborto y todo lo demás. Mientras niegan ocupadamente los derechos de los demás en virtud de la Constitución, las ratas como Bannon se han deslizado en nuestro diálogo nacional para traer a los nazis, Trump y Putin. Esta siempre ha sido una nación inclinada muy conservadora que nunca se convirtió en su humanidad cuando se presentaron las opciones. Demasiados estadounidenses estaban allí para luchar demasiado contra el crecimiento, el espíritu, la verdad y el progreso. Aquí estamos. ¿Cuándo la ira, el neoconservador, la extrema derecha y la impaciencia con los pobres y necesitados se convirtieron en nuestro estándar?

Creo que están haciendo todo lo posible para evitar que las recientes revelaciones sobre los tratos turbios de Obama y Clinton con los rusos dominen las noticias.

Informante del FBI en el soborno nuclear ruso de la era Obama autorizado para testificar ante el Congreso

El acuerdo de uranio de la era Obama genera nuevas preguntas, nuevas acusaciones y nuevas investigaciones

Hillary Clinton y la verdadera colusión rusa

More Interesting

¿Cómo se beneficiaría Estados Unidos al permitir la migración masiva de los países musulmanes?

¿Qué creía el partido republicano demócrata?

¿Cuáles son algunos de los argumentos en contra de permitir a terceros en la política estadounidense?

Si Pence fuera acusado, junto con Trump, ¿cuánto mejor o peor estaríamos con Ryan como presidente?

¿Es Hillary Clinton lo suficientemente honesta como para admitir que sabía o debería haber sabido que algunos correos electrónicos que recibió y envió se considerarían clasificados?

Si el personal militar de EE. UU. Está sujeto a la pena de muerte por traición, ¿eso también incluye al Comandante en Jefe (Trump)?

¿Cómo afectará el juicio de Guccifer el 12 de septiembre al resultado de las elecciones presidenciales?

¿Trump aceptará la derrota si pierde en 2020 o reunirá su base para atacar el 'sistema amañado'?

¿Cómo ha cambiado la cara de los Estados Unidos con la elección de Barack Obama?

¿Cómo reaccionarán los votantes al 'qué tienes que perder' de Donald Trump? lanzar a los afroamericanos?

¿Quién tiene capacidad legal para presentar una demanda desafiando la elegibilidad de un candidato para el cargo de Presidente de los Estados Unidos?

Si un republicano estuviera en los zapatos de Hillary con los correos electrónicos, ¿ya habría sido acusado?

¿Dónde traza América la línea del patriotismo cuando un político incita al enemigo de la nación?

¿Por qué las facturas frívolas y ridículas preocupan a los senadores estadounidenses?

¿Cuál es la verdadera razón del desacuerdo del presidente Trump sobre los costos de la OTAN?