Se permiten terceros. No conozco argumentos (o leyes) que los rechacen.
En cuanto a si los terceros partidos serían algo bueno en la política estadounidense, el argumento en contra de ellos es que ya es lo suficientemente malo como para que un candidato ganador no sea la elección de la mitad de los votantes; tener un tercero significa que un candidato podría ser la elección de solo un tercero. Esto daría lugar a cambios más radicales con cada elección, lo que sería desestabilizador.
En nuestro sistema actual, los puntos de vista de las minorías deben luchar contra otros puntos de vista de las minorías dentro de cada partido, y al final cada partido elige un candidato en el que pueden estar más o menos de acuerdo. Lo que son terceros y cuartos y quintos y sextos y vigésimos partidos en algunos países son facciones dentro de los partidos en los EE. UU. No es realmente cierto que los puntos de vista de las minorías se ignoren en las elecciones, simplemente se resuelven en la fase primaria.
- ¿Cómo justifica Estados Unidos establecer un campo de detención en la Bahía de Guantánamo?
- ¿Qué puedo hacer para que el mundo sepa lo que siente el 85% de los Estados Unidos sobre Trump?
- ¿Por qué Rusia vendió Alaska por casi nada de dinero?
- Si Estados Unidos se derrumba, ¿qué pasará?
- Si la Confederación hubiera podido separarse de los Estados Unidos y establecer un país independiente, ¿cómo sería ese país hoy?