No mucho, ya que los cargos contienen una acreditación incorporada. Si la información hubiera sido adquirida por una agencia de aplicación de la ley, sería inadmisible en un proceso penal.
Para obtener una condena, los fiscales solo tienen que demostrar que Guccifer adquirió acceso ilegal a las cuentas, no que ninguno de los materiales sea exacto.
Una acusación de nueve cargos devuelta contra Lazar en 2014 lo acusó de piratería, fraude electrónico, robo de identidad, acoso cibernético y obstrucción de la justicia. Fue arrestado en Rumania antes de que se emitiera la acusación estadounidense. Más tarde recibió una sentencia de siete años por cargos locales en Rumania, antes de que las autoridades lo entregaran a los Estados Unidos el mes pasado.
- Si la presidencia de Trump termina en juicio político, ¿cómo afectará eso al legado futuro de Neil Gorsuch?
- ¿A muchos republicanos no les importa el medio ambiente?
- ¿Cómo podemos hacer crecer el Partido Libertario?
- ¿Es la presidencia de Trump un producto del posmodernismo?
- ¿Puede Estados Unidos permitirse aumentar el gasto en el extranjero?
Leer más: http://www.politico.com/blogs/un…
Síguenos: @politico en Twitter | Politico en Facebook
Se requerirá un fallo de la corte superior para que cualquier cosa obtenida por Guccifer (o Guccifer II) sea admitida como evidencia en otro juicio o investigación. Por lo tanto, aunque el acceso a las cuentas revela documentación de segunda mano de lo que fue destruido por Hillary Clinton, ninguna de la información puede usarse en el tribunal contra ella.
La información de Guccifer estará expuesta al tribunal de opinión pública, por supuesto, donde las brigadas de información errónea y ofuscación ya están muy activas.