¿Qué pasaría con la economía británica si Jeremy Corbyn se convirtiera en PM?

Nadie sabe qué va a pasar con la economía del Reino Unido antes de 2020 y mucho menos después.

Incluso antes del Brexit, la economía del Reino Unido sufría una baja productividad crónica, una inversión baja o inexistente, normas educativas y de habilidades terribles y déficit comerciales récord cada mes. Cada nueva industria prometedora se vende a los mejores postores extranjeros y el Reino Unido nunca cosecha todos los beneficios de sus innovaciones. Corbyn quiere un banco de inversión establecido para proporcionar capital inicial y de desarrollo a las nuevas empresas del Reino Unido. El gobierno conservador no tiene una estrategia industrial y un plan de aprendizaje de mickey mouse para abril de 2017. No tenemos esperanzas de dejar con éxito la UE en ese tipo de condición económica.

Corbyn solo ha hablado de “renacionalizar” los ferrocarriles y el banco RBS que fue rescatado en cualquier caso. Los ferrocarriles ya están nacionalizados, ya que es el lado operativo que volvería a la gestión pública. Ya subsidiamos todo mediante subsidio directo y las tarifas más altas de Europa.

El Banco de Inglaterra ya está imprimiendo dinero electrónico en forma de flexibilización cuantitativa al orden de £ 360B. La mayor parte de ese dinero se utiliza para financiar hipotecas y especulaciones bursátiles. Solo alrededor del 15% se destina a inversiones comerciales reales. La idea de Corbyn de la flexibilización cuantitativa de la gente (por lo que el dinero va directamente a la economía, para “nuevos proyectos de vivienda, energía, transporte y digital a gran escala”. Él dice que esto crearía “un millón de empleos calificados y aprendizajes genuinos” con mejoras adicionales) para la cadena de suministro.) ha sido criticado por economistas de derecha y la élite empresarial de Gran Bretaña. Pero el rico financiero Paul Marshall, quien cofundó el fondo de cobertura de $ 22 mil millones Marshall Wace, ha manifestado su apoyo a la política.

Se pondría fin a la austeridad (ahora terminada por el gobierno conservador), impuestos más altos para los ricos y protección para las personas que reciben asistencia social, y una nueva ofensiva contra la evasión fiscal y la evasión fiscal, así como el “bienestar corporativo”, exenciones fiscales para las empresas . Afirma que este plan podría “duplicar” los ingresos del NHS.

Él cree en pagar el déficit pero no a través de recortes de gastos, y no cumplir con una fecha “arbitraria” (ahora copiada por el gobierno conservador). Los conservadores también han copiado la idea del salario digno de su predecesor.

También dijo que consideraría introducir un “salario máximo” para limitar el pago de los altos ejecutivos y que volvería a nacionalizar el Royal Bank of Scotland.

Corbyn no es anti-City, es anti compañías que explotan al personal, no invierten, no capacitan al personal y les pagan a sus ejecutivos grandes múltiplos de los salarios que a sus empleados se les paga con una justificación absolutamente nula.

Sus políticas reales son respaldadas por muchos que pueden ver que ya no podemos seguir esperando que algo aparezca. Los medios de comunicación de derecha se volverán contra él como de costumbre y los laboristas lucharían bajo cualquier líder para ganar suficientes escaños para formar un gobierno. Por lo tanto, es probable que los conservadores lleven a cabo sus mejores ideas.

Depende completamente si esas políticas resuelven los problemas que la economía británica realmente enfrenta.

Porque aquí está la cuestión, Sr. Anónimo, la nacionalización no está mal, es malvada o económicamente poco sólida. Tampoco está imprimiendo más dinero para financiar proyectos de infraestructura, que en cualquier caso se pagan rápidamente.

De hecho, la gran mayoría de los datos históricos sugieren que la nacionalización y el impuesto y el gasto no son solo estrategias perfectamente viables para que los gobiernos empleen, sino estrategias de vital importancia que los gobiernos deben emplear en ciertas circunstancias para reparar rápidamente una economía dañada. el menor detrimento experimentado

La nacionalización y el aumento de los impuestos fueron, sin duda, los caminos correctos a la luz de la caída del 07 y, francamente, probablemente serán la respuesta adecuada en 2020 a lo que los conservadores están haciendo en la economía de Gran Bretaña en este momento.

Sus soluciones son bastante francas y plausibles.

La privatización y la nacionalización son un evento cíclico durante un tiempo en el que se saturan y se convierten en monstruos. Lo dejamos crecer hasta que se convierta en un problema. Jeremy piensa que esa etapa ha llegado. Nacionalizar, sacar las malezas creció hasta la privatización y seguimos. Dentro de 20 años, otro thatcher vendrá a privatizarse cuando crezcan otras malezas.

Él no es el primer ataque nuclear que es humano.

Todos imprimen dinero para construir infraestructura en todos los países.

Thomas Pickety ha demostrado que el 0.1% (población mundial) controla el 22% de los activos mundiales. Intentar corregir eso no significa que Jeremy sea un avatar de Marx.

De hecho, él llama a las cosas por su nombre. No cambia un color cuando la situación cambia. Le pediría una estrategia clara sobre Brexit ya que él era un resto. Brexit no significa Brexit. Brexit significa, lo que le sucede al Reino Unido, si se maneja de forma amateur. Invertir -todavía hay tiempo- 2 años para analizar y otros 5 años para juzgar el efecto. ¿Puedes unirte de nuevo? ¿En que términos? Después de todo, los laboristas tomaron la delantera para unirse a la CEE.

Estoy seguro de que hará un gran PM.

Dipankar Chatterjee

La economía se tanquearía

La confianza se agotaría tan pronto como fuera elegido.

La extrema izquierda odia los negocios y piensa que los gobiernos saben mejor y que el estado debe manejar todo. Por supuesto, todo eso ha sido tratado de destrucción y ha fallado

Los gobiernos son muy pobres en la selección de ganadores y aún peor en la planificación de la producción de cosas clave. La pista yace en los estados socialistas existentes como Francia y Venezuela.

Venezuela es una canasta, no hace mucho tiempo Jezza cantaba sus alabanzas

Francia es un punto negro de desempleo, especialmente para los jóvenes que no pueden conseguir un trabajo.

Pero no se preocupe, no va a suceder. El electorado es demasiado exigente.

Dado el estado actual del Partido Laborista, es poco probable que esto suceda en el futuro previsible. Pero un poco como Trump. Es un candidato político de campo izquierdo, alguien por quien la gente vota para asustar al establecimiento. Solo si el partido conservador hace un desastre total de Brexit, entrará e imagino que se verá obligado a alterar su postura, sobre varios temas, para cuando eso suceda.

Por lo que he visto de sus políticas, creo que a la economía del Reino Unido le iría bien con Corbyn como primer ministro. También creo que limitará los contratos de cero horas y que esto ayudará a muchos trabajadores con salarios bajos. El problema con Jeremy será la implementación real de sus políticas. No puede controlar a su partido mientras está en oposición, mucho menos en el poder.

Primero, las posibilidades de que él llegue al poder son muy pocas.

Sus políticas son bastante sensatas. De hecho, no es muy diferente a gran parte de Sb = ndinavia.

El problema es menos sus políticas que su total, estrepitosa, incompetencia.

No podía organizar una meada en una cervecería.