¿Deberían los Estados Unidos atacar y destruir las islas artificiales que China ha creado en el Mar Meridional de China?

EE. UU. Ya no puede utilizar sus grupos de transporte entre Taiwán y China como lo hizo con Nimitz e Independence en 1996. La fuerza militar de China ahora, y aún más en el futuro inmediato, disuadirá a EE. UU. De intervenir. A todos los efectos prácticos, la primera cadena de islas es China en todo menos en el nombre. Si llega el momento, China también controlará la segunda cadena de islas. Estados Unidos tendrá que mantener a sus transportistas en Frisco Bay para mantenerse a salvo.

Estados Unidos no puede ganar una guerra con China ni siquiera en el Océano Pacífico.

El poderío militar y el conocimiento de China ahora están mucho más adelantados que los de los EE. UU. El Dong Fang 21 D es un verdadero asesino de portadores. Y no solo de las pruebas realizadas en el desierto occidental de China.

LA ARMADA DE LOS ESTADOS UNIDOS TEME EL misil DF 21D de China MUNDIAL MISIL ANTI NAVE MÁS RÁPIDO

Un ASBM DF-21D chino cuesta solo de $ 5 a $ 10.5 millones. China puede permitirse construir cientos de ellos.

China prueba con éxito el misil ‘Carrier Killer’ en el desierto de Gobi.
Eso fue en 2013. El misil será aún más letal ahora y en el futuro.

Prueba de misiles ‘Killer portador’ de China

Una antigua nave de apoyo al proyecto espacial condenada de 10000 toneladas fue modificada como una simulación del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Y fue hundida por un misil DF-21D que disparó en vivo en el Pacífico navegando a 2000 km de China en 2010.

http://mil.news.sina.com.cn/jssd…

D 21D 被指 击沉 万吨 大船 逼得 美 航母 后撤 1000 公里
2017 年 11 月 16 日 08:02 新浪 军事

Debo agregar también que China obtuvo un misil antibuque aún mejor, el DF-26

Misil balístico antibuque DF-26 de China: ¿qué piensa realmente el Pentágono?

Y eso es solo para empezar. ¿Qué pasa entonces con miles de misiles de crucero supersónicos chinos contra barcos?

Misil de crucero anti-buque supersónico YJ-18 de China: ¿la pesadilla de Estados Unidos?

¿Y qué hay de los misiles de crucero subsónicos antibuque? también por miles?
Y sí, sigilo también.

A continuación extraído de

Ven a ver los nuevos misiles más geniales de China

GB-6A

El GB-6A, basado en la bomba de grupo de deslizamiento GS-6, tiene un motor turborreactor (visto en el corte en la parte trasera del misil) que podría darle un alcance de 500-600 kilómetros (aproximadamente 311-373 millas). Su sigilo haría que interceptarlo sea muy difícil.

El misil de crucero sigiloso subsónico GB-6A, al igual que sus homólogos estadounidenses JSOW-ER, utiliza una bomba de deslizamiento sigiloso (GS-6) para su fuselaje, que se conecta a un motor turborreactor. Con aproximadamente 13-16 pies de largo, probablemente pesaría una tonelada con una ojiva de 500 kg. El GS-6A puede ser lanzado por el caza polivalente J-10B, y presumiblemente los cazas de ataque J-16 y JH-7A, y el bombardero H-6K. El misil de crucero aumentaría las operaciones A2 / AD de China al proporcionar una opción de ataque sigiloso contra bases enemigas y buques de guerra.

YJ-12: la exposición de los medios estadounidenses al misil más peligroso de China hasta ahora, incluso más peligroso que el DF-21D

YJ-12

DF-21D

Versión DF-21D MIRV

Misil antibuque YJ-12 Considerado por los medios estadounidenses como el misil más peligroso de China
El sitio web de War on the Rocks de EE. UU. Publicó un artículo el 2 de julio titulado “El misil más peligroso de China (hasta ahora)” de Robert Haddick, un contratista independiente del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., Que considera que el misil antibuque YJ-12 de China es el más peligroso de China. arma hasta ahora.

Un artículo de Wang Genbin, subcomandante en jefe del Departamento 4 de China Aerospace Science & Industry Corp. (CASIC), en una revista disponible públicamente en China. Wang dice en el artículo que en las dos décadas transcurridas desde 1988, China gastó 3.000 millones de yuanes ($ 494 millones) en el desarrollo exitoso de misiles DF-21A, 21B, 21C y 21D y completó la transición del desarrollo de solo misiles nucleares al de ambos nucleares. y misiles convencionales y de blanco fijo a blanco de baja velocidad. Además, la precisión se ha mejorado de varios cientos a varias decenas de metros. Las dos décadas desde 1988 terminaron en 2008. Lo que dice Wang significa que para 2008, DF-21D es capaz de alcanzar objetivos de baja velocidad, es decir, un buque de guerra, con una precisión de varias decenas de metros. ¿Crees que la cifra de Wang no se basa en pruebas? En China, un oficial de su rango estará en problemas si la precisión que mencionó no se basa en pruebas.
Por temor a ser culpado por revelar el secreto sobre los resultados de las pruebas del DF-21D, importantes medios oficiales chinos 环球 网 _ 全球 生活 新 门户 _ 环球 时报 旗下 网站 dicen en su informe: Un instituto de investigación de EE. UU. Cree que en 2011 y 2012, China llevó a cabo bastantes lanzamientos del DF-21D en el Mar del Sur de China y golpeó y hundió con éxito un modelo simulado de portaaviones fabricado mediante la transformación del barco de reconocimiento Yuanwang 4 de China.
Regrese a YJ-12, Haddick dice: Naval War College Review publicó un estudio de 2011 que YJ-12 tenía el mayor alcance de 400 km entre todos los ASCM en el mundo. Permite a los aviones de ataque chinos lanzarlo fuera del alcance del sistema de combate Aegis Combat de la Armada de los EE. UU. Y los misiles de defensa aérea SM-2. Como resultado, el grupo de ataque de portaaviones de EE. UU. No tiene tiempo suficiente para responder al ataque.
Haddick describe en su artículo un escenario futuro realista de China enviando 48 aviones de combate Su-30 MKK o J-11B para atacar a un grupo de combate de portaaviones de los Estados Unidos. Los aviones chinos son supersónicos y tienen un radio de combate de 1.500 km. Cada uno puede transportar de dos a cuatro misiles YJ-12. Como esas aeronaves tienen una fuerza aproximadamente igual a la de los cazabombarderos estadounidenses F-15E, las aeronaves del portaaviones estadounidense solo pueden derribar algunos de ellos. Los 100 YJ-12 lanzados por ellos desde varias direcciones a muy baja altitud sobre la superficie del mar no serán detectados hasta que estén tan cerca que los buques de guerra de EE. UU. Tengan solo 45 segundos para atacarlos.
Según la conclusión de un estudio de la Escuela Naval de Posgrado, los buques de guerra de superficie en alerta solo pudieron alcanzar el 32% de los misiles atacantes. Eso significa que más de 32 de los más de 100 ASCM llegarán a los buques de guerra estadounidenses, pero la armada estadounidense tendrá problemas si solo cinco de ellos impactan a los buques de guerra estadounidenses.

https://www.forbes.com/sites/anderscorr/2017/07/01/chinas-new-destroyer-the-us-navys-anti-ship-missile-failure-and-preemption/

El nuevo destructor de China, la falla de misiles antibuque de la Marina de los EE. UU. Y la preevaluación

Anders Corr, COLABORADOR
1 de julio de 2017

China presentó su destructor naval Tipo 055 el 28 de junio, el último paso en su década y media de acumulación militar. El nuevo destructor chino supera a los destructores y cruceros estadounidenses, destacando un gran fracaso en la planificación de la Marina de los EE. UU. Que se remonta a la década de 1990. Dados los misiles de crucero antitanque (ASCM) supersónicos YJ-18 e YJ-12 de largo alcance del 055 sobre el horizonte (OTH), el destructor chino actualmente supera a los destructores de clase Arleigh Burke de EE. UU. Y los cruceros de clase Ticonderoga más grandes. Ambas naves dependen de menos misiles antibuque Harpoon (ASM) y portaaviones que son vulnerables a los misiles balísticos de China. El misil antibuque de largo alcance estadounidense (LRASM), en desarrollo desde 2009, corregirá el equilibrio, pero no en los próximos años, y mientras tanto debemos asumir que China continuará mejorando sus capacidades. Los tiempos de reacción a las últimas armas anti-buque supersónicas e hipersónicas pueden ser tan cortas como 15-30 segundos. El YJ-18 y el YJ-12 están inspirados en el diseño ruso, y el entorno de amenaza se complica por tecnologías poco convencionales, como los misiles antibuque fabricados en Rusia, camuflados como contenedores de envío comerciales. La variante ASCM estándar de misiles 6 (SM-6) de EE. UU., Que se puede implementar antes de 2020, tiene menos alcance que sus contrapartes chinas.

https://www.cnas.org/publication…

28 de junio de 2017

Primer ataque: la amenaza de misiles de China a las bases estadounidenses en Asia

http://nationalinterest.org/blog/th…r-air-air-missile-could-make-the-us-air-18536

El misil aire-aire monstruo Mach 6 de China podría hacer que la Fuerza Aérea de EE. UU. Venga a un ‘aterrizaje forzoso’

David Axe
28 de noviembre de 2016

Aparentemente, el ejército chino ha probado un nuevo misil aire-aire de largo alcance, y potencialmente poderoso. Si los informes son precisos, la nueva arma podría golpear a los aviones estadounidenses al doble del alcance al que los estadounidenses pueden disparar.

Las imágenes que representan el nuevo misil bajo el ala de un caza J-16 de la fuerza aérea china circularon en noviembre de 2016. Según los informes, el J-16 disparó al menos uno de los misiles, alcanzando con éxito un objetivo aéreo.

China ha desarrollado misiles aire-aire a un ritmo al menos tan rápido como su desarrollo de aviones de combate. El nuevo misil aire-aire de muy largo alcance, o VLRAAM, apareció de repente. Los observadores extranjeros aparentemente ni siquiera saben lo que los chinos llaman la nueva munición.

Es difícil obtener datos técnicos sobre el misil, pero las fotos que Beijing ha permitido filtrar al menos establecen las dimensiones del arma, lo que, junto con una serie de investigaciones científicas disponibles al público, insinúa las capacidades del misil. En las fotos, el VLRAAM tiene aproximadamente un tercio de la longitud del J-16, lo que le da a la munición una longitud total de alrededor de 20 pies y un diámetro de aproximadamente un pie.

En cualquier caso, el arma es mucho más sustancial que el misil aire-aire de mayor alcance del ejército de EE. UU., El misil aire-aire avanzado de alcance medio AIM-120. El AMRAAM tiene solo 12 pies de largo y siete pulgadas de diámetro. Según los informes, la última versión del misil estadounidense, el AIM-120D, cuenta con un alcance máximo de más de 90 millas.

La nueva munición china coincide estrechamente con las dimensiones del misil aire-aire K-100 de Rusia, que ha estado deteniendo el desarrollo durante 25 años pero que, en teoría, podría alcanzar objetivos a una distancia de hasta 200 millas del avión de lanzamiento.

Para lograr su largo alcance aparente, el VLRAAM chino depende de un potente motor de cohete que puede impulsar la munición a velocidades “hipersónicas” de hasta Mach 6, la mitad de nuevo más rápido que la velocidad máxima del AIM-120D.

China también tiene el sistema de detección de radar pasivo DWL-002 que utiliza un diseño de múltiples estaciones, la estación base capturará la señal, la señal para llegar a la estación calculando la diferencia horaria, puede calcular la fuente de radiación y la diferencia de distancia entre cada estación , y luego encuentra las coordenadas del objetivo en el aire.

Sistema de radar de detección pasiva DWL-002 capaz de detectar aviones furtivos

¿Cuán efectivo es realmente el nuevo sistema de radar anti-sigilo de China?

Según informes recientes en los medios chinos, China está apostando a que su nuevo sistema de radar de detección pasiva DWL002 otorgará a sus fuerzas armadas un impulso masivo para contrarrestar a los cazas sigilosos avanzados de los Estados Unidos. Según un informe en Defense News , las fuentes chinas afirman que el radar hará que sistemas como el avanzado F-22 y el próximo F-35 sean “obsoletos”, una afirmación sólida para estar seguro.

El DWL002 salió a la luz en los últimos años y ha sido presentado por las fuentes chinas en repetidas ocasiones como un contador creíble de la aviación militar sigilosa convencional. El DWL002 es un sistema de localización de emisores (ELS) que itera parcialmente sobre las innovaciones encontradas en diseños rusos más antiguos, incluidas la serie KRTP Tamara y ERA Vera-E. El DWL002 es un ELS más avanzado en comparación con el sistema YLC-20 de China (que se basa en el KRTP-91 Tamara). Estados Unidos y otros países de Europa occidental han abandonado el uso y el desarrollo de sistemas de radar de detección pasiva, citando una precisión deficiente. China y Rusia continúan usando los sistemas. El DWL002 en sí tendrá un alcance probable de alrededor de 400-500 kilómetros y se compone de tres estaciones que operan en tándem, situadas a kilómetros de distancia. Según Defense News , el alcance del DWL002 le permitiría “cubrir todo Taiwán y las disputadas Islas Senkaku en el Mar Oriental de China, pero [no] está dentro del alcance de las bases militares estadounidenses en Okinawa. Tampoco puede llegar a Filipinas “.

El DWL002, si cumple con sus capacidades promocionadas, obstaculizaría severamente los intentos de caza furtivos basados ​​en el control aéreo sobre el territorio chino, siempre que los sistemas de defensa aérea chinos estén operativos. La tecnología de radar anti-sigilo desempeñaría un papel importante al permitir que el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) contrarrestara efectivamente partes del concepto operativo AirSea Battle de los Estados Unidos, por ejemplo. Parte de la efectividad de AirSea Battle depende de que la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. Implementen plataformas aéreas de largo alcance basadas en el sigilo. Con el DWL002 ELS, los sistemas de defensa aérea chinos serían significativamente más efectivos en la detección de aviones hostiles. Otra característica del DWL002 que ha llamado la atención de los medios de comunicación chinos, en particular el Global Times , según WantChinaTimes , es su capacidad para rastrear aviones sin notificar a los pilotos que han sido detectados por radar. Además, según Vassily Kashin, investigador principal del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, un grupo de expertos con sede en Moscú, las capacidades del DWL002 no se exageran y representan una seria amenaza para las plataformas de sigilo.

El sistema DWL002 no solo funciona, sino que se vende y opera en Turkmenistán. Esto detectará los tanques voladores de la USAF y los EWCS para guiar a los aviones chinos y los VLRAAM para derribar los tanques y los EWC.

En chino

http://wemedia.ifeng.com/3464182…

Usando el traductor de Google

Traductor de google

Parte del plomo de misiles de China provino de su investigación y uso del propulsor N15, mientras que Estados Unidos y Rusia todavía usan el propelente Trident D-5.
También los avances y el liderazgo de China ahora en los subsistemas de guía y radar y anti-jamming integrados en redes completas para llevar a los misiles buenas noticias a sus objetivos.
Y el diseño chino integrando todas las producciones industriales y juntas para producir miles de misiles.
www.bestchinanews.com/Military/5680.html

Los medios extranjeros conmocionados misiles aéreos de China se han logrado en todos los ámbitos

En cuanto al C4ISR

La futura navegación por satélite de China tendrá una precisión milimétrica

La futura navegación por satélite de China tendrá una precisión milimétrica

El Beidou 3 guiará municiones militares y drones.

Por Jeffrey Lin 7 de noviembre de 2017

LANZAMIENTO DE BEIDOU

El satélite Beidou generalmente es lanzado por vehículos de lanzamiento espacial LM-3.

por78

El ejército de China está actualizando su sistema de navegación por satélite, lanzando tecnología que ofrecerá una orientación súper precisa para municiones y drones.

El 29 de septiembre, China lanzó dos satélites Beidou 3 desde un cohete Long March 3C desde el Centro de Lanzamiento de Satélites Xichang en la provincia de Sichuan. Otros dos satélites Beidou 3 se lanzarán antes de finales de 2017, parte de una red de 20 satélites Beidou 3 y 10 satélites Beidou 2 más antiguos que estarán listos para 2020.

Espero que ahora esté claro que no se puede esperar que China pelee con AK47 y barcos sampan y olas humanas como lo que mucha gente piensa antes.

China dijo que los usos de sus supercomputadoras ayudaron mucho en el avance tecnológico en el ámbito militar.

Supercomputer simuló todo y calculó todos los resultados, ayudó a sus científicos a elegir rápidamente las mejores y más adecuadas soluciones. La supercomputadora llevó a China a un éxito inesperado anteriormente y resolvió problemas previamente imposibles. Hicieron las cosas, cuando las competiciones todavía están perdidas al cometer errores.

Las supercomputadoras hicieron que China volviera a ser más grande.http: //mil.news.sina.com.cn/jssd…

中国 该 核心 装备 称霸 世界? 美 服输 武器 研发 离不开 它
2017 年 11 月 17 日

Traducido a través de Google

Traductor de google

¿El equipo central de China para dominar el mundo? La investigación y el desarrollo de armas del servicio de los Estados Unidos son inseparables de ella

17 de noviembre de 2017 11:59 Sina militar

Zona industrial de ala Sina

Este súper hecho una vez más le valió a China el primer mundo

China encabezó la lista de supercomputadoras en la lista de las 500 computadoras más importantes del mundo por el número de Estados Unidos en el número uno. Según el sitio web de la BBC informado el 13 de noviembre, de acuerdo con la última encuesta de las 500 mejores computadoras, la computadora más poderosa del mundo, que representa 202 unidades. En contraste, Estados Unidos tiene 143 computadoras en la lista. Esta encuesta bianual, que comenzó hace 25 años, tiene la menor cantidad de computadoras en los Estados Unidos, pero ocupa el segundo lugar en muchos países. Japón ocupó el tercer lugar, con 35 computadoras en la lista, Alemania tiene 20 computadoras en la lista, en el cuarto lugar.

En el ranking de subcampeón, todos ganaron China

China llega tarde a la competencia mundial en computadoras de alto rendimiento. Hace casi una década, China apenas podía ver a China en el T0P500. Sin embargo, en los últimos años, el contenido de China ya no se puede separar de los oídos del mundo. Desde el 17 de noviembre de 2010, “Tianhe No.1” hizo un gran avance en el mundo y rompió el monopolio a largo plazo de los Estados Unidos. Hasta ahora, China ha mantenido el ranking número uno en todos los puestos TOP del mundo . En ese momento, sin embargo, siempre era incómodo que las clasificaciones de China en ese momento fueran solo tres o cinco o 10 en la mayoría de las 500 listas a pesar del número uno en el mundo. En comparación con el número de más de 100 o más de 200 en los Estados Unidos, la escena no es tan atractiva.

El “Titán” más avanzado de Estados Unidos ocupó el cuarto lugar

Sin embargo, la velocidad de recuperación en China es de hecho la más alta del mundo. Comenzando desde “Tianhe No.1”, “Tianhe No.2” hasta “Light of Shenwei · Taihu Lake” es casi el rápido aumento de las series geométricas, casi monopolizando la cima de la clasificación mundial en estos 10 años. Ahora la “Divina Comedia · Lago Taihu” ganó una vez más el nuevo mundo, su velocidad de cómputo de punto flotante de 9.3 mil millones de veces por segundo, que es más alta que el tercer lugar en las operaciones de punto flotante “Dayen peak” de Suiza. Es cinco veces más rápido en 1.96 billones y 5.5 veces más alto que el 1.76 billones en el quinto lugar en los Estados Unidos. Y al ritmo actual de desarrollo, China está desarrollando una nueva velocidad de computación de punto flotante de supercomputadora que alcanzará los 100 mil millones de veces, sigue siendo el mundo.

Muchas armas avanzadas en China en los últimos años son inseparables de las supercomputadoras

Según el análisis, como el mejor representante de alta tecnología del mundo en la actualidad, cada supercomputadora tiene decenas de miles de procesadores y se utiliza principalmente para manejar tareas informáticas de alta intensidad. Es costoso y se utiliza principalmente para la investigación del cambio climático, simulación de armas nucleares, detección, pronóstico del tiempo, secuenciación y simulación de ADN de biomoléculas y otros campos, o diseño de armas hipersónicas, desarrollo de cazas de quinta y sexta generación, descifrado de inteligencia internacional y equipo de cifrado preferido. . Por lo tanto, Estados Unidos, Japón y Europa no están dispuestos a ser superados por China durante mucho tiempo. También están acelerando su desarrollo secreto y tratando de superar a China lo antes posible.

Dongfeng -41 ojiva nuclear es prueba super simulativa

Sin embargo, China no se rendirá y su inversión ahora está creciendo a una tasa del 20% anual. Además, China también ha comenzado a popularizarse ampliamente en aplicaciones prácticas. Desde hace unos años, el país solo tenía 2-3 unidades, ahora superando a los Estados Unidos de una sola vez y ocupando más del 40% en la lista TOP, lo cual es suficiente Esto demuestra que China ciertamente mantendrá y ocupará la posición de número uno en el mundo durante mucho tiempo, sentando una base sólida para más y más armas extremas. (Firma del autor: Revisión militar Chen Guangwen)

Además de los explosivos nucelares, los más poderosos son Semtex, HMX, o incluso el santo grial Octanitrocubane buscado en vano por Occidente.

China saltó eso al tipo de explosivo N15 de 10 a 100 veces más poderoso que TNT. N15 en forma propelente también es utilizado por China en sus misiles como mencioné anteriormente.

En chino

http://mil.news.sina.com.cn/jssd…

中国 竟 先 于 美 推出 高 含 能 材料: 重要 程度 堪比 055 下水
2017 年 11 月 18 日

Extracto parcial a través del traductor de Google

Traductor de google

En enero de 2017, China anunció un nuevo resultado de investigación. La primera sal de anión aniónica del mundo se sintetizó con éxito. Los trabajos de investigación relacionados se han convertido en el primer trabajo de investigación de China en el campo de los materiales energéticos publicados en la “ciencia” científica internacional más importante, pero también permiten que China ocupe una nueva generación de materiales energéticos de ultra alta energía para estudiar el terreno internacional.

Explosivos

Como energía de material de energía ultraalta de nitrógeno de hasta 10 a 100 veces la TNT anterior, la potencia es comparable a las bombas nucleares pequeñas, con alta densidad, alta energía, productos de explosión de nitrógeno limpios y detonados, libres de contaminación, estables y seguros. Por lo tanto, el principal objeto de desarrollo.

Hace más de 200 años, las personas aislaron nitrógeno del aire y luego descubrieron iones de nitrógeno. Se realizaron varios cálculos teóricos sobre derivados de todo nitrógeno. Sin embargo, la primera síntesis se registró en 1956. Antes de este siglo, se considera un gran avance y actualmente está bajo exploración. Sus perspectivas han atraído la investigación positiva de todos los países.

Introducción

En la actualidad, uno de los temas candentes en este campo es la síntesis del anión todo nitrógeno, que es principalmente pobre en estabilidad. Es muy difícil obtener todos los aniones. Originalmente, Estados Unidos comenzó por primera vez el experimento y no esperaba que China lanzara con éxito el material con alto contenido energético, y los resultados logrados principalmente en la síntesis de un gran avance. Los investigadores chinos utilizaron creativamente el ácido metacloroperbenzoico y el glicinato ferroso como reactivos de corte y agentes auxiliares, respectivamente, y prepararon con éxito la sal de anión estable de nitrógeno a temperatura ambiente por primera vez mediante escisión oxidativa. Los resultados del análisis térmico muestran que esta temperatura de descomposición de sal de hasta 116.8 ℃, tiene una muy buena estabilidad térmica, por lo que el nivel de rendimiento de clase mundial, valor muy práctico.

Los kits de explosivos han estado en uso desde la práctica

La preparación exitosa de la sal de anión todo nitrógeno es un avance histórico y tiene una importancia científica importante para su síntesis y aplicación y desarrollo tecnológico, es decir, un paso más cerca de la aplicación práctica. La importancia de una inundación comparable al tipo 055, no piense que es explosivos, que pertenece al viejo concepto, y ahora su uso es mucho más que explosivos, también puede usarse para propulsores de cohetes. Tal vez más tarde, podamos aplicar en el cohete, mejorar en gran medida el impulso específico del cohete, a fin de mejorar el rendimiento del cohete. El propósito del estudio de los Estados Unidos sobre materiales de energía ultra alta en nitrógeno es crear un nuevo tipo de combustible para cohetes que reemplace el combustible para cohetes tóxico a base de hidrazina.

Los cohetes también se pueden usar

Algunas personas compararán el nuevo hidrógeno metálico en los Estados Unidos. De hecho, la sal aniónica de nitrógeno y el hidrógeno metálico son dos tipos diferentes de materiales que contienen energía de energía ultraalta. El primero pertenece a la síntesis química y el segundo a la preparación de presión física. Aunque similar en propósito, en el desempeño de algunos superiores, pero el primero es más maduro en la aplicación de algunos, de hecho, tienen sus propias ventajas y desventajas, pertenecen a una de las nuevas tecnologías, cosas diferentes, no pueden simplemente decir quien es mejor, no hay sustituto para la relación.

En la actualidad, hemos preparado una sal de anión nitrógeno total, casi igual para tocar el borde de la producción industrial, tal vez en un futuro cercano se pueda aplicar a la producción humana y la vida. (Firma del autor: Military World

  1. Vietnam y Filipinas habían hecho exactamente lo mismo hace décadas y todavía lo están haciendo, todos están de acuerdo. Cuando China acaba de comenzar, se convirtió en el centro del tema y Estados Unidos y Japón están muy preocupados.
  2. ¿Por qué le importa a Estados Unidos lo que sucede a miles de kilómetros de distancia en lugar de lidiar con su propio problema de armas y crímenes domésticos?
  3. ¿Alguien en los EE. UU. Conoce Okinotorishima – Wikipedia? ¿Cómo pueden los japoneses acusar a otros mientras está haciendo lo mismo?

¿Los estadounidenses realmente se preocupan por estas tonterías o solo buscan algunas excusas para restringir el desarrollo de China en caso de perder su superioridad militar?

En serio, después de haber matado a millones de personas inocentes en el Medio Oriente, aún sin arrepentimiento y vergüenza, ¿todavía hay algunas personas en los Estados Unidos tratando de comenzar otra guerra? Y dudo mucho que Estados Unidos tenga las agallas para hacerlo en SCS.

Claro, si quieres vaporizar portaaviones estadounidenses y una humillante derrota. Si Vietnam y Afganistán podrían vencer a los Estados Unidos, ¿qué creen que podría hacer China?

Esta sería una misión suicida para nuestros marineros de EE. UU. Y el evadidor del proyecto Trump tendría toda la culpa.

Traiga a todos los militares estadounidenses a casa, la era del imperialismo ha terminado desde después de la Segunda Guerra Mundial y no podemos ni debemos seguir tratando de recuperarla. Nuestro propio país necesita desesperadamente una mejor educación, infraestructura y atención médica. Es una locura continuar nuestras guerras fallidas en todo el mundo. La única misión de nuestros militares es defender los Estados Unidos, punto.

Si Estados Unidos quisiera, podría hacerlo, solo con la experiencia obtenida a través de las pruebas nucleares en el atolón de Bikini.

… a pesar de que había seres humanos viviendo en esas islas. La historia siempre es inspiradora, ¿no?

Un objetivo más estabilizador sería un acuerdo negociado entre los países litorales del Mar Meridional de China que confirme la mayoría de sus ZEE de 200 millas náuticas con ajustes menores, y también reconozca varias bases del PLAN en la parte central del mar. No extienden mucho la proyección de potencia de la RPC, ya que se encuentran dentro de un mar cerrado que ya está cerca de China.

Disculpe la digresión, pero permítame decir que, según mi observación, la forma en que los estadounidenses piensan es realmente peligrosa e inmoral.

En los últimos años, crecen los comentarios que apelan a iniciar una guerra con otro país, dentro del firewall. Pero cuando decimos esto, siempre sabemos que a veces es un comportamiento del imperialismo, y otras nos burlamos de nosotros mismos. Y siempre sabemos que nuestro verdadero corazón es evitar el insulto hace cien años.

Pero para los estadounidenses, no lo hacen. A veces visitaba algunos sitios web de noticias en inglés. Mientras veía los comentarios, me sorprendió e irritó, estaban discutiendo cómo reprimir o atacar a otro país, usando el ejército, al igual que hablar sobre qué cenar.

A veces pensaban que lo hacían por justicia. Pero incluso si ya se había demostrado que está mal, no les importó. Recordemos lo que Bush ha hecho.

Sabes de quién estoy hablando, y sabes en qué estás pensando.

China es inteligente. Por ahora, está empujando el sobre hasta cierto punto, al tiempo que evita cuidadosamente las acciones que podrían generar represalias de los EE. UU. (Como derribar aviones estadounidenses o hundir barcos estadounidenses).

Para los EE. UU., Destruir esas islas no trae ningún beneficio, ya que los intereses de los EE. UU. Aún no se ven afectados, y hacerlo lo llevará a una guerra costosa con China.

Eso no quiere decir que nunca sucederá. Una vez que China confía en que puede derrotar decisivamente a Estados Unidos en una batalla naval, o al menos llevarlo a un punto muerto, podría decidir tomar medidas. Hay una población bastante grande en China que parece ansiosa por una guerra con Estados Unidos para reclamar la supremacía en Asia. Si bien el gobierno chino está avivando y manejando cuidadosamente el sentimiento nacionalista para mantenerlo bajo control, no hay garantía de que siempre pueda mantener el control sobre él.

No, EE. UU. Debería preocuparse por su propia economía, está perdiendo competitividad y tiene múltiples ángulos de problemas sociales. Estados Unidos debería resolver sus propios problemas internos antes de interferir en otros territorios internacionales.

Sí, y comienza la Tercera Guerra Mundial.

Mejor no hacerlo América.

PS la definición de sarcasmo

Estados Unidos también ha hecho lo mismo. Atolón Johnston – Wikipedia es solo uno de los muchos ejemplos. Estados Unidos comenzó la tendencia, tomó la delantera, por lo que debería sugerir destruir primero esta isla.

Sería fácil para Estados Unidos hacerlo, pero Estados Unidos no haría eso. Eso lo pondría en guerra con China. Esto va a ser un desastre para todo el mundo, dada la contribución de ambos países a la economía mundial.

No, los Estados Unidos no deberían destruirlos. Deben cubrirlos con arena, dejándolos inutilizables porque es rudo, áspero e irritante y llega a todas partes.

Esto no tiene nada que ver con que EE. UU. Debería o no debería hacer eso, pero EE. UU. Se atrevió o no.

Pero si no te atreves a hacer algo, es mejor decir que sientes que no deberías hacerlo.

¿Soy demasiado directo?

No, Estados Unidos necesita dejar de intervenir. Nos han jodido en Afganistán e Irak. No hemos beneficiado nada en ninguno de esos compromisos.

More Interesting

¿Quién tiene la mejor impresión de Donald Trump?

¿Es el Partido Republicano de los Estados Unidos más democrático que el Partido Demócrata de los Estados Unidos?

Soy ciudadano estadounidense con algo de dinero en China para transferir a los Estados Unidos. ¿Cuál es la forma más económica de hacer esto (cargos de transacción, tarifas de cambio de divisas, etc.)?

¿Cuál será la política de Hillary Clinton en China si se convierte en presidenta?

Si Estados Unidos odia tanto al comunismo, ¿por qué luchan con la Rusia no comunista mientras son amigos de la China comunista?

¿Los estadounidenses le dicen alguna vez a los chinos: "Si no fuera por nosotros, estarías hablando japonés"? "Si no fuera por nosotros, hablarías alemán" se dice / se ha dicho a los británicos (y posiblemente a otros europeos) de manera regular.

¿Un ciudadano estadounidense que se mudó a China notará permanentemente una ausencia notoria de libertades civiles o derechos humanos de la que disfrutaba en los Estados Unidos? ¿Se sentiría China "libre"?

¿Cómo respondería Estados Unidos si China noqueara a un portaaviones?

¿Teme Estados Unidos el ascenso de China en los últimos años? ¿Por qué algunos estadounidenses parecen amar el uso de los medios de comunicación para destruir a China?

Si China e India se basan completamente en energías renovables, y sus importaciones de petróleo disminuyen en un 99%, ¿cómo afectaría al USD y al ME?

¿Por qué China está preocupada por India y los Estados Unidos?

¿Por qué los prominentes expertos republicanos en seguridad nacional escriben cartas en contra de Donald Trump? ¿Qué ganan ellos?

¿Qué tipo de registro tienen los republicanos y los demócratas sobre los derechos civiles?

Cómo ver el cambio climático y la relación chino-estadounidense

¿Cómo pueden China y Estados Unidos hacerse amigos?