¿Por qué los prominentes expertos republicanos en seguridad nacional escriben cartas en contra de Donald Trump? ¿Qué ganan ellos?

Si preguntas esto un poco más en general que el grupo de expertos en seguridad nacional, la respuesta debería ser un poco más clara: los republicanos establecidos, la mayoría de los cuales están convencidos de que Donald no puede ganar este otoño, están indicando su descontento con su nominación en un intento de establecer sus futuros movimientos.

Esto es cierto para el senador Ted Cruz, quien se negó a respaldar a Trump en la Convención Nacional Republicana, y es cierto para estos políticos. Sin duda, el senador Cruz volverá a presentarse en 2020 si Trump pierde este otoño, y podrá hacer campaña en su mejor juicio.

“Mira, corrimos una celebridad la última vez. Sabía que era una mala idea, y tuve el coraje de decirlo en la televisión nacional. ¡Puedes confiar en mí para ejercer un mejor juicio que esos vendedores que respaldaron a un perdedor en su camino hacia un incendio masivo contra Hillary Clinton!

Y como dice el artículo vinculado de CNN, la mayoría de estos signatarios se habían opuesto de manera similar a Trump durante las primarias:

Muchos de los mismos líderes escribieron una carta abierta en marzo durante las primarias republicanas condenando a Trump y prometiendo oponerse a su candidatura, en un momento en que otros candidatos republicanos permanecían en la carrera.

¡Entonces son al menos consistentes!

Por supuesto, este tipo de oposición es arriesgado. O crea una profecía autocumplida, enojando así a los millones de votantes republicanos que apoyaron a Trump durante las primarias, o no funciona , y el presidente Trump de repente tiene a muchas personas en su lista de enemigos. No creo que este grupo particular de funcionarios republicanos sea lo suficientemente conocido como para aplastar la candidatura de Trump, pero son parte de un movimiento más grande, el famoso pueblo #NeverTrump, que no es demasiado popular entre muchos republicanos que piensan que Los oficiales del partido deben ser jugadores del equipo.

Si #NeverTrump puede o no detener a The Donald es una pregunta abierta. Pero este tipo de cosas ciertamente no ayuda a su campaña.

No creo que sea ingenuo, pero sin embargo afirmaré que los expertos en seguridad nacional pueden preocuparse más por nuestra seguridad nacional que por su propio interés personal. ¡Qué concepto!

Mire, Donald Trump dijo recientemente que “destruiría por completo” al ISIS, una declaración que estoy seguro sonó y se sintió realmente bien para mucha gente. A decir verdad, me encantaría si pudiéramos “destruirlos” por completo. Pero si Trump toma en serio su declaración (lo cual es dudoso), la única forma de “destruir por completo” una fuerza que se ha integrado en las poblaciones de numerosos países es “destruir por completo” a millones de ciudadanos comunes en esos países. En otras palabras, si hace lo que dice, probablemente peleará con todo el Medio Oriente, de hecho con todo el mundo musulmán.

Quizás si los EE. UU. Pusieran todos sus recursos en él, eventualmente podríamos ganar una guerra total contra Oriente Medio y el Islam, si tenemos la suerte de no provocar la Tercera Guerra Mundial. Pero nuestro país sería cualquier cosa menos seguro en ese caso. No solo se dispararía el número de muertos de los soldados estadounidenses (nuestros hijos e hijas), sino que también se dispararían los ataques contra ciudadanos estadounidenses comunes. Además, el peligro continuo para nuestros ciudadanos persistiría durante décadas, si no generaciones, después.

La destrucción total tiene su lugar, no me malinterpretes. Puedes destruir completamente a alguien en un negocio, en un juego de fútbol o en un concurso de programas de televisión. Pero…

¡La seguridad nacional no es un negocio inmobiliario!

¡La seguridad nacional no es un juego de fútbol!

¡La seguridad nacional no es una competencia de programas de televisión!

Los expertos en seguridad nacional de todo el espectro político piensan que Trump es peligroso porque parece pensar que lo es.

Parece bastante simple No creo que este sea un caso de ellos buscando ganancias políticas, creo que este es un caso de que estén realmente preocupados por las implicaciones para nuestro país en general.

La oficina del presidente es importante. Hay más que solo la etiqueta de cualquier partido político que pueda reclamar la persona que lo ocupa. Estos analistas obviamente creen que su partido ha cometido un error peligroso en quién nominaron para el papel, y se están comportando exactamente como deberían al llamarlo. La afiliación a un partido no es un factor.

Si hay una motivación para el avance de la fiesta allí, es simplemente uno de no querer culpar por el daño potencial que ven venir a sus pies.

No se trata de ganancia. Se trata de un intento de mantener el país a salvo de un hombre que juega con el líder de una nación enemiga, no tiene filtro de cerebro a boca y no tiene autocontrol y tendrá acceso a los mayores secretos del país si se convierte en POTUS. Es un peligro potencialmente ENORME para este país y los directores están realmente preocupados.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia salarial de la misma empresa (como Intel) entre China y EE. UU.

¿Cuáles son las trampas para la administración Trump y el Congreso controlado por el Partido Republicano durante los próximos dos años?

¿Puede un candidato presidencial republicano ganar en 2016 haciendo campaña para derogar, desfinanciar o desmantelar Obamacare?

¿Es el Dr. Ben Carson un buen candidato presidencial? ¿Por qué o por qué no?

Si China aterriza en la Luna, ¿es probable que eso aumente el interés de la NASA en las misiones lunares?

Si tanto Xi Mingze como Bo Guagua se postulan para presidente de China en 2035, y son igualmente populares, ¿por quién votarían?

¿El espectáculo de Trump distrae la atención de la grupa republicana? ¿Las estadísticas lo muestran resurgente o en declive?

¿Por qué los EE. UU. Y la India siempre conspiran contra China y su ascenso económico?

¿Por qué John Kasich todavía se postula para la nominación republicana?

¿Qué producto hecho en China es más bienvenido en los Estados Unidos o en Europa?

¿Cómo afectarán las políticas proteccionistas de Trump contra China a la industria automotriz estadounidense?

¿Cómo afectaría un presidente republicano en 2016 a los derechos LGBTQI de EE. UU.?

Si Marco Rubio recibe la nominación del Partido Republicano en 2016, ¿cuáles serían sus mejores opciones para (y muy probablemente) compañeros de carrera?

¿Sería una estrategia inteligente para Hillary Clinton cancelar sus apariciones televisadas en el debate contra Donald Trump?

¿Cuál es su opinión sobre la decisión de Bobby Jindal de ignorar su herencia étnica?