Nos vamos de la UE y su mercado único. ¿Cómo podemos hacer que sea un éxito?

Brexit trata sobre el valor de Gran Bretaña y otros estados que persiguen sus propias estrategias basadas en evidencia objetiva y prueba y error democráticos. El mundo aún no está tan comprimido y corporativizado que no queda espacio para la diversidad o los enfoques coexistentes de las naciones y economías en funcionamiento. La UE se ha movido hacia la armonización para lograr un bloque que tomaría su liderazgo del eje franco-alemán mientras acomoda a los demás. Los británicos encontrarán su propia forma de equilibrar su participación tanto en Europa como en el sistema internacional más amplio, y esto debería ser algo bueno para todos.

Hay muchas cosas que deben negociarse para asegurarse de que Brexit sea un éxito. El truco es que Gran Bretaña permanezca activa en los arreglos económicos y de seguridad de Europa sin el gravamen y las obligaciones de pertenecer a una unión política burocrática y proteccionista.

El proceso Brexit debe garantizar que Gran Bretaña mantenga su compromiso con las economías comerciales liberales en Europa que no conocen fronteras. La globalización y la libre circulación de capitales llegaron para quedarse. Ni Trump, Theresa May, ni los proteccionistas en Europa, algunos de los cuales son fervientes federalistas europeos, han ofrecido políticas que pueden cambiar los fundamentos de la economía global. Cada nación debe competir y encontrar estrategias para elevar su nivel de vida en un entorno competitivo. La participación europea en el comercio mundial está disminuyendo, mientras que la participación del resto del mundo está aumentando rápidamente. Esto es así incluso con el crecimiento económico en Europa oriental y central después de décadas de comunismo.

En última instancia, lo más importante puede ser que el Reino Unido eventualmente se una al TLCAN o algo así. El Reino Unido puede sentar las bases para un área de libre comercio en el Atlántico Norte que será mutuamente beneficiosa y estará abierta a otros socios europeos. Esto puede ser un desafío desde la perspectiva británica, pero existen beneficios estratégicos para que EE. UU., Canadá y México tengan vínculos más estrechos con el Reino Unido. Este es un objetivo a largo plazo, pero no debe evitarse debido a los desafíos. La conclusión es que podría aumentar la prosperidad de todos si los líderes buscan soluciones a los obstáculos políticos.

En tercer lugar, Brexit debe demostrar que el gobierno democrático en Gran Bretaña responderá a las preocupaciones de los ciudadanos comunes sobre el globalismo, la incertidumbre y la comunidad. Si los ciudadanos consideran que el NHS y los servicios públicos son inaccesibles, el gobierno debe usar sus poderes para proteger y desarrollar los servicios de salud, educación gratuita de calidad para todos, aire y agua limpios y transporte asequible. Garantizar un estándar de salud y seguridad y proteger ciertas instituciones que la gente quiere son las responsabilidades de los líderes democráticos nacionales. Brexit debe demostrar que no hay necesidad de un superestado subsidiado por la productividad alemana para lograr estas cosas.

Gran Bretaña está densamente poblada con un gran sector público, y Brexit debe reconocer que invitar a mano de obra barata en forma de inmigrantes, aunque conveniente, es una mala estrategia a largo plazo para la productividad. El sector público depende de la riqueza que producen las industrias privadas, y traer inmigrantes para trabajar principalmente en el sector público es un problema. Brexit tendrá que mostrar que las preocupaciones de los votantes sobre la inmigración son más que xenofobia y chivos expiatorios. Brexit tendrá que demostrar que lograr fronteras cuidadosamente controladas y buenos servicios públicos están vinculados. Los países escandinavos han encontrado durante años formas de utilizar innovaciones como la privatización y los mercados internos para mantener y mejorar la eficiencia de sus generosos servicios de bienestar. El concepto de la UE de libertad de movimiento y las crisis de refugiados han amenazado con dificultar la provisión de bienestar social en toda Europa, y Gran Bretaña ahora puede beneficiarse de tener una gama completa de opciones legales para administrar sus fronteras.

Existe una oportunidad real de beneficiar al Reino Unido, pero no se encuentra en una dirección convencional. Muchos votantes de licencia serán “imperialistas del período tardío”, por falta de una mejor categorización y su incapacidad para adaptarse a un papel post imperial es un factor importante en muchos de los problemas del Reino Unido.

Como potencia / economía mundial, el Reino Unido está en declive y lo ha estado durante décadas. Los BRICS acelerarán tanto que nos dejarán atrás en un grado que pocos parecen comprender. Para el resto de este siglo podríamos estar en el G20 pero ciertamente no en el G8.

Dejar de ser el centro financiero líder empujará a la industria manufacturera a la agenda. El gasto de la importación de alimentos hará que la agricultura vuelva a la agenda. Abandonar las ambiciones militares internacionales ahorrará dinero y reputación.

Deberíamos aspirar a ser una especie de socialdemocracia escandinava extraterritorial con PYME a la vanguardia, servicios públicos fuertes y evitar el materialismo / consumo en favor de un coeficiente de Gini bajo y una sociedad armoniosa.

Deberíamos estar abiertos a comerciar con cualquiera que desee comerciar de manera equitativa y reflejar sus propios términos a aquellos que erigen barreras o aranceles. Debemos tener en cuenta los atributos sociales, políticos y ambientales de los socios comerciales y tenerlos en cuenta en los términos de intercambio.

Y mucho más…

No puedes

Eso es cuerno de unicornio. No existe excepto en fantasía

La única opción que tiene es qué tan mal puede hacerlo.

El Tesoro estima una pérdida de 2 a 10% del PIB. El extremo del espectro que elija decide si acepta bin Brexit, si acepta solo el Mercado Único más el TJCE más la unión aduanera, o si tira el agua del bebé y del baño y los términos de la OMC con la mitad de los negocios saliendo por la puerta.

Tienes opciones Todos tienen consecuencias. No hay opciones libres de riesgo. Entonces menos 2% del PIB. ¿O menos 10% del PIB?

No hay ventajas

COMILONA

Gran Bretaña existe solo como nombre

Negociamos un acuerdo como Suiza, donde de hecho todavía estamos en el Mercado Único, pero hay suficiente fraude y suficiente teatro para engañar a los idiotas que querían Brexit.

Hola,

Ciertamente será una lucha cuesta arriba, pero con una planificación cuidadosa de los negocios (columna vertebral de Gran Bretaña), el gobierno y los individuos pueden prosperar. Hay un interesante seminario web que tendrá lugar mañana a las 11 a.m. (GMT) para analizar cómo las empresas pueden prepararse para enfrentar un futuro incierto con Brexit a la vuelta de la esquina. Si estás interesado regístrate aquí.

More Interesting

Si Escocia votara por la independencia, ¿cuál sería el orden de los eventos que conducen a la secesión? ¿Qué tan rápido sucedería esto?

¿Qué pasaría si alguien asesinara a Nigel Farage?

Las pensiones estatales ya son la mayor parte del presupuesto de asistencia social del Reino Unido. ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra del triple bloqueo? ¿Aumentará esto el porcentaje con el tiempo?

¿Es una de las razones por las que los izquierdistas británicos y estadounidenses no pueden obtener escaños políticos debido a la desunión o la privación de votos de los votantes?

¿La PM Theresa May está en desacuerdo con el gobernador del Banco de Inglaterra Mark Carney?

¿Por qué Estados Unidos debilitó a sus aliados Francia y el Reino Unido al querer que liberaran sus colonias?

¿Han oído hablar la mayoría de los estadounidenses y canadienses de los políticos británicos Tim Farron y Jeremy Corbyn?

¿El Partido Conservador del Reino Unido tiene elementos anarcocapitalistas?

¿El Reino Unido es realmente una democracia?

¿Es la elección de 2017 la última vez que veremos un izquierdismo militante al frente del Partido Laborista por un tiempo?

¿Es probable que una victoria de las elecciones laborales provoque una corrida en los bancos?

¿Es la democracia en Gran Bretaña una ilusión?

¿Hay alguna razón lógica por la que Boris Johnson sea secretario de Asuntos Exteriores, considerando su historial de hacer comentarios insultantes, a menudo xenófobos, sobre otros países?

¿Cómo se eligen los electores para las elecciones generales de los Estados Unidos?

¿Por qué Jeremy Corbyn se queja de seguir el ejemplo de Bernie Sanders? ¿Por qué no respaldar a su oponente?