¿Por qué los laboristas, los verdes y los demócratas liberales (incluso los cuadros) se comprometen a una alianza progresista en los escaños ocupados por los conservadores?

Debe recordarse aquí que todos estos partidos son competidores en el mercado de votantes progresistas. Si suponemos que la alianza funciona con los otros partidos progresistas que se hacen a un lado para el principal retador progresivo de los tories, entonces esto beneficia casi exclusivamente a los laboristas.

Los Verdes, por ejemplo, solo retendrían a Brighton, ya que no son, que yo sepa, la segunda parte en ninguna circunscripción. Entonces pierden.

A los liberales les iría un poco mejor ya que ganarían todos los marginales que perdieron en un pequeño porcentaje. Sin embargo, a largo plazo, realmente no podrían montar un gran regreso, ya que la mayoría de los asientos estarían firmemente ocupados por los laboristas.

Por lo tanto, una Alianza Progresista en todo el país definitivamente solo ayudaría a los laboristas y dañaría a los otros partidos de izquierda más pequeños. Sin embargo, pude ver que los acuerdos de circunscripción electoral se desarrollaban bien para cada parte respectiva.

Gracias al Usuario-11152013684642263852 por el A2A

Lo hicieron. Los Verdes estaban presionando por una alianza progresista a lo largo de las elecciones y trataron de hablar con los Demócratas Liberales y los laboristas en muchos distritos electorales, incluso renunciando en varios de ellos a favor de otros partidos.

Sin embargo, hubo algunos problemas importantes …

1. Los demócratas liberales no son progresistas y no están de acuerdo con la mayoría de la izquierda. Por lo tanto, no querían comprometerse con ninguna alianza progresiva.
2. Los Verdes no querían retirarse sin alguna forma de concesión. Sería una tontería retirarse y no obtener ningún apoyo a cambio, por lo que en ciertos grupos decidieron que era mejor hacer una campaña de todos modos.
3. Los laboristas no estaban interesados ​​en una alianza progresiva, y con eso quiero decir que Jeremy Corbyn no estaba interesado en una alianza progresiva, incluso trató de disputar el asiento seguro Brighton Pavilion Green.
4. Todos los partidos finalmente luchan por sus propios objetivos y gobierno y, por lo tanto, no estaban dispuestos a renunciar sin algún tipo de favor a cambio.

No estoy convencido de que el resultado de la elección haya mostrado tal cosa. Acepto que, en papel, un gran escritorio entre estas partes, con acuerdos hechos que permitan al candidato más probable tener una carrera libre en marginales, parece una buena idea, pero ¿funcionaría?

En los asientos donde los laboristas podrían ganar a Tory con la ayuda de Lib Dem, los votantes de Lib Dem tienden a dividirse entre los dos campos. Si el candidato se retirara, podríamos ver un aumento real en la votación Tory. Del mismo modo, muchos votantes laboristas nunca votarían de manera liberal. Agregue a esto que el electorado del SNP tiene una agenda diferente y es muy posible que no vote por ningún otro partido y viceversa, los votos del partido unionista no irán a ellos.

Las partes también están preocupadas por los medios de comunicación. A todos se les asigna tiempo de televisión de acuerdo con la cantidad de asientos en los que se encuentran. Reduzca demasiado y perderá tiempo. Nadie quiere eso.

La otra posibilidad era un acuerdo después de las elecciones. Lamentablemente, la fuerza combinada de las partes no lo hizo posible.

Bueno, porque tienes varios partidos que no quieren estar en una coalición, por eso. Todas esas partes difieren bastante significativamente de una de las otras en al menos una forma.

Tomemos, por ejemplo, los laboristas y los LibDems. Los laboristas ahora han abrazado el Brexit, han dicho que probablemente nos iremos del Mercado Único y que no habrá un segundo referéndum. Este es un marcado contraste con la política de LibDem para intentar básicamente permanecer en el Mercado Único. Además, después de toda la coalición Tory-Lib que destruyó absolutamente la reputación de LibDems como lo demuestra su desempeño deslucido en las Elecciones Generales de 2015, los LibDems prometieron no formar parte de una coalición, por lo que tuvieron que cumplir su palabra o sufrir las consecuencias en 2022.

Te refieres a una Gran Coalición contra Tories / UKIP, etc.

Par de preguntas:

• ¿Qué pasa si el asiento en cuestión es un fuerte Dejar uno, incluso si está en manos de los laboristas?
• ¿Qué pasaría si este plan (si fuera a concretarse) fracasara y solo beneficiara a los conservadores?

Lo que sería una mejor idea es establecer un Partido Centrista que acepte que ocurra el Brexit y planifique su vida después de 2019. De lo contrario, es mucho más que reorganizar las tumbonas en el Titanic.

En primer lugar, los demócratas liberales no son progresistas.

Segundo, una coalición anti-Tory tendría un gran problema al unirse detrás de una plataforma común. Los conservadores tienen siete escaños por debajo de la mayoría (si se incluye al orador). La mano de obra del otro lado necesita el apoyo de la friolera de 63 diputados. Eso significa que los laboristas tendrían que unirse con el SNP, los LibDems, el DUP y el Sinn Féin para obtener una mayoría.

Eso son cinco fiestas. Tal coalición es difícil de manejar. Especialmente considerando el hecho de que el DUP se opone al matrimonio homosexual, el medio ambiente y es literalmente más autoritario que el UKIP.

Tal coalición no solo sería imposible de administrar, sino que también sería una coalición completamente ridícula en primer lugar. Sería como unir a Bernie Sanders, Hillary Clinton y Donald Trump para detener a John McCain.

Los trabajadores están muy contentos de que el Brexit pase, escuché que, para empezar, la propuesta de renacionalización de los ferrocarriles no cumpliría con algunas normas de la UE.

Los demócratas liberales quieren un segundo referéndum sobre el Brexit, si no se revoca el artículo 50, son el único partido con representación nacional que está firmemente a favor de permanecer.

Hay numerosos asientos donde los resultados de 2015 indicaron que los Tories no eran el enemigo, por ejemplo, Bristol West, donde los Tories estaban en el cuarto lugar.

Los demócratas liberales también tenían una política de oposición: declararon en su manifiesto que no se unirían a una coalición con nadie.

No es necesario en mi circunscripción, Argyll y Bute. El electorado lo hace.

Hace algunos años, el SNP descubrió en su escrutinio privado que los votantes anti-Con, anti-Lab, anti LAB + Con y anti-SNP les dieron a los LibDems mayorías envidiables en ambos parlamentos. No se encontraron votantes reales a favor de LibDem.

No creo que a los LD les guste el trabajo más que a los conservadores. En todo caso, Corbyn está teñido en el Brexiteer de lana, mientras que May es simplemente pragmático. Y los LD quieren el Brexit más suave posible, si lo hay.