¿El Partido Republicano propondrá una legislación para salvar a algunos de los niños o adultos protegidos por DACA? Paul Ryan parece simpatizar con los que “no hicieron nada malo”. ¿Cómo exactamente quieren los republicanos arreglar el DACA o qué alternativas prefieren?

“¿El Partido Republicano propondrá una legislación para salvar a algunos de los niños o adultos protegidos por DACA? Paul Ryan parece simpatizar con los que “no hicieron nada malo”. ¿Cómo exactamente quieren los republicanos arreglar el DACA o qué alternativas prefieren?

Probablemente no. Cuando W era presidente, defendió activamente un camino hacia la ciudadanía. No pudo obtener nada del Congreso. Demasiados republicanos se oponen rotundamente. A algunos de sus votantes realmente no les gustan todos los hispanos. Algunos de su base no quieren ser débiles con los infractores de la ley. Algunos piensan que ganarán más dinero sin la competencia. Sin duda hay otras razones. Pero suman demasiada oposición de los votantes que necesitan demasiados republicanos en el congreso.

800,000 personas. Esa es la cantidad de vidas que van a estar jodidas. Así es como se recordará a Trump y al Partido Republicano en una generación.

Los republicanos no van a solucionar el problema DACA legislativamente por sí mismos. Tienen una mayoría limitada en el Senado que no puede superar un filibustero demócrata.

Hay republicanos de línea dura que nunca votarán por DACA como un proyecto de ley independiente. Pero hay demócratas de línea dura que nunca votarán por más seguridad fronteriza o una política de inmigración más en línea con lo que tienen Canadá y Australia, un proceso de selección que enfatiza las necesidades en sus respectivos mercados laborales, no las necesidades de la familia (es decir, la inmigración en cadena) .

Esto solo se solucionará como parte de una legislación más amplia en la que los republicanos moderados y los demócratas moderados se reúnan en parte.

La base no será feliz ni a la derecha ni a la izquierda si esto se hace. Por lo tanto, habrá esos intransigentes de ambos lados que se negarán a comprometerse. Si ganan, el proyecto de ley no se cumple y los Dreamers están condenados.

DACA por sí solo no pasará sin ser incorporado en una pieza más amplia de legislación de inmigración. Debe quedar muy claro para ambas partes que si no se comprometen, DACA desaparecerá en 6 meses.

Todos los 800,000 participantes de DACA han sido investigados y si fueran culpables de CUALQUIER COSA, o hicieron algo mientras formaban parte del programa, no se les otorgaría el estatus especial.

Si Ryan cree que hay algún tipo de problema con Dreamers y su estado criminal, o no conoce a Jack sobre el programa o no le importa lo suficiente como para aprender. De cualquier manera, él no va a ayudar. Tampoco veo a ningún otro líder republicano haciendo nada. Ese pie arrastrando el problema es por qué Obama lanzó DACA en primer lugar … porque el Congreso no hizo nada para resolver el problema.

Mayores de 21 años y empleados remunerados u obteniendo una educación real sin antecedentes penales (o posiblemente mayores de 18 años o quizás 16), tal vez dejen que se queden.

¡Pero los más jóvenes REGRESAN, y seguro que no hay nuevos!

Particularmente para menores, según tengo entendido, toda su maldita familia obtiene un pase. Ok, envíalos a todos de vuelta.

¿Una historia triste para los niños que tienen sus vidas interrumpidas? Es culpa de todos sus padres al ponerlos en esta posición.

Todas las historias de sollozos son una forma de que NADA cambie. La compasión suave será nuestra ruina en cámara lenta. DACA es esencialmente una extensión del problema del bebé ancla (donde los bebés nacidos aquí son automáticamente ciudadanos a pesar del estado ilegal de sus padres … algo seguro como el infierno que ningún país europeo lo permite).

More Interesting

¿No podemos volver a dibujar los estados de EE. UU. Para que sean más culturalmente precisos? Filadelfia podría estar en Nueva Jersey; Chicago y sus suburbios podrían convertirse en un estado; y el sur y el norte de Florida podrían convertirse en dos estados diferentes.

¿Qué ha hecho realmente Trump que es perjudicial para los Estados Unidos?

¿Por qué tanta gente hace preguntas estúpidas sobre la destitución del presidente Trump sin comprender el proceso de destitución del Congreso?

¿Es el poder republicano del Congreso ahora mayor (es decir, después de las elecciones de 2010) que en 1994 (victoria de Gingrich) o 1980 (derrumbe de Reagan)?

¿Está Scott Pruitt haciendo caso omiso de la evidencia masiva de los efectos del calentamiento global en relación con alguno de sus seguidores y los de Trump?

Los días festivos en los EE. UU. Solo se otorgan a empleados del gobierno y algunos empleadores privados seleccionados. ¿Cuándo reciben los ciudadanos estadounidenses unas verdaderas vacaciones?

¿Puede el presidente robar al gobierno?

¿La elección de Trump ha hecho que aquellos que prefieren el gran gobierno, sean más recelosos de confiar en el gran gobierno?

¿Cómo se sienten los progresistas y los liberales sobre el puesto 23 de Estados Unidos en el Índice de Libertad Humana de CATO?

¿Por qué Trump es responsable de la violencia en sus manifestaciones, mientras que Bernie Sanders no es responsable de que sus partidarios disparen contra personas con las que no están de acuerdo?

¿Cuáles son las implicaciones de terminar con DACA?

¿Qué porcentaje del público estadounidense podría soportar el escrutinio, el estrés y los rigores y prosperar como lo ha hecho Hillary Clinton?

Si Hillary Clinton gana las elecciones, ¿cuándo hará posible que las mujeres comiencen a recibir el mismo salario y las mismas oportunidades laborales?

¿Para qué son elegidos los senadores y representantes de los Estados Unidos? ¿Cómo se supone que representan la voluntad de las personas que representan?

¿Qué quieren decir los conservadores estadounidenses cuando hablan del establecimiento del Partido Republicano?