No necesito ninguna otra razón para no apoyar a Donald Trump además de su trato con el periodista Serge Kovaleski.
Snopes cita a Trump diciendo que, en esta semana con George Stephanopoulis alrededor de 2015, lo siguiente sobre los “árabes” durante los ataques del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York:
Había personas que vitoreaban al otro lado de Nueva Jersey, donde hay grandes poblaciones árabes. Estaban vitoreando cuando cayó el World Trade Center. Sé que podría no ser políticamente correcto para ti hablar de eso, pero hubo personas que vitorearon cuando ese edificio se derrumbó …
Más tarde, en la campaña electoral en Alabama en 2015, la historia de Trump creció. [¿Quién podría sorprenderse?] Según Snopes, Trump dio el siguiente recuento del 11 de septiembre de 2001:
Vi cuando el World Trade Center se vino abajo. Y observé en Jersey City, Nueva Jersey, donde miles y miles de personas vitoreaban mientras se derrumbaba ese edificio. Miles de personas estaban vitoreando.
Según Snopes, Trump “… fue ampliamente criticado por intentar hacer pasar una leyenda urbana como un hecho, [y] el candidato respondió citando como prueba de su reclamo un artículo del Washington Post del 18 de septiembre de 2001 del periodista Serge Kovaleski que hacía referencia a ‘personas que supuestamente fueron vistos celebrando los ataques’ “. Snopes se cortó los dientes en sus primeros días como un sitio de leyendas urbanas, y todavía pasa bastante tiempo desacreditando a las leyendas urbanas.
La pieza de Kovaleski en el Post se titula “El norte de Nueva Jersey llama la atención”, fechada el 18 de septiembre de 2001, donde los hechos que informa son un poco más anodinos que los hechos alternativos de Trump mencionados anteriormente. El artículo establece, por ejemplo, que “se cree que 13 de los detenidos por las autoridades federales para ser interrogados en su investigación sobre el peor acto terrorista en la historia de Estados Unidos son del noreste de Nueva Jersey …” El artículo continúa diciendo que ” Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que el noreste de Nueva Jersey podría ser un terreno potencialmente fértil ya que 4.000 agentes especiales del FBI buscan cómplices, asociados y, en última instancia, más pistas sobre los devastadores ataques terroristas del martes pasado contra símbolos del poder financiero y militar estadounidense “. Para aquellos quoranes fuera de América del Norte, Nueva Jersey es el estado justo al otro lado del agua de la ciudad de Nueva York, y es algo más barato que Nueva York, en algunos lugares, por lo que mucha gente vive allí para encontrar viviendas algo más asequibles. Puedes ver la ciudad de Nueva York desde Nueva Jersey. Jersey City tiene alrededor de un cuarto de millón de personas, según el artículo, y una gran comunidad árabe-estadounidense.
El artículo también informa que varias personas en Jersey City, no descritas como árabes o inmigrantes, fueron interrogadas sobre su comportamiento justo después del ataque de las Torres Gemelas. Aquí está esa parte crucial:
En Jersey City, a las pocas horas de que dos aviones volaran al World Trade Center, las autoridades policiales detuvieron e interrogaron a varias personas que supuestamente fueron vistas celebrando los ataques y celebrando fiestas en el techo de la puerta trasera mientras observaban la devastación en el otro. lado del rio.
Y aquí está el artículo completo, que el Washington Post ha dejado públicamente en la web:
El norte de Nueva Jersey atrae la atención de los Probers
Kovaleski señaló que la cuenta de Trump no reflejaba lo que había en el artículo, y saltó a conclusiones que no podían extraerse de su artículo. Kovaleski sufre de una afección congénita de las articulaciones que le ocasiona problemas con su movimiento, particularmente los movimientos que involucran su mano derecha. Así es como Snopes resume las burlas de Kovaleski por parte de Trump, aparentemente por resentimiento por haber sido llamado o corregido por el periodista:
Después de referirse a Kovaleski como “un buen reportero”, Trump se lanzó a una impresión de él, dejando caer su brazo derecho con la mano sostenida en un ángulo extraño mientras decía (imitando a Kovaleski): “Ahora, el pobre hombre, tú Tengo que ver a este tipo: ‘Uhh, no sé lo que dije. Uhh, no me acuerdo, ‘él dice’ no me acuerdo. Tal vez eso es lo que dije “.
Aquí está el informe de CNN, la red favorita de Trump, que muestra los propios comentarios y gestos de Trump. CNN también ha mantenido esta pieza en la web de manera pública:
¿Alguien ha visto algo tan bárbaro de un líder estadounidense? Los líderes estadounidenses han tomado muchas acciones bárbaras y han hecho muchos comentarios que van desde horribles hasta bárbaros, pero creo que el pequeño truco de Trump se lleva la palma. Su actuación debería obtener el Premio de la Academia por la barbarie grosera, mal concebida y torpe.
Aquí está la cuenta de Snopes del imbroglio, para referencia:
Donald Trump criticado por burlarse de reportero discapacitado
Hay un segundo ejemplo del mal comportamiento de Trump que, por sí solo, evitará que lo apoye. Es su comportamiento durante el embrollo de Central Park Five a fines de la década de 1980 en Nueva York. Wikipedia lo llama el caso del corredor de Central Park, y da un recuento aquí:
Funda de jogger de Central Park – Wikipedia
El caso del corredor de Central Park, que creo que a veces se llamó solo el caso de Central Park, involucró el brutal asalto y violación de un joven corredor y banquero de inversiones en Central Park el 19 de abril de 1989, presuntamente por un grupo de atacantes. La joven sobrevivió, aunque permaneció en coma durante muchos días. Cinco jóvenes de color, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana y Korey Wise, fueron condenados por el crimen y recibieron largas condenas de diez a quince años, a pesar de que el FBI descubrió que el ADN que había probado en La conexión con el caso no coincidía. Además, según Wikipedia, “la oficina del fiscal de distrito Robert Morgenthau presentó estos hallazgos [de ADN] a la prensa como ‘no concluyentes'”. Aunque es cierto que los cinco hombres confesaron, también es cierto que la policía había usado tácticas cuestionables, y obviamente el ADN no coincidente no había tenido mucho peso con la oficina del fiscal de distrito, a pesar de que provenía del FBI.
Recuerdo haber pensado, desde mi lugar seguro en Yale, Connecticut, cuán endurecidos y terribles parecían estos jóvenes, y cómo seguramente eran matones en ciernes. Mis impresiones eran incorrectas y probablemente prejuiciosas. De hecho, en 2002, un recluso de Nueva York llamado Matias Reyes confesó el crimen y, según Wikipedia, “proporcionó una descripción detallada del ataque, cuyos detalles fueron corroborados por otras pruebas. La evidencia de ADN confirmó su participación en la violación, identificándolo como el único contribuyente del semen encontrado en y sobre la víctima “a un factor de una en 6,000,000,000 de personas”. En otras palabras, Reyes era casi la única persona en el planeta que pudo haber cometido el crimen.
Los Central Park Five fueron liberados y obtuvieron un acuerdo de $ 41,000,000 por su falso encarcelamiento, a principios de la década de 2000.
Durante este tiempo, Trump se involucró, pintándose a sí mismo como un ciudadano preocupado y un neoyorquino duro contra el crimen, sin importar que, en los próximos años bajo los alcaldes Ed Koch y Rudolph Giuliani, Nueva York se convertiría en una de las ciudades más seguras en los EE.UU.
Trump publicó un anuncio en cuatro periódicos titulado “Traiga de vuelta la pena de muerte – Traiga de vuelta a nuestra policía”. Estoy reproduciendo el anuncio completo aquí, pero en particular dice lo siguiente, una diatriba vengativa y llena de odio contra “asaltantes y asesinos”. “, y quiere compartir su odio:
El alcalde Koch ha declarado que el odio y el rencor deben eliminarse de nuestros corazones. Creo que no. Quiero odiar a estos asaltantes y asesinos. Deberían verse obligados a sufrir y, cuando matan, deberían ser ejecutados por sus crímenes …
No está realmente claro que tu asaltante típico, tan malo como suele ser, deba ser odiado u “forzado a sufrir”. Muchas personas que piensan bien podrían concluir que unos meses en la cárcel, y tal vez una multa severa, sería más apropiado.
En el mismo anuncio, Trump pregunta: “¿En qué momento cruzamos la línea de la búsqueda fina y noble de libertades civiles genuinas a la atmósfera imprudente y peligrosamente permisiva que permite a los delincuentes de todas las edades golpear y violar a una mujer indefensa y luego reír? por la angustia de su familia? Por supuesto, los cinco hombres en cuestión no hicieron nada. Dado eso, uno se pregunta cómo se les “permitió” hacer algo, sin mencionar si se rieron de alguien, y mucho menos de la familia de la víctima.
Aquí está el anuncio:
![](http://q.miximages.com/11500/Political Science/main-qimg-abe0d8987779fe70b0de09eaf4afa9b4.png)
Crédito a Donald Trump en el New York Daily News, 1 de mayo de 1989