¿Cuál es la diferencia entre socialismo democrático y socialdemocracia?

Veamos las raíces de las palabras.

El socialismo es socialismo, la socialdemocracia consta de dos partes. “Social” representa a los socialistas, la clase trabajadora; Los demócratas son los liberales y la pequeña burguesía. El nombre fue realmente apreciado y tenía muchas esperanzas sobre su futuro. Ahora, esta era la parte del siglo XIX. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, los socialdemócratas apoyaron a sus gobiernos y sus presupuestos de guerra, como una traición a la 2. Internacional. Después de eso, los socialdemócratas y los socialistas se separaron. Podemos dar al SPD ( Sozialdemokratische Partei Deutschlands ) como un ejemplo para los socialdemócratas después de 1914 y los bolcheviques para los socialistas.

Hoy los socialdemócratas no tienen nada que ver con los socialistas, buscan soluciones en la sociedad capitalista, mientras que los socialistas quieren una sociedad socialista.

Los socialistas buscan una revolución mientras que los socialdemócratas esperan tomar el poder mediante elecciones. Los socialistas están a favor de un cambio rápido, mientras que los socialdemócratas apoyan el cambio gradual a través de reformas.

Al contrario de lo que se piensa en las otras respuestas a esta pregunta, en un sentido práctico no creo que haya mucha diferencia. En el uso moderno de todos los días, estos términos significan lo mismo.

Una de nuestras mayores deficiencias en los Estados Unidos en lo que respecta a la economía, es que tendemos a enfocarnos en la ideología de las diversas “escuelas de filosofía económica, y nos fijamos más en definirlas, que en simplemente arreglar nuestra economía. problemas y seguir adelante. Discutiremos incesantemente si la filosofía económica “keynesiana” es superior al pensamiento libertario, sin comprender realmente ninguno de ellos, y ambos son prácticamente irrelevantes en un sentido práctico.

Veo alguna distinción entre “socialismo democrático” y “socialdemocracia” en el mismo contexto.

La economía no es realmente tan compleja. Simplemente parece así debido a todas las diferentes escuelas, y los supuestos “expertos” constantemente tratando de explicar el comportamiento humano en el contexto de su particular forma preferida de brujería económica. Todo lo que es realmente necesario es que el gobierno sea dirigido por “The People” en lugar de los ricos. Tal gobierno naturalmente promulgaría políticas económicas diseñadas para beneficiar a la gran mayoría de los ciudadanos, lo que sería esencialmente el socialismo democrático, en la práctica real.

Esa es una gran pregunta, porque esas dos ideologías pueden ser realmente difíciles de separar. Sus nombres son similares y muchas de las políticas también lo son.

La socialdemocracia es el compromiso entre el libre mercado y la economía planificada. La función de la ideología es trabajar. La socialdemocracia es una ideología práctica y pragmática que busca la igualdad, la redistribución de la riqueza y la igualdad de oportunidades para todos. Los socialdemócratas ven oportunidades en el mercado y utilizan los impuestos y las regulaciones como una herramienta para promover el crecimiento que beneficia a todos.

Sin embargo, el socialismo democrático es una forma democrática de socialismo. Su objetivo es una economía planificada donde la industria está en manos de un gobierno controlado democráticamente. Al igual que con los socialdemócratas, el socialismo democrático busca la igualdad, la redistribución de la riqueza y la igualdad de oportunidades para todos, pero ven el mercado como un obstáculo, más que como una herramienta.

Personalmente, soy un socialdemócrata. Veo el mercado como una herramienta y creo que el trabajo del gobierno es ayudar a las personas a ayudarse a sí mismas ofreciéndoles las oportunidades que necesitan para tener éxito en la vida. La redistribución de la riqueza y la igualdad es importante para que una sociedad funcione, pero creo que necesitamos un cierto nivel de crecimiento sostenible. Después de todo, no podemos redistribuir la riqueza si no tenemos riqueza para redistribuir.

Es difícil diferenciar a los dos porque originalmente los socialdemócratas acuñaron el término “socialismo democrático”. A raíz de la revolución rusa y la formación del movimiento comunista, muchos en los partidos socialistas o socialdemócratas usaron el término “democrático”. socialismo “para implicar que los comunistas eran antidemocráticos y también especificaba su compromiso de defender la llamada” democracia representativa “de los estados capitalistas occidentales.

Pero hoy en día creo que el “socialismo democrático” puede ser utilizado de manera más amplia, por los socialistas que quieren diferenciarse del leninismo (comunismo).

Después de todo, los socialistas libertarios también defienden la democracia, pero piensan que la llamada “democracia representativa” de los estados capitalistas no es una democracia genuina. Por lo tanto, el término “socialismo democrático” sigue siendo muy ambiguo, dependiendo de su punto de vista sobre la “democracia”.

Sobre socialismo, socialdemocracia y socialismo democrático describe algunas de las discusiones aquí.

La socialdemocracia surgió de partidos políticos bastante disciplinados en Europa.

El socialismo democrático es otro rechazo del socialismo revolucionario. Los socialistas demócratas incluyen pensadores seriamente enfocados en la transformación cultural como una forma principal de activismo (muchos influenciados en los Estados Unidos por Antonio Gramscii o el organizador comunitario Saul Alinsky). El DSA es deliberadamente multidireccional y está destinado a acomodar tanto a los Guerreros de la Justicia Social como a los Sintetizadores Socialdemócratas, así como a los Socialistas Libertarios de una variedad de franjas. No creo que hayan pensado bien aunque organizar a personas centradas en cooperativas y comunidades intencionales todavía, pero esa puede ser un área lógica para expandirse

El socialismo democrático es un sistema político que aboga por un gobierno democrático o representativo, que establecería el socialismo a través de una forma indirecta de control de los trabajadores. Esencialmente, las industrias se nacionalizarían y las decisiones económicas se tomarían por votación pública directa o por funcionarios electos. Esto contrasta con el modelo soviético, en el que se utilizó un comité de planificación central antidemocrático.

La socialdemocracia es un sistema político que retiene una economía capitalista (mercados, propiedad privada, trabajo asalariado, etc.), junto con un estado de bienestar fuerte que proporcionaría cosas como atención médica, alimentos y refugio a los ciudadanos pobres. Esto se combina con un respeto por la protección de los derechos de los trabajadores. Podría decirse que la socialdemocracia es la forma de gobierno más común en el mundo, que abarca desde más ejemplos de derecha (Francia, Reino Unido) hasta más ejemplos de izquierda (Noruega, Suecia, etc.).

El socialismo democrático adecuado (es decir, no la versión de Bernie Sanders) es anticapitalista y defiende la propiedad social de los medios de producción. Es solo una forma no socialista de socialismo. Este contraste con las tradiciones revolucionarias es el punto central del calificador “democrático”. Como ejemplo, el gobierno laborista en el Reino Unido 1945–1951) nacionalizó las “alturas dominantes de la economía” (esencialmente, unas pocas industrias realmente clave) y tenía la ambición de nacionalizar más (sin embargo, fue derrotado en las urnas en 1951 )

La socialdemocracia (en el sentido contemporáneo del término) ha hecho las paces con el capitalismo y, en cambio, quiere suavizar algunas de las asperezas del capitalismo, por ejemplo. Mediante impuestos redistributivos, etc. No necesita exigir la propiedad social de los medios de producción.

Lo que Bernie Sanders llama “socialismo democrático” simplemente me parece una democracia social estándar o un liberalismo progresivo (los dos son muy similares pero no idénticos, y crecieron en diferentes climas intelectuales).

Buena pregunta.

La socialdemocracia y el socialismo democrático son cosas muy diferentes. Tienen diferentes orígenes y se originaron como parte de diferentes tendencias ideológicas.

El socialismo democrático, está conectado con el movimiento socialista. Por esa razón, también aboga por que una revolución debe poner los medios de producción bajo el control del proletariado. Aprecia toda la terminología marxista y confirma que efectivamente hay un proletariado, una clase capitalista y que la burguesía debe ser derrocada de alguna manera.
Sin embargo, el socialismo democrático, a diferencia de la mayoría de las formas de socialismo, cree que si el pueblo y el proletariado realmente desean ser liberados, pueden hacerlo a través de medios democráticos legítimos, votando en un partido que represente esta revolución.

La socialdemocracia, por otro lado, se ha desarrollado independientemente del socialismo y el marxismo. Por supuesto, comparte mucho con ese movimiento ideológico, pero en realidad no cae dentro del término general del socialismo. Comenzó en el norte de Europa principalmente como un movimiento por los derechos de los trabajadores, pero desde entonces se ha convertido en una de las dos o tres ideologías establecidas en la mayoría de los países europeos, junto con el liberalismo y la democracia / conservadurismo cristiano.

La diferencia clave entre los dos aquí es el grado de aceptación de la teoría marxista y la premisa de que el capitalismo debe necesariamente irse. Mientras que el socialismo democrático aboga por convertir una sociedad del capitalismo en una sociedad comunista a través de medios democráticos, la socialdemocracia apoya mantener el marco capitalista y trabajar dentro de él, utilizando intervenciones económicas y políticas y regulaciones / servicios gubernamentales para ayudar a la clase trabajadora.

Mientras que el socialismo democrático aboga por una economía socialista , la socialdemocracia está a favor de una economía mixta . Esto significa que el socialismo democrático tiene la intención de abolir la propiedad privada, mientras que la socialdemocracia favorece una economía con predominio de la empresa privada, pero algunas empresas estatales en industrias y servicios clave. Lo que diferencia al socialismo democrático del socialismo marxista tradicional es que defiende una forma democrática de gobierno.

¿Cuál es la diferencia entre socialismo democrático y socialdemocracia?

El socialismo democrático es básicamente una economía de medios de producción que posee a los trabajadores con un gobierno democrático. Como tal, sería incompatible con la propiedad privada de las empresas.

La socialdemocracia, aparentemente como resultado de la creación de Otto von Bismarck del primer estado de bienestar y perpetuada por el Partido Socialdemócrata de Alemania, es un gobierno democrático con una economía capitalista o privada / de propiedad individual de la producción con un sistema de asignación de bienestar. .

Con el primero, hay personas que trabajan juntas en empresas propiedad del grupo y comparten los ingresos.

Con el segundo tienes lo que es básicamente un tipo de seguro público que hace que la vida de las personas sea un poco más conforme para compensar los altibajos que impone la economía.

Eso depende. Algunas personas, incluyéndome a mí, combinan activamente los dos. Personalmente, trato los dos términos como intercambiables y tengo una gran cantidad de razones históricas y teóricas sólidas para hacerlo.

Sin embargo, esta no es una práctica universal y los dos términos se utilizan cada vez más de maneras divergentes. De la misma forma que, en la década de 1920, el socialismo y el comunismo llegaron a “referirse a dos movimientos distintos, frecuentemente hostiles, el socialismo democrático y la socialdemocracia también comenzaron a divergir en su uso.

La respuesta corta, que considero inadecuada por varias razones, es que los socialistas democráticos todavía tienen el objetivo final de trascender el capitalismo, mientras que los socialdemócratas simplemente quieren reformarlo.

Una forma un poco más satisfactoria de decirlo es “todos los socialistas democráticos son socialdemócratas, pero no todos los socialdemócratas son socialistas democráticos y, a todos los efectos, esto suele ser cierto”.

Sin embargo, en mi opinión, la mayoría de los “socialdemócratas” moderados de hoy en día ya no son realmente socialdemócratas, sino que han cruzado la línea divisoria en el territorio del liberalismo social, es decir, se han movido de la izquierda del centro a la ligeramente derecha. -Posicion del centro. La “Tercera Vía”, por ejemplo, desde mi punto de vista abandonó el campo socialdemócrata.

Consideraría que incluso la posición socialdemócrata más moderada debería tener, como su objetivo, contener y controlar el capitalismo como un mínimo programático, incluso si no piensan en abolirlo. Sin embargo, gran parte del movimiento moderno, nominalmente “socialdemócrata”, ha desertado completamente al campo liberal y acepta implícitamente la ortodoxia económica neoliberal. Esto explica en gran medida por qué la socialdemocracia está galopando hacia la extinción en estos días en lugar de utilizar una de las peores crisis económicas, sociales y políticas en la historia del capitalismo para levantar la bandera roja y comenzar a buscar un “Nuevo Trato” global para los trabajadores y pobres del mundo.

Vamos a definir la parte de “democracia”. Una democracia es un gobierno donde los votos nunca se entregan, por lo que no hay partidos políticos. Los votos en una democracia se usan al menos de 3 maneras: para apoyar las propuestas presentadas al gobierno, en muchos referéndums y en la elección de miembros elegidos. Los departamentos gubernamentales tienen cada uno 3 o 5 miembros elegidos. El voto de los miembros elegidos es el voto mayoritario de sus electores. Todos tienen un voto que nunca se entrega a nadie. Nadie puede ser sobornado. Y es libre de corrupción.

La parte social está determinada por la mayoría que quiere la paz y ahora tiene el control de sus gobiernos. Las propuestas del Programa Social se enviarán al gobierno, la gente usará el poder de sus votos no entregados para apoyar las propuestas que consideren mejores, y nuevamente en los referéndums para sellar el acuerdo.

Esto es lo que sucederá después del referéndum Magna.

Además, después del referéndum Magna, los partidos políticos serán prohibidos para siempre de los gobiernos de todo el mundo porque representan la corrupción, el odio, las guerras y el asesinato de niños con fines de lucro. No hay justificación para el asesinato de niños.

Paz.

Gracias por la pregunta Ethan

Cualquier diferencia es una cuestión de semántica. Si bien los medios o la metodología para lograr ese estado socialista varían de uno a otro, el objetivo es el socialismo.

Es ese lobo que se viste de abuela y se esconde detrás de la bandera estadounidense o esa manada de lobos que ataca directamente. Es la pelusa suave y esponjosa, sentirse bien de la justicia social llorando por los derechos de una minoría o la fraudulencia de la blm, o el salvajismo de Antifa, una organización de origen comunista para salvar al mundo de sí mismo. Y no a diferencia de las cacerías de brujas cristianas y las quemas o ese salvajismo del Islam.

Pero, ¿qué hay del socialismo? ¿Es el socialismo un camino en sí mismo, un fin en sí mismo o simplemente un camino hacia una ideología más severa? Quizás, esta idea de la dirección del socialismo podría arrojar algo de luz.

“El objetivo del socialismo es el comunismo”.
– Vladimir Lenin

El ideal de democracia donde la mayoría representa la libertad parece ser solo un ideal y nunca la realidad, ya que la mayoría nunca tiene razón desde la noción de que la tierra es plana y el centro del universo hasta la democracia de Grecia, donde solo los hombres y los propietarios de tierras Podría votar a la elección de Adolfo Hitler a la esclavitud en América y Europa. La democracia tiene poco que ver con la libertad y todo que ver con una mafia motivada por la codicia.

Algunas reflexiones sobre la esclavitud. Europa antes de la esclavitud transatlántica

El socialismo, independientemente de los apósitos o la semántica de los zapatos blandos y esponjosos, es y siempre será una forma totalitaria de gobierno. Entonces, del ” socialismo democrático y la socialdemocracia”, el totalitarismo es la palabra clave y cualquier otra cosa es un ejercicio académico de masturbación mental. A esto está la verdad filosófica dominante de todas las formas y ambiciones de gobierno y poder totalitario.

“Una mentira contada con bastante frecuencia se convierte en verdad”.
– Vladimir Lenin

“Si dices una mentira lo suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente eventualmente llegará a creerla. La mentira se puede mantener solo mientras el Estado pueda proteger al pueblo de las consecuencias políticas, económicas y / o militares de la mentira. Por lo tanto, es de vital importancia para el Estado utilizar todos sus poderes para reprimir la disidencia, ya que la verdad es el enemigo mortal de la mentira y, por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado “.

Quizás, las letras en negrita es de lo que se tratan las “zonas seguras” de nuestras universidades y la corrección política.

La cita se atribuye al ministro de propaganda del Partido Nacional Socialista (nazi) de Alemania Joseph Goebbels Joseph Goebbels Sobre la “Gran Mentira”

El socialismo democrático aboga por la revolución social, mientras que la socialdemocracia aboga por la reforma política. El sistema de mercado debe ir!

Aquí hay un resumen bastante bueno …
“Socialdemocracia” versus “socialismo democrático”

Nada. Ambos implican que las personas se quejen sobre qué tipo de sanción legal por extorsión de dinero de una minoría vulnerable, en nombre de una mayoría / minoría / medio ambiente / dios / otros.