¿Qué países tienen más probabilidades de seguir el ejemplo del Reino Unido y salir de la UE?

Esta pregunta aparece con frecuencia aquí en Quora, en varias formas y formas. A pesar de que todos los euroescépticos aquí responden libremente qué países se irán, la respuesta realista es que ningún país seguirá el ejemplo de autodestrucción del Reino Unido.

Solo en el Reino Unido se habla sobre el colapso de la UE, porque necesitan algo para justificar su partida y piensan que son la única razón por la que existe la UE. Eso y los luchadores alternativos en los EE. UU., Incluido el presidente que insiste en que la UE que permite a los inmigrantes entrar en Europa destruirá los valores europeos o cualquier tontería que estén escupiendo actualmente.

Pero la cuestión es que desde el Brexit, el apoyo a la UE ha aumentado, en gran medida por los gemidos de Trump y May. En Suecia se realizó una encuesta el día después de que se votara el Brexit, y el apoyo a la UE fue el más alto en años. Y una encuesta reciente realizada casi al año después de Brexit el apoyo fue aún mayor.

Encontrará resultados similares en la mayoría de los países. Y las recientes elecciones en Francia, Países Bajos y Austria demuestran que las personas con una mayoría abrumadora aplastaron el populismo y las ideas de aislar a su país con un golpe rápido. La gente demostró que el pensamiento de la UE sigue siendo fuerte. Demonios, incluso Italia, que fue vista como un niño problemático en la UE, logró resolverlo.

Incluso la mayoría de los países euroescépticos no abandonarán la UE en ningún momento. Estoy hablando de países como la República Checa y Polonia. Sin el dinero de la UE bombeando a sus granjas y qué no, estos países no serían nada, e incluso se dan cuenta de eso.

El único efecto que ha tenido Brexit es que mostró a otros países por qué nadie más debería intentarlo.

Chequia o la República Checa, mi tierra natal, es posiblemente el primer candidato en la cola para abandonar la Unión Europea. La salida de Chequia de la UE a menudo se conoce como Czexit o Czechout.

Las encuestas muestran que el euroescepticismo tiene el mayor apoyo en Chequia, que triunfa incluso en el Reino Unido. Existen hasta ahora conflictos blandos particulares entre Chequia y la UE que bien podrían ser la ignición de un referéndum y el referéndum probablemente terminaría con un claro “Salir”.

Un ejemplo urgente son las cuotas de migración a las que se opone aproximadamente el 98% del público checo y, por lo tanto, casi todos los políticos también. El ministro del Interior ha decidido que ni un solo migrante musulmán será adoptado antes del final de su mandato. Estamos listos para pagar las multas si alguien decide que también deberían ser multados.

Sin embargo, si tales multas se impusieran realmente, eso significaría una escalada de los sentimientos anti-UE dentro de Chequia y algunos políticos lo usarían casi con seguridad para obtener una ventaja comparativa: para “responder” a las multas injustificables con más vigor que otros.

Mientras tanto, Chequia está feliz y afortunada de usar su moneda nacional, la corona / corona checa o CZK, y la gente más importante (que incluye al multimillonario populista Babiš que probablemente gane las elecciones de octubre de 2017) ha declarado que no habrá tomar una decisión en los próximos 3 a 5 años para iniciar el proceso de adopción del euro. Si a alguien en la UE no le gusta, podrían agregar un poco de presión y la presión podría ser contraproducente porque los políticos checos podrían preferir que el checo salga del abandono de nuestra moneda y se una al club donde se ha vuelto normal verter decenas de miles de millones a agujeros negros como Grecia.

Además de los problemas de migración y moneda, hay una atmósfera anti-UE bastante elevada cuando se trata de muchas regulaciones, la influencia de la UE en el carácter del sistema educativo y muchas otras cosas (incluidas las pequeñas y raras regulaciones de la UE). evitando que usemos el término “ron doméstico” para nuestro ron doméstico y “mantequilla para untar” para nuestra mantequilla para untar). Los riesgos de una República Checa fuera de la UE también son bastante claros (riesgo de sanciones y desventajas para nuestras exportaciones, que son extremadamente importantes para la economía checa), y en realidad no estoy muy seguro de cómo votaría en un referéndum checo, pero siento que el público en general no quiere asumir que son esenciales.

La verdadera historia es que la UE ya ha abandonado la UE. Todo está hecho excepto el llanto. Ya sea Francia, Grecia, España, Italia o todos ellos tratando de seguir a Gran Bretaña es una mera formalidad. Porque no importa cuán duro Alemania intente hacerlo para ellos y cuán vengativo resulte ser, la UE es un hombre muerto caminando. Y lo ha sido por algún tiempo ahora.

Se suponía que la Unión Europea era un mercado común que eventualmente se convertiría en una federación paneuropea de socios iguales, que cooperaría financieramente, ofrecería sinergia política y tecnológica, mantendría controles y equilibrios democráticamente entre sí y eventualmente surgiría como un formato político mucho mayor que el suma de los países individuales. Era una causa noble, de hecho. Lástima que falló en todas las cuentas debido a algunos codiciosos banqueros centrales e industriales.

Los socios de la UE terminaron lejos de ser iguales. Si las reacciones frenéticas al Brexit son una indicación, mire quién se reunió para lidiar con las consecuencias inmediatas: el círculo cerrado de los “fundadores” de la UE. Así es, al parecer, los otros 21 estados miembros tienen la opción de alinearse ahora o más tarde, pero Alemania y sus satélites, incluida su pequeña zona impositiva, ya tomarán la decisión sobre cómo tratarlo mejor. Luxemburgo, pero no, digamos, España, Portugal o Suecia (la reacción de la UE al brexit sugiere divisiones).

La cooperación financiera es una broma aún mayor. Grecia, Italia, España, Portugal, Chipre e Irlanda se vieron obligados a aceptar medidas de austeridad draconianas y obligaron a sus bancos a acatar regulaciones sofocantes, regulaciones que, por razones misteriosas, no se aplican al Deutsche Bank igualmente enfermo, cuyo accidente silencioso en curso debe ser el secreto peor guardado por ahora (Deutsche Bank está en problemas).

Solidaridad europea, ¿preguntas? Una historia muy triste, esta. Grecia, Italia y España han estado recibiendo cientos de miles de refugiados de países recientemente devastados por la guerra y ¿cómo responde la UE liderada por Alemania? Primero catafractuando sus fronteras y negándose a compartir la carga (cómo Alemania dio la espalda a los refugiados) y luego tratando de capitalizar su sufrimiento al llevar a Turquía a un estatus especial sin exigir reformas y democratización (similares a las que ellos hecho para Hungría o Rumania), solo porque los millones de trabajadores empobrecidos de Turquía pueden proporcionar un suministro interminable de mano de obra barata (Steinmeier de Alemania insta a la UE a reanudar las conversaciones sobre la oferta de membresía de Turquía).

¡Y ni siquiera abramos completamente la lata democrática de gusanos! El hedor es particularmente potente en este, así que intentemos abrir solo una grieta. Desde instigar efectivamente un golpe de estado en Grecia en agosto pasado y armar con fuerza al gobierno recién elegido para ignorar y luego revertir el referéndum con el que el pueblo griego rechazó por un deslizamiento de tierra la continuación de los “paquetes de rescate” (#ThisIsACoup: Alemania enfrenta una reacción violenta sobre Grecia ), para tratar de cancelar la voluntad de los votantes británicos prolongando y diluyendo y, a todos los efectos, cancelando su elección de escapar del alcance de los banqueros e industriales alemanes (Alemania quiere ofrecer una asociación asociada con Gran Bretaña con la UE y el funcionario alemán dice que el Reino Unido podría reconsiderar Brexit), esta UE con un fuerte sabor alemán está tan lejos de sus declaraciones fundacionales como podría.

Y, para aquellos de nosotros que conocemos nuestra historia moderna básica, también muy peligrosa.

Depende de varios factores:

• Éxito o fracaso del Brexit real y los años siguientes.
• Cómo lidiará la UE con la inmigración del Medio Oriente y África del Norte, especialmente con una Turquía voluble que regula la afluencia. Según un informe alemán filtrado, otros más de 6 millones de ‘refugiados’ esperan (hasta 6,6 millones de inmigrantes que esperan cruzar a Europa desde África: informe)
• La rapidez con la que la UE puede implementar reformas en términos de cuestiones financieras (unión bancaria, préstamos gubernamentales a nivel de la UE, etc.), algunos de los cuales solo están programados para 2020-2025 como mínimo. Pero al mismo tiempo, la UE quiere obligar a todos a unirse al EURO y exige más presupuesto Europäische Finanzpolitik: Brüssel fordert mehr Geld für den Euroraum
• Qué tan bien la UE devuelve más poder descentralizado a los Estados miembros y puede inyectarse con instituciones más democráticas. Considerado algo que debe ser arreglado para 2025 por esta organización más izquierdista Home NL

El núcleo de la UE (Francia, Alemania, países del Benelux) probablemente nunca se irá ya que sus economías se han entrelazado increíblemente en este momento.

Sin embargo, algunas personas creen que debido a que Marine Le Pen perdió, el Trumpismo ha perdido.

No, la elección de Macron en realidad confirma la tendencia del sentimiento anti-establecimiento que se extiende por las democracias occidentales. En Francia, se ha concentrado en torno a un centrista. La UE por defecto es el mayor objetivo para dicho sentimiento dentro de Europa.

Los griegos aún consideran que se está abusando de su país para rescatar a los bancos (en su mayoría alemanes).

puntos de bonificación para un socialista acérrimo que dice “necesitamos más capitalismo básicamente”.

Grandes franjas de jóvenes ibéricos todavía están desempleados, y las voces lo llaman ‘generación perdida’.

Tasa de desempleo juvenil en España | 1986-2017 | Datos | Gráfico | Calendario

Portugal Tasa de desempleo juvenil | 1983-2017 | Datos | Gráfico | Calendario

Grecia tasa de desempleo juvenil | 1998-2017 | Datos | Gráfico | Calendario

Los países de Europa del Este, bajo el liderazgo de Hungría y recientemente también de Polonia, están desafiando e ignorando a los edictos de la UE en términos de inmigración.

La UE aún no está clara y requerirá grandes reformas o, de hecho, se arriesgará a que otro país o 2 se escapen, principalmente de los países periféricos.

Si bien la UE parece haber encontrado nueva energía, todavía está dirigiendo esta energía de una manera y métodos altamente autocráticos, centralizadores y tecnocráticos … que es lo más importante por qué a la gente no le gusta la UE. Corre el riesgo de que la UE se esté reformando hasta la muerte.

Sigo viendo a Dinamarca como una de las más propensas a abandonar la UE, lo cual es comprensible, dada nuestra historia de votar en contra durante los referéndums y nuestra terquedad general. Sin embargo, el Brexit en el Reino Unido ha sido una llamada de atención para muchos daneses, ya que estamos mucho más vinculados a la economía europea en su conjunto que el Reino Unido. Esto ha sido reflejado por numerosas encuestas tomadas recientemente y puedo citar a POLITICO

“ La Unión Europea es más popular en Dinamarca de lo que era antes de que el Reino Unido votara para abandonar el bloque, según una encuesta de opinión publicada el lunes.

Una encuesta de Voxmeter tiene el 69 por ciento de los encuestados que apoyan la membresía danesa de la UE, en comparación con el 59.8 por ciento una semana antes de la votación.

La misma encuesta encontró que el número de personas que desean un referéndum similar al que se celebró en el Reino Unido cayó del 40.7 por ciento al 32 por ciento durante el mismo período de tiempo “.

Somos un contribuyente neto, por supuesto, con un pago per cápita mucho más alto que el Reino Unido, pero entendemos que los beneficios de la membresía superan significativamente los costos. No he visto mucho en los medios que apoyen la partida, ahora que lo pienso.

Italia por sus intereses financieros.

Los bancos italianos se enfrentan a una gran carga de préstamos morosos por valor de 350 mil millones de euros o aprox. 21% del GPD de Italia. Con estos activos improductivos vinculando su capital, los bancos italianos no pueden extender nuevos créditos a las empresas.

La solución básica a este problema es que el estado compre todos los préstamos morosos o rescate a los bancos. El problema es que desde enero de 2016, la UE ya no permite tal medida sin rescate. Un rescate significa que los depositantes con más de 100,000 euros en el banco tendrán que pagar con su dinero. En otras palabras, si tiene 100.000 euros en el banco, corre el riesgo de perderlo o al menos una parte de él.

Etruria Bank actuó de esta manera en diciembre de 2015. Un hombre retirado perdió casi 110,000 euros y se suicidó.

Tanto el primer ministro Matteo Renzi como ahora Paolo Gentiloni se enfrentan al siguiente dilema: si la UE se niega a ayudar a Italia o al menos permite que el gobierno italiano rescate a su banco sin una fianza, el banco italiano se congelará o requerirá una fianza masiva -in que desencadenará una crisis social.

La UE insiste en que los tenedores de bonos apoyen la recapitalización. Esta medida perjudicará el entorno empresarial en Italia, pero no perjudicará a la zona euro. Un rescate del gobierno implicaría un bajo riesgo para las empresas tenedoras de bonos y una medida política que podría replicarse en España, Portugal o Grecia con graves consecuencias en la zona euro.

Italia puede optar por abandonar la UE para evitar una crisis social o graves consecuencias financieras. Este movimiento podría estar respaldado por empresarios en Italia que necesitan ahorrar su dinero. Si Italia abandona la UE, volverían a introducir su moneda nacional y se les permitiría hacer lo que quieran para resolver la crisis financiera.

La pregunta es si Italia está dispuesta a hacer todo lo necesario para proteger sus negocios y evitar una crisis social si la UE se niega a comprometerse con Roma. Sin embargo, Italia es la tercera economía más grande en la zona euro, por lo que un Italexit afectará a la zona euro más que un rescate respaldado por el gobierno. Si se implementa el rescate, muchas crisis sociales pueden convertirse en una oportunidad para los partidos populistas en Italia. Si uno de ellos gana las elecciones, podrían abandonar la UE de todos modos.

En este momento hay una lista clara de países que desean unirse a la UE y el Reino Unido (o más bien parte de él) es el único país que quiere irse. Incluso aquellos países que tienen dificultades para cumplir con las ‘normas’ de la UE como Grecia (financieramente) y Polonia (políticamente) todavía quieren seguir siendo miembros de la UE. (Una encuesta reciente en Polonia dio el 93% de membresía pro UE).

Otros países de la UE ven el Brexit con incredulidad y pesar por parte de algunos (por ejemplo, Alemania), aprobación silenciosa por parte de otros (por ejemplo, Francia). Algunos piensan que Europa ahora podrá avanzar mejor sin las frecuentes acciones de bloqueo del Reino Unido. Esto ya ha comenzado con los primeros pasos hacia un ejército europeo; más seguirán.

Dicho esto, bien puede haber movimientos hacia una Europa de dos velocidades con una mayor integración en lo que se convertiría en los estados centrales. El canciller alemán que comentó que el acuerdo con el Reino Unido debería convertirse en el modelo para eso con Turquía y Ucrania sugiere el desarrollo de un “menú” limitado de relaciones con los no miembros. Es posible que otros miembros de la UE quieran irse y tener una relación de este tipo, pero sería difícil pensar en un candidato obvio.

Como un ‘británico’ que vive en el continente la mayor parte de mi vida, le deseo buena suerte al Reino Unido en su nueva empresa. Muchos de mis compatriotas y grupos de edad se han quejado de la UE durante décadas, ahora es probablemente lo correcto para su opinión de que Gran Bretaña está mejor sola para ser puesta a prueba. Como europeo comprometido, espero que podamos encontrar soluciones a esta tendencia populista y evitar algunas de las amargas divisiones visibles en el Reino Unido y Estados Unidos antes de que se haga demasiado daño.

Polonia. Ya están en camino hacia allí. Ya había descontento antes de las elecciones, y muchos polacos piensan que la UE debe estafarlos si su país tiene el crecimiento más alto (o el segundo más alto) en la UE y un barista de Starbucks en Londres o Berlín todavía hace más que una TI o un negocio graduarse en cualquier lugar de Polonia.

El actual gobierno de PiS montó esta ola y describió al gobierno anterior como vendedores y besadores de la UE / Alemania, y en cambio ofreció orgullo nacionalista que los votantes (bueno, 40% más o menos, que es suficiente) lo compraron al por mayor.

En el cargo, PiS consolidó el poder dentro del país para asegurarse de que fueran reelegidos y para que las ovejas votaran felices, tomaron una serie de posiciones destinadas a posicionarlos como luchadores para el pueblo polaco contra la gran UE mala. Ejemplos

• Contra la responsabilidad compartida de la UE con respecto a los refugiados, al mismo tiempo que pretenden los estereotipos xenófobos a través de los medios estatales y del partido para crear una sensación de invasión inminente de extranjeros inferiores y peligrosos
• Para las reparaciones de Alemania por el daño de la Segunda Guerra Mundial, al mismo tiempo que le da al otro invasor de 1939 Rusia (entonces Unión Soviética) un pase libre, ya que no son un país de la UE, el gobierno no tiene nada que ganar luchando con ellos (algunas fuentes dicen que PiS son con el apoyo de Rusia, lo que tiene sentido ya que tienen un historial de apoyo a los partidos nacionalistas y anti-UE)
• Contra los salarios mínimos en toda la UE, oficialmente para mantener la ventaja competitiva para los trabajadores polacos, pero principalmente para crear controversia y alimentar los celos de los votantes que no trabajan y ganan en otros países de la UE.

Se trata de construir una opinión anti-UE y anti-alemana y cuando sea lo suficientemente fuerte, PiS convocará a un referéndum, que el lado de la licencia ganará por poco.

¿Querés apostar?

TL; DR: Ninguno realmente

A largo plazo, tal vez Hungría, Dinamarca, Países Bajos, República Checa o Polonia.

Para evaluar adecuadamente qué países tienen más probabilidades de abandonar la UE después del Reino Unido, es necesario observar primero * cómo * los países pueden abandonar la UE y luego ver qué países parecen tomar esa ruta.

La mayoría de los otros autores están mirando qué países tienen grandes movimientos euroescépticos. Esto es útil, pero quizás no tan útil como parece. Existen mecanismos legales reales que deben activarse para abandonar la UE (artículo 50 del Tratado de Lisboa) y los gobiernos (controlados por los partidos políticos) son los únicos actores que pueden activar el artículo 50. Una segunda evaluación también debe analizar los países donde los referendos sobre la membresía en la UE pueden imponerse al gobierno, ya que esto puede obligar a un gobierno a activar el Artículo 50. Como queda completamente claro en el referéndum del Reino Unido, solo el Reino Unido y no los estados de la UE pueden presionar para que el Reino Unido se vaya. Los gobiernos nacionales son los principales órganos que deben ser inspeccionados. Finalmente, hay otras limitaciones para irse que serán examinadas al final.

Por lo tanto, es más útil mirar primero la composición del gobierno nacional dentro de la UE, no el nivel de euroescepticismo en un país en particular. Entonces, ¿hay países con un partido en el gobierno que sea anti-UE? La respuesta simple a eso es no.

Pero esa también es una respuesta insuficiente. Los Países Bajos anteriormente tenían un gobierno minoritario que dependía del apoyo del Partido de la Libertad de Geert Wilders y le dio algo de poder sobre él. Sin embargo, desde las elecciones generales de 2012, ha habido un gobierno de “gran coalición” allí y ninguno de los partidos quiere abandonar la UE. El gobierno de Dinamarca está siendo apoyado por el Partido del Pueblo Danés, que es euroescéptico (aunque, más específicamente, es antiinmigrante, particularmente antiislámico). El PiS de Polonia y el Fidesz de Hungría tienen partidos que están en diversos grados en conflicto con la UE por las leyes que han aprobado para socavar las instituciones democráticas como los medios libres o las elecciones. Estos dos gobiernos pueden optar por abandonar la UE si la UE los castiga por estos ataques a la democracia. El gobierno checo también ha adoptado posturas anti-integracionistas, a pesar de que todavía no hay un elemento antidemocrático allí.

Entonces allí tenemos 5 gobiernos que pueden tener problemas con la UE. Además, los gobiernos pueden verse presionados por referéndums nacionales que a menudo no son vinculantes. En algunos países es posible que un grupo no gubernamental fuerce los referéndums nacionales. Este es particularmente el caso en Suiza, donde las iniciativas ciudadanas pueden obligar al gobierno a revertir las políticas. Esto ha sucedido recientemente allí para limitar la migración desde los países de la UE. Esa lenta crisis no se ha resuelto por completo. Sin embargo, Suiza no es parte de la UE, por lo que no puede abandonar la UE.

Los Países Bajos también tienen un proceso de referéndum, pero normalmente se invoca después de la aprobación de una ley. (Referéndum sobre el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea, 2016) Como este no sería el caso con la UE (los Países Bajos continúan con sus miembros, por lo que no se aprobarían leyes), es posible que los ciudadanos no puedan forzar un referéndum sobre el tema. Pero de todos los países de la UE, los Países Bajos serían los más propensos a tener un referéndum convocado por los ciudadanos.

Las barreras finales para abandonar la UE provienen de los efectos realistas que tendría en la economía. Polonia y Hungría son receptores netos del presupuesto de la UE. Los proyectos financiados por la UE generalmente se encuentran en áreas que aseguran el crecimiento a largo plazo y la “recuperación” económica al promedio de la UE. Por lo tanto, la mayoría de los proyectos son de construcción de carreteras, infraestructura portuaria, etc. (así como proyectos generales de ciencia y tecnología en toda la UE). Polonia en particular también es beneficiaria de la Política Agrícola Común. Por lo tanto, si cualquiera de los gobiernos quisiera irse, tendrían que encontrar alguna forma de compensar ese gasto (generalmente de capital extranjero con aversión al riesgo, que sería menos probable que ingresara debido a que el país abandona la UE). Entonces es posible, pero es poco probable.

Sería un desastre si algún país de la Eurozona intentara abandonar la UE. Es poco probable que puedan permanecer en el euro durante mucho tiempo después de partir. Como muestra el Brexit del Reino Unido, es probable que los mercados financieros mundiales empujen las finanzas de los miembros salientes en un curso divergente del resto de la eurozona, lo que dificultaría el uso del euro para su país. Si son una nación comercial grande (r) como los Países Bajos o Francia, esto podría paralizar su economía.

El Reino Unido salió sin estar en la eurozona y como contribuyente neto al presupuesto de la UE. Entonces es posible que Dinamarca (en una situación similar) pueda irse. Pero cuanto más países integrados estén en la UE, más difícil será para ellos salir de la integración.

El Reino Unido ya se ha visto afectado por su decisión de irse. Es probable que otros países se vean aún más afectados por su elección de irse, por lo que es muy probable que ningún otro país termine yendo.

Finlandia
Y creo que son las naciones más nerviosas en este momento.

No porque se trate de una relación hostil como la narrativa del Reino Unido frente a la UE , sino más bien, raíces de su problema actual

1. El declive de Nokia es un gran éxito para Finlandia, pierden su influencia global para competir con Apple y Samsung. Lo suficientemente pobre como Nokia, durante su apogeo estaba contribuyendo a la exportación finlandesa alrededor del 4% del PIB [1]
2. Mientras la UE siga coqueteando con Estados Unidos, sufrirán. Los Estados Unidos son a quienes culpan, presionan a la UE (a través de la OTAN) para sancionar a su mayor socio comercial, Rusia
3. Continuación de los puntos 1 y 2. Son los donantes netos para las naciones más pobres de la UE y su economía no es confiable nuevamente después de la pérdida de la contribución de Nokia. Grecia del norte
4. Polonia tiene a Alemania bajo sus pies. Chequia tiene Skoda, Rumania tiene gas, petróleo y Dacia. Esos tres son seguros
5. La depresión continúa mientras el gobierno gobernante recorta los fondos de I + D. Lo que más confían en I + D es que Nokia y Angry Birds o Clash of Clans son el resultado de un gasto generoso en I + D
6. Las desventajas geográficas ya que el mar de Barents está monopolizado por Noruega hace que no tengan industria pesquera. Pueden tener miles de lagos, pero los enormes productos de pesca como el arenque, el bacalao o el salmón no provienen de los lagos.
7. Perder a Finlandia como el donante neto, equivale a perder otro país con buenos controles y un gobierno equilibrado. ¡Un país que debería ser un ejemplo para Oriente y los católicos sobre cómo dirigir el gobierno es dejar la unión! Francia, Austria e Italia son ricos, pero aún abrazan la corrupción en cierta medida <- (estoy siendo políticamente correcto), esto deja a DE, DK, NL y SE que son quienes abrazan el gobierno de Check and Balance y una economía fuerte para dirigir la UE

Conclusión: su economía no es sostenible para un tamaño de contribuyente neto de la Unión Europea

Básicamente, todas las naciones de la UE están en modo de espera para ver si Brexit funciona bien para el Reino Unido o no.

Notas al pie

[1] ¿Qué está pasando con la economía de Finlandia?

Estoy muy sorprendido por la mayoría de las respuestas aquí. Están terriblemente equivocados.

El mundo entero, con unanimidad rara vez ve, está viendo el brexit como un gran error, y la mayoría de la gente aquí parece pensar que todos lo harán la próxima semana.

¡Estás jodidamente loco, gente!

Los primeros resultados del brexit se pueden ver en las elecciones generales españolas, donde en menos de 4 días el partido más propenso a salir de la UE o del euro perdió 20 escaños, 1 millón de votantes. Ese partido ha cambiado, por cierto, es retórica, y ahora se declaran europeos.

El Brexit es una puta vacuna para los europeos. Y si la extrema derecha mantendrá ese argumento, se incendiará mucho en las elecciones.

Si LePen en Francia trata de mantener el argumento de salida, obtendrá un muy, muy mal golpe en las encuestas.

Hasta ahora, muchas partes usaban el argumento de la salida de Europa, y todo fue divertido y risas. Pero en este momento, una de esas partes, la más estúpida que la mayoría, lo ha entendido, y ya no hay bromas. nadie quiere que eso suceda en su país, y las partes que lo busquen obtendrán un éxito histórico.

Exactamente lo que sucedió con Podemos en España.

Chicos, después de la mierda del Reino Unido, la UE es más fuerte que nunca. Puede que te guste, puede que lo odies, pero es lo que es.

Hola,

Creo que la respuesta más probable a su pregunta es que sí, una o dos más de las 27 naciones restantes votarán para irse. Sin embargo, no estoy de acuerdo con los pesimistas que ven esto como el comienzo del colapso de la Unión Europea: muchos de los países más débiles de la agrupación han luchado con uñas y dientes para demostrar que merecen estar allí y los beneficios superan claramente las desventajas. Todavía me faltan las palabras sobre cómo el Reino Unido logró convencer a una población relativamente bien educada de que este movimiento idiota representaba el progreso y el regreso a una Gran Bretaña fuerte.

Los países con más probabilidades de tener referéndums en el futuro cercano son los países más ricos que generalmente apoyan a los países más débiles (es decir, la mayoría de los países fundadores: Holanda, Francia, Alemania, etc.). Creo que veremos a Francia celebrar un referéndum debido a la presión de Marine Le Pen, pero votarán para permanecer en la Unión. El segundo referéndum probablemente se llevará a cabo en los Países Bajos debido a la presión por Geert Wilders y los nacionalistas de derecha allí, pero nuevamente todos los indicadores apuntan a que la votación permanece.

En realidad voy a contradecirme a mí mismo. Uno o dos países PODRÍAN votar para irse, pero es más probable que el error colosal que Brexit ilustrará al dejar la UE en realidad persuada a los países para que se queden.

En cierto modo, espero que las consecuencias para mi país sean duras, para que otros no abandonen la UE. La UE es lo que mantiene a Europa alejada de las guerras perpetuas que caracterizaron la totalidad de la historia europea hasta 1945.

Si fuera un apostador, diría Francia.

La fuerza impulsora detrás de una salida de la UE a Francia, o un … “Frexit” son bastante fuertes. Además, la narrativa de Frexit se está volviendo cada vez más fuerte, incluso antes de la decisión de Brexit de hoy.

Tanto Brexit como Frexit están y estarán motivados por una creciente ola de nacionalismo en Europa. “¡Gran Bretaña primero!” Y “¡Francia primero!” Se vuelven cada vez más populares gritos de protesta para los pueblos descontentos de ambos países.

Las tendencias macro en Europa solo fortalecerán aún más el sentimiento nacionalista. La inmigración del Medio Oriente y África del Norte solo se convertirá en problemas cada vez más grandes. Básicamente, la economía de la UE no tiene posibilidades de recuperación en el futuro cercano, lo que reduce el beneficio principal de estar en la UE.

Irónicamente, en este punto, la única forma de revivir a la UE también podría romper la UE al hacer que Francia frexit. Por supuesto, estoy hablando de una integración más estricta, formando una política fiscal unificada de la UE que vaya con la política monetaria unificada. Muchos franceses verán esto como una rendición de la soberanía francesa a Bruselas, o más bien, a Alemania. La austeridad es lo suficientemente impopular como lo es sin que sea dictada por un cuerpo extraño, especialmente ese cuerpo extraño.

Independientemente de quién vaya después, no creo que sea demasiado temprano para comenzar a predecir que hoy marca el principio del fin para la UE en su manifestación actual.

No sé la respuesta para esto, como podría indicarse encuestando a los electorados en los 27 países restantes, y calificando a través del porcentaje general actualmente dispuesto a irse. Así que solo haré observaciones generales.

Si bien es correcto afirmar que la derecha no ha tenido éxito en los países que han tenido elecciones después de nuestro Referéndum, uno debe ser consciente de que los partidos que estaban en pie en Holanda y Francia son más de derecha que, por ejemplo, el UKIP, y la gente era no votar sobre el tema de la membresía de la UE per se. En resumen, es una falsa equivalencia decir que el derecho no obtuvo suficiente apoyo para hacer el equivalente de Brexit. También tenga en cuenta que si un partido convencional se desilusiona con la migración o la carga de ser miembro de la UE, este consenso puede cambiar.

En segundo lugar, puede esperar que una gran cantidad de naciones sean pro-UE durante algún tiempo, mientras continúen siendo beneficiarios netos del dinero de la UE. También puede suponer que países como Bélgica, que albergan a muchas de las instituciones de la UE, serán miembros entusiastas de la UE en el futuro.

De los países que parecen haber rechazado las ideologías de la derecha, lo que les sucede a todos los migrantes que habrían estado destinados a ir al Reino Unido ya no tienen esa opción. Suponiendo que la migración masiva continúe, me pregunto cuánto tiempo antes de que un diluvio de nuevas personas haga un balance en los Países Bajos, Suecia, Alemania o Francia para detener la Libertad de Movimiento o abandonar la UE. No se sorprenda si lo que alguna vez se consideró una creencia central inquebrantable es más flexible de lo que una vez se nos informó que era.

Entonces tienes los fondos que el Reino Unido estaría poniendo en el presupuesto de la UE. ¿La UE reduce o reparte la carga en aquellos países que ya son contribuyentes netos, haciendo que paguen aún más y se desencanten de su carga?
En otras palabras, la posición adoptada por los miembros originales occidentales más ricos de la UE puede volverse insostenible cuando la dinámica existente que provocó la salida del Reino Unido se concentra en la grupa de los países más ricos. Quizás incluso otra década de lo que el Reino Unido toleró será suficiente para esos países.

Y también tienes los PIIGS y cuánto tiempo más pueden soportar la austeridad. A menos que Alemania comience a gastar parte del exceso de dinero que ha generado, los países que más han perdido, también comenzarán a tener serias dudas sobre la membresía.

Ninguna. No hay un solo país que se beneficie de esto, y el Reino Unido tampoco se beneficiará del Brexit.

El Reino Unido todavía tenía una ventaja en Brexit: no usan el euro. Eso hace que la transición sea menos complicada. Todavía es horrible porque las discusiones sobre comercio / libre comercio / visa van a tomar años (literalmente) para resolver una solución aceptable .

Algunos países se benefician realmente del Brexit (Luxemburgo y los Países Bajos son los principales ganadores) ya que muchas empresas deciden reasentar / liquidar su sede de la UE en otros países para evitar problemas de sobrecarga / visa.

La única excepción podría ser Dinamarca, porque tampoco utilizan el euro y ya forman parte de los acuerdos comerciales / políticos nórdicos. Aunque dudo que lo hagan porque necesitan comprar mucho de la UE.

Consejo Nórdico – Wikipedia

Acuerdos nórdicos

¿Por qué las empresas danesas apoyan los acuerdos de libre comercio entre la UE y los Estados Unidos? – Foro Empresarial Danés-Americano

También de Dinamarca y la Unión Europea – Wikipedia

La principal razón económica por la que Dinamarca se unió a la CEE fue porque quería salvaguardar sus exportaciones agrícolas al Reino Unido.

Ahora que el Reino Unido está fuera de la UE, veamos …

Según un estudio de Pew Research realizado en la primavera de 2017, Italia y Grecia tienen más probabilidades de irse, con un 35% que dice que su país debería abandonar la UE:

Sin embargo, desde Brexit, y a pesar de estar descontento [1] con la UE, la tendencia parece estar cambiando más hacia los miembros que permanecen en la UE.

Dependerá de cómo se vea cómo le va al Reino Unido al abandonar el bloque, pero parece que las posibilidades de que otros países se vayan son actualmente remotas. Esto puede verse reforzado por la creciente prosperidad en la zona euro [2] en su conjunto a partir del primer semestre de 2017 (el crecimiento de la UE ha sido aproximadamente el doble de rápido que el Reino Unido en el mismo período).

Notas al pie

[1] http://assets.pewresearch.org/wp …

[2] Perspectivas económicas de la zona del euro | Datos, noticias y pronósticos

Lo que sucede en Europa depende de Merkel. Sin su mano fuerte dictando y gobernando efectivamente Europa (el Cuarto Reich), la UE no funcionará. La UE no está diseñada para funcionar sin problemas, ya que sería políticamente imposible de superar. En cambio, tiene una fusión gradual, pero las instituciones están mal diseñadas y los procesos simplemente se están obstruyendo. Merkel ha podido usar su club de dinero alemán para forzar eventos y gobernar, pero había cometido errores graves. Y existe una fuerte desconfianza hacia los alemanes en la mayor parte de Europa.

La mayoría de los comentaristas y cabezas parlantes políticas apuntan a Francia y Holanda, pero hay otro país que está mejor posicionado para irse y es Suecia. Nunca adoptaron el euro y nunca se han integrado completamente en la UE. Parte es geografía, pero también actitud. A diferencia de la mayoría de la UE, Suecia podría retirarse fácilmente y, de hecho, existe un apoyo público significativo para una unión monetaria escandinava y un bloque comercial con Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca.

En este momento, el desorden que May causó con BritEx está causando dudas. Parece que la UE está golpeando a los británicos por la salida, pero la realidad es que perjudicará a la UE. Gran Bretaña es una gran economía y una de las más exitosas en los últimos 6 años en Europa. Entre el bloque comercial de la Commonwealth y los Estados Unidos, es dudoso que los británicos se vean realmente afectados por BritEx. De hecho, si simplemente levantaran la mano y terminaran el trato hoy, Inglaterra tendría unos meses de dificultades, pero las cosas se resolverían rápidamente. La UE y Gran Bretaña volverían a una configuración comercial de la OMC porque la UE lo necesitaría. La mayoría de la opinión interna en la UE realmente pensaba que eso sería lo que sucedería hasta que mayo perdiera las últimas elecciones. Y la UE lo temía. Todo desde entonces ha sido diseñado para dañar la economía británica como una lección para todos los demás.

Suponiendo que el Reino Unido no implosione en la próxima década, mi mejor conjetura sería:

Dinamarca

Para estar seguro, mi teoría se basa en el hecho de que la decisión final detrás del referéndum Brexit fue principalmente cultural. El estado de la economía, la inmigración y los recursos naturales, aunque ciertamente son asuntos importantes, solo sirvieron para contextualizar el conjunto de actitudes de los LEAVERS hacia Bruselas.

Dinamarca también tiene una buena cantidad de euroescépticos y comparte muchas similitudes culturales con el Reino Unido que pueden sorprenderlo por ser relativamente único entre los miembros de la UE:

• Son monarquías, no repúblicas.
• Son nominalmente protestantes, a diferencia de los nominalmente católicos.
• Usan su propia moneda (la corona) similar a la libra esterlina.
• Tienen una armada desproporcionadamente fuerte
• Son muy buenos para hablar inglés
• Recientemente, en 2015, votaron en contra de políticas específicas de la UE (53% a 47%) en un referéndum, donde Copenhague era pro-UE y las áreas rurales eran anti-UE.
• Son superados solo por el Reino Unido en cuanto al número de políticas de la UE que han optado por no participar, específicamente las políticas relacionadas con la Seguridad, Defensa, Libertad y Justicia Comunes.

(naciones con política de exclusión voluntaria de la UE)

Podría decirse que algunos de estos son irrelevantes, pero apuntan a su mentalidad similar, y tal vez más allá de eso, su similar sentido de desapego de la UE. No creo que ninguna nación de la UE se apresure a salir del bloque en los próximos 2 años, pero si el Reino Unido lo hace lo suficientemente bien por sí mismo, entonces parece casi inevitable que eventualmente habrá más discusiones dentro de DK sobre su destino. Por lo menos, parece poco probable que puedan mantener su menú a la carta de la UE en el futuro cuando una política fiscal unificada y un ejército común de la UE estén apareciendo en el horizonte.

Con respecto a cualquier decisión, es posible que ni siquiera escuchemos sobre ella hasta que se tome realmente. Con una población de aproximadamente la mitad de la de París, su política no es particularmente ruidosa a nivel internacional. De todos modos, creo que la posibilidad de Dexit es muy real, y algo que ciertamente no debemos ignorar.

Por lo que he visto y leído en las noticias, está asumiendo que el Reino Unido tendrá una transición maravillosamente pacífica. Theresa May y la mayoría de los Brexiters tuvieron esta maravillosa visión de que podrían alejarse de la UE y aún así obtener todos los beneficios. Que podrían ser un Reino Unido independiente y seguir manteniendo el mismo status quo de libre comercio y libre circulación sin tener que proporcionar los mismos servicios. Tal como están las cosas, ese sueño se hace añicos. Actualmente, el Reino Unido tiene que pagar tarifas elevadas y aún no se han ido. La idea de tener su pastel y comerlo también se ha ido por completo. El Reino Unido tendrá las mismas ventajas que otros países sin privilegios especiales y llevará años crear nuevos tratados y acuerdos económicos. La idea de los Brexiters de que será mejor que Inglaterra esté sola puede ser lo mejor para ellos. Pero las duras sanciones y costos que sufrirán definitivamente serán un disuasivo para cualquier otro estado que desee irse.