¿Los estadounidenses tienen miedo de elegir un candidato independiente?

No creo que el tema sea el miedo: muchos candidatos independientes plantean políticas y puntos de vista ideológicos que son favorables para gran parte de su electorado. Las razones por las cuales los terceros generalmente no ganan en los Estados Unidos son muchas.

  1. No hay infraestructura o plataforma para conocerlos. Otras respuestas han mencionado esto, pero es realmente difícil lograr una independencia en un debate o cobertura de prensa. Se puede argumentar que esto se debe a que casi nunca ganan: ¿pollo y huevo? PERO principalmente porque la Comisión de Debates Presidenciales fue establecida por demócratas y republicanos.
  2. Los candidatos independientes dificultarían que un candidato singular obtenga más del 50% de los votos. Incluso un candidato independiente ligeramente popular podría sacudir la votación, especialmente a nivel local cuando cada voto cuenta mucho más.
  3. Es difícil para los candidatos independientes participar en la boleta electoral, y cada estado tiene diferentes reglas sobre el proceso. Esto se aplica a las elecciones locales y generales, los requisitos para colocarse en una boleta electoral en un estado varían enormemente, y a menudo los candidatos independientes no tienen el alcance o la experiencia para calificar.
  4. Especialmente recientemente, la polarización política se ha generalizado en todos los ámbitos. Muchos ex votantes flexibles se aferran estrechamente a las personas dentro del partido con el que más se identifican, y rara vez salen de esos límites. Si bien parecía que 2016 era el mejor momento para acercar a un candidato independiente a la presidencia, o incluso a las oficinas locales, que nunca antes, las cosas son diferentes en las elecciones de 2018. La gente se apegará fuertemente a sus lados.

La pregunta: ¿Los estadounidenses tienen miedo de elegir un candidato independiente?

Obtiene un simple “No”

La pregunta para la que realmente quieres una respuesta es

¿Por qué Estados Unidos no elegirá a un candidato independiente como presidente?

Las opiniones van a variar, pero lo que vale aquí es mío.

Hay dos partidos en los Estados Unidos que tienen todo lo necesario para elegir y tienen una presidencia exitosa.

Lo que se necesita para elegir un presidente es apoyo, dinero, una infraestructura, una base publicitaria y una agenda vendible que los votantes comprarán, un historial ayudaría, y estoy seguro de que hay otros, pero sigamos con estos, porque Es suficiente.

Lo que se necesita para tener una presidencia exitosa es una base de apoyo ya establecida. Necesita senadores y personas del Congreso que llevarán sus ideas fuera de la mesa y las respaldarán. Necesita gobernadores que apoyen y lleven su agenda a nivel estatal. Necesita una base que respalde sus ideas.

Tomemos a los libertarios, por ejemplo, porque probablemente estén más cerca de mí en filosofía. No tienen infraestructura, ni congresistas ni senadores listos para apoyar sus ideas. Si bien tienen una agenda muy vendible, no tienen el dinero o la base publicitaria para hacer el trabajo necesario para llevarlo a cabo.

Los independientes necesitan trabajar más duro a nivel estatal y local primero y construir una columna vertebral que pueda apoyarlos. Necesitan financiar mejor la recaudación. Necesitan solidificar sus agendas y venderlas. Necesitan usar un mejor juicio al seleccionar candidatos y elegir personas con antecedentes exitosos.

Estados Unidos no tiene miedo de elegir a un independiente, simplemente no nos ha vendido la idea todavía.

Gracias por la A2A

No, pero los dos partidos principales hacen que sea casi imposible que un tercero o candidato independiente se postule.

  1. Controlan / tienen una gran influencia en la mayoría de los medios.
  2. Hacen muy poco probable que un tercer candidato sea invitado a los debates presidenciales, que es un momento muy importante de exposición antes de las elecciones. Esto se debe a que dirigen la comisión de debate.

Cuando estás solo, es difícil ir contra una horda de los grupos más poderosos y ricos del país más poderoso de la tierra. Este es un país grande y necesita una gran cantidad de fondos, personal y organización para obtener la exposición necesaria.

Puede ver cuál es el resultado de elegir un candidato independiente: Trump es incompetente y no tiene políticas en absoluto. Tampoco tiene amigos en política. No ha habido legislación. Nada. Se habla mucho, pero no hay problemas resueltos.

More Interesting

Como candidato presidencial de 2008, ¿Barack Obama era demasiado idealista?

¿La desmonetización jugaría un papel en las próximas elecciones a la asamblea de los cinco estados?

¿Qué lecciones de marketing podemos aprender de la campaña electoral de 2014 de Narendra Modi?

¿Quiénes son los principales candidatos presidenciales en las elecciones de 2018 en México y a quién respaldan los mexicanos liberales?

¿La colusión con una potencia extranjera hostil para influir en una elección estadounidense importante y para subvertir nuestros procesos democráticos es un crimen procesable?

¿Por qué las elecciones en algunos países se centran en el líder del partido y no en el partido mismo?

¿Ganará el Partido Republicano en 2016?

¿Cómo se determina el día de votación?

¿A quién crees que fue la persona más razonable para votar en las elecciones presidenciales de 2016 de las cuatro opciones principales?

Si tenemos evidencia de que una potencia extranjera hackeó las elecciones estadounidenses, ¿por qué no invalidaron los resultados?

¿Cuál es la razón para conceder la derrota en una elección?

Me pregunto, ya que estas últimas elecciones nos están enseñando cuán estúpido es realmente el sistema de votación, ¿tal vez es hora de un cambio?

¿La facilidad para hacer negocios ayuda al BJP en las elecciones de Gujarat?

¿Quién tiene mejores posibilidades de ganar: Meira Kumar o Ram Nath Kovind y por qué?

¿Soy el único republicano que quería que el Partido Republicano perdiera en las elecciones del año pasado?