SK no le tiene miedo a NK. Dejame explicar.
Por supuesto. Muchos no coreanos no entienden completamente la situación aquí.
Sí, hay miles de piezas de artillería dirigidas a Seúl en este momento. Sin embargo, debes darte cuenta de una cosa.
- ¿Por qué la India duda en hablar de Sri Lanka en la ONU incluso cuando votó abiertamente contra Sri Lanka en la Resolución patrocinada por los Estados Unidos?
- ¿La supervivencia de Sisi depende de su apoyo a Israel? ¿Egipto está siendo compensado por cerrar el cruce de Raffah?
- ¿La retórica de Trump sugiere un cambio de nuestros aliados actuales de la OTAN y vínculos mucho más estrechos con Putin?
- ¿Por qué Estados Unidos está en guerra con algunos de los países del Medio Oriente?
- ¿Qué sucede si China y Taiwán cambian de lugar?
Por lo general, un TEL (lanzador de erector de transportador) lleva un misil, y otros se colocan en sitios de almacenamiento. Si destruimos el almacenamiento, solo tenemos que lidiar con las armas montadas en los TEL. Y si eliminamos los centros de comunicación, el TEL se vuelve inútil porque no puede recibir una orden de lanzamiento.
Entonces la pregunta se reduce a sacar los TEL y las armas que ya están montadas en ellos. Si no se destruyen cerca de los sitios de almacenamiento, podrían estar en los sitios de lanzamiento o de camino a ellos.
La ruta es un objetivo fijo como un túnel o un puente. Para que podamos detectarlo y destruirlo. Entonces los TEL terminarán en sitios de lanzamiento expuestos. Al concentrarnos en los activos de reconocimiento y ataque aéreo, podemos neutralizar los TEL restantes.
Sin embargo, los medios de comunicación, particularmente en Occidente, parecen exagerar la amenaza de la artillería NK. Realmente no es tan complicado como parece deshabilitarlos.
SK planea crear un sistema de defensa multicapa para 2020. SK ya tiene numerosos radares de detección de artillería a lo largo de la DMZ. Los desarrollos futuros incluirán a SK comprando drones RQ-4 estadounidenses y planes de SK para desarrollar y lanzar 2–4 satélites de vigilancia a principios de 2020.
En cuanto a si SK tiene suficiente potencia de fuego para desactivar las unidades de artillería NK. Absolutamente sí. ROKAF solo podría eliminar una gran parte de las unidades de artillería NK utilizando varios misiles ATS. (MK, GBU, SLAM-ERetc)
Además, SK tiene más que suficientes unidades de artillería en la región para disparar a los sitios de artillería NK. SK tiene 1.200 K-9 SPG de 155 mm y 1.000 K-55 (M109 modificados). También SK se ha desarrollado y actualmente se está implementando
Una lista rápida de la potencia de fuego de artillería de SK.
- 1.200 K-9 Thunders – obuses móviles de 155 mm (barril de mayor calibre)
- 1,000 K-55 – 155 mm obuses móviles (esencialmente M109 modificados)
- 800 EVO Artillería móvil de 105 mm desarrollada por Samsung Techwin que permite un tiempo de configuración más rápido, una velocidad de disparo más rápida y una precisión mejorada.
- 1.800 KH179 – obuses remolcados de 155 mm
- 2,000 KM101A1 – obús remolcado de 105 mm
- 150 Kuryong: lanzadores de misiles múltiples de 130 mm
- 60 KM270 – 227 mm MLRS (M270 modificados)
- 70 CHUNMU – 239mm MLRS
Tenga en cuenta que no estoy mencionando morteros ROK.
Si hacemos los cálculos, eso es aproximadamente 7,000 unidades de artillería SK destinadas a NK.
NK tiene aproximadamente 8.500 unidades de artillería. Entonces, la brecha en la artillería no es tan grande como la gente piensa. Y teniendo en cuenta que las unidades de artillería SK son sistemas informáticos mucho más avanzados y utilizados, a diferencia de las unidades NK, podemos dar la ventaja al SK.
Por lo tanto, la amenaza de la artillería NK para SK a menudo es exagerada. ¿Qué tal si nos damos cuenta de que SK tiene esencialmente suficiente potencia de fuego para hablarle de vuelta a NK?