¿Por qué Japón de la posguerra no desarrolló su propio desarrollo y política exterior no alineados?

Ocupación de los Estados Unidos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón estaba en escombros. Estados Unidos ocupó Japón y vertió miles de millones en el re-desarrollo. También ocupó el país con fuerzas militares. eso lleva a una mezcla de gratitud (por reconstruir mejor que antes de la guerra), vergüenza por comenzar la guerra y una verdadera política (No te metas con el país que te ocupa. Más tarde, no te metas con el país para protegerte del ataque nuclear )

Personalmente, siento que el movimiento no alineado fue sobrevalorado. Muchos de los miembros y otros países “neutrales” estaban mucho más cerca de un lado de la Guerra Fría que del otro. en la medida en que China e India pudieran permanecer desalineados, cada uno tenía ciertas ventajas que Japón no disfrutaba.

1) China: enfrentarse a EE. UU. Y la URSS. Uno de mis viejos profesores, el fallecido SM Chiu hizo de esta su especialidad de investigación. https://www.cambridge.org/core/j… . Tengo entendido que Mao nunca confió completamente en Stalin. En 1956, Mao decidió que Jruschov era un bufón. Para 1960, Mao se dio cuenta de que podía enfrentar a los estadounidenses contra la URSS, que está más cerca y es una amenaza mucho más amenazante. Estoy seguro de que me perdí algunos matices que mi difunto profesor podría explicar mejor.
2) India. No estoy seguro de que India haya planeado sus movimientos tan sistemáticamente como lo hizo China, pero tomó aproximadamente el mismo camino. En 1947, EE. UU. Seguía siendo ambivalente sobre el Imperio británico restante y presionó por la independencia. Tanto India como Pakistán rápidamente se adaptaron al emergente conflicto de la Guerra Fría, y ambos iniciaron pantomimas complejas entre los Estados Unidos, la URSS y la independencia. Esto dejó a las dos grandes potencias compitiendo por el afecto del subcontinente. Como la India es mucho más poblada que Pakistán, su danza recibió mucha más atención, al menos hasta que Pakistán adquirió armas nucleares.

Como Japón enfrentaba amenazas de China, Corea del Norte, Rusia y hostilidad de gran parte de Asia, no podía jugar este juego. Tuvo que quedarse a un lado durante la Guerra Fría.

Gracias por la pregunta fascinante, Paul!

¿Qué se entiende por no alineado? No alineados en el sentido de los países del Pacto de No Alineamiento, muchos de los cuales, de hecho, recibieron apoyo financiero y militar de la URSS (Cuba es un ejemplo entre muchos), y por lo tanto no estaban realmente tan alineados; o no alineado en el sentido de Suiza, que no depende de ningún otro país, y depende de su propio ejército formidable y la geografía de su país para mantenerlo a salvo.

En cualquier caso, es muy dudoso que Japón pudiera haber trazado con éxito ese rumbo y haber logrado reconstruir el país después de la Guerra. Económicamente, Japón no podría reconstruirse sin ayuda extranjera, y no tenía absolutamente ninguna esperanza de obtener ningún tipo de ayuda de la Unión Soviética. Mientras tanto, tener una política exterior independiente de los Estados Unidos requeriría tener un gran ejército, algo que Japón no podía permitirse, y algo que los vecinos de Japón nunca habrían tolerado. El único curso viable era alinearse con los EE. UU., Asegurar al resto de Asia que Japón estaba en paz y desarrollar buenas relaciones con otros países para que Japón pudiera tener acceso a su comercio, que es exactamente lo que hizo Japón.

Considera las circunstancias. La ocupación estadounidense de Japón no terminó hasta 1952, siete años después de la era de la posguerra. Hubiera sido un suicidio para Japón tratar de hacerlo solo durante ese período. Cuando terminó la ocupación, Japón todavía estaba técnicamente en guerra con la Unión Soviética (y, de hecho, todavía no tiene un tratado de paz con Rusia). Recordemos que la Unión Soviética se había apoderado del territorio japonés al final de la guerra y había exigido después de la guerra que Japón se dividiera en sectores estadounidenses y soviéticos (según los informes, MacArthur amenazó con arrojar al embajador soviético a la bahía de Tokio cuando abordó el tema) . Al mismo tiempo, la guerra en la península coreana estaba entre Corea del Norte soviética y china y Corea del Sur estadounidense. Si bien la era de la Guerra de Corea, como la denominan los militares de EE. UU., Terminó en 1955, Corea del Norte y Corea del Sur todavía están muy en desacuerdo, y ha habido luchas esporádicas entre los dos países a lo largo de los años.

De hecho, la guerra ha sido común en toda Asia en el período de posguerra. Además de las guerras coloniales en el sudeste asiático en las décadas de 1940 y 1950, hubo enfrentamientos esporádicos entre Taiwán y China, una guerra corta entre China e India y un conflicto constante, o amenazas de conflicto, entre Pakistán e India. Luego, por supuesto, hubo guerras indirectas entre los EE. UU. Y la Unión Soviética en el sudeste asiático en los años sesenta y principios de los setenta. Mientras que en ese momento se despreciaba la Teoría del Dominó, la idea de que si un país pequeño caía al comunismo, otros caerían en sucesión, la teoría obviamente estaba en el blanco cuando uno mira lo que sucedió en Camboya, Laos y Vietnam, y lo que amenazaba con suceder en otros países de Asia.

En ese contexto, habría sido una tontería que Japón intentara ir sin alguna protección militar. Sin embargo, no tenía el dinero para reconstruir completamente su ejército y su país al mismo tiempo. Además, si Japón reconstruyera sus fuerzas militares al tamaño necesario para evitar que países como la Unión Soviética y China causen daños, todos los países de Asia habrían estado armados y con razón temerían que Japón no fuera bueno dado su historia pasada. . Tal indignación y sospechas habrían dañado severamente otro requisito previo importante para la reconstrucción: el comercio exterior.

Piense de nuevo en por qué Japón fue a la guerra en primer lugar. Los disturbios causados ​​por el arroz en la década de 1920 estimularon en muchos sentidos la formación del gobierno militar anterior a la guerra y la agresiva política exterior de Japón. El país tenía demasiada gente, no había suficiente comida y no había suficientes trabajos. Algunas de estas tensiones se aliviaron al invadir Manchuria y abrirla como base para la agricultura japonesa y el exceso de población. Sin embargo, todavía era necesario continuar industrializando a Japón, y eso requería materias primas que Japón no tenía. Otro componente importante de esta imagen fue la necesidad de que los socios comerciales vendan el bien hecho por las fábricas japonesas en el país y en el extranjero. Sin embargo, antes de la guerra, el libre comercio entre países era inexistente en muchos aspectos. La única forma segura de abrir el comercio con un país y sus mercados era mediante la invasión y luego la colonización. De hecho, este fue el camino seguido por Gran Bretaña durante siglos, y por otros países en menor medida.

Estas fueron las razones por las cuales Japón fue a la guerra para empezar, y estos problemas aún eran un problema después de la guerra. De hecho, después de la guerra, las cosas fueron mucho peores en Japón. Las ciudades y la economía de Japón habían sido tan devastadas por la guerra que no fue sino hasta mediados de la década de 1960 que Japón incluso se recuperó a su posición anterior a la guerra. Muchas personas se estaban muriendo de hambre en Japón a fines de la década de 1940, y las cosas no mejoraron mucho durante la mayor parte de la década de 1950. Por lo tanto, Japón se enfrentó a una elección fácil: reconstruir su ejército y convertirlo en un paria en toda Asia y el mundo, dejando que su gente se muera de hambre; o permanecer bajo el paraguas de seguridad de EE. UU. y esforzarse por construir relaciones amistosas con las naciones con la esperanza de obtener materias primas y abrir mercados a través del libre comercio.

Es una buena pregunta si sería prudente que Japón continúe tal política ahora. Sin embargo, durante más de cuarenta años, esta política sirvió bien a Japón. Es uno de los pocos países de Asia desde 1945 que no ha visto ningún tipo de guerra, y al seguir esta política fue capaz de convertirse en la segunda nación más rica (ahora la tercera más rica) del mundo en términos de PIB.

¿Cómo podría Japón haber trazado una política independiente cuando su gobierno está lleno de políticos de derecha de la era anterior que fueron respaldados por los estadounidenses, que también estacionaron soldados en territorio japonés y vendieron armas a sus fuerzas de “autodefensa”?

Y si te das cuenta de que Japón fue el único país que fue “atacado” dos veces por su “protector”, es algo patético e irónico que el paraguas nuclear actual esté causando más daños que beneficios, ya que ha empujado a otros países de la región a perseguir armas nucleares con fines de supervivencia. Si Japón quiere reducir sus posibilidades de ser bombardeado nuevamente, debería expulsar al ejército estadounidense de su territorio.

Mientras Asia Oriental encuentre más diferencias que elementos comunes entre sí, serían esclavos de la anglosfera.

A Japón le ha ido bastante bien con la alianza estadounidense, convirtiéndose en un país próspero de altos ingresos que puede proporcionar un nivel de vida envidiable para sus ciudadanos mientras ejerce no una pequeña cantidad de poder blando en el extranjero. Si, a cambio de esto, todo lo que Japón tiene que hacer es renunciar a un deseo de poder duro que le costó caro en la Segunda Guerra Mundial y que pocos japoneses quieren que su país ejerza de todos modos, ¿por qué no hacerlo?