Muchos progresistas han condenado la política exterior y la intervención militar de Obama.
Por mi parte, creo que esto es erróneo y una especie de imbécil de extrema izquierda reaccionando contra cualquier uso de la fuerza militar. Dejar a los extremistas en sus propios dispositivos no es una opción, ya que su MO está matando a civiles, incluidos los musulmanes. Poner las botas en el suelo puede conducir al desastroso atolladero que todavía tenemos en Irak. Como hemos visto en Yemen, incluso las incursiones encubiertas de las fuerzas especiales pueden provocar bajas civiles. Para muchas situaciones, los drones son la solución ideal. Las bajas civiles de los ataques con aviones no tripulados tienden a ser más bajas que la mayoría de las otras formas de combate y ciertamente más bajas que dejar que AQ explote a los civiles con impunidad.
Culpar a la muerte de 1,5 millones de musulmanes únicamente en Obama no es una caracterización justa o precisa. La situación en Irak y Siria en este momento no es un ejemplo de uso excesivo de la fuerza, sino más bien un costoso retraso en el uso de la fuerza provocado en parte por el respaldo ruso al régimen de Assad y la obstinada e ignorante retórica antibélica de la base demócrata. . La estrategia de Assad para ganar la guerra civil consistía en atacar solo a las milicias moderadas y dejar al ISIS solo tanto como fuera posible, lo que obligó a la comunidad internacional a ponerse del lado de él sobre los extremistas. Con Rusia trabajando para disuadir cualquier fuerza contra Assad, esta estrategia funcionó perfectamente.
- ¿Qué es más poderoso entre los bombarderos estratégicos TU-160 de Rusia y los bombarderos estratégicos B-1 de Estados Unidos?
- ¿Cuál sería la respuesta internacional si Estados Unidos decidiera emprender acciones militares contra Irán?
- ¿Alguna vez Estados Unidos ha tenido éxito en la construcción de la nación?
- En su discurso de esta noche sobre ISIS, ¿cómo defenderá el presidente Obama la moderación que ha mostrado en Oriente Medio a medida que la amenaza de ISIS ha crecido (10 de septiembre de 2014)?
- ¿Cómo cambió la guerra hispanoamericana la política exterior de los Estados Unidos?
Cuando ISIS comenzó su invasión de Irak, una respuesta aérea inmediata habría verificado significativamente su avance. En cambio, gracias a la aversión liberal a la intervención, Obama se demoró en responder hasta que ISIS comenzó a cometer genocidio en Sinjar. Desde entonces nuestra estrategia ha sido ideal; Asistir a las fuerzas locales con apoyo aéreo, inteligencia, entrenamiento y asesores. Esta es la única forma de avanzar hacia un futuro donde la intervención de Estados Unidos en el Medio Oriente ya no sea común porque las naciones locales serán las primeras en actuar contra los extremistas y la agresión. Cometer tropas terrestres masivas y volver a ocupar Iraq solo nos enredaría más en la región.