¿Por qué ningún diputado Tory ha encontrado su columna vertebral y ha desafiado a Theresa May a ser Primer Ministro?

El Parlamento no vuelve a reunirse hasta el martes. Hasta entonces, un MP no puede estar seguro de que tendrá el respaldo suficiente de los MP para montar un desafío. Si alguien lo hace, las reglas no son simples. En otro lugar encontré y actualicé lo siguiente:

“El proceso de los conservadores para elegir un líder es doble: los parlamentarios conservadores reducen el campo a dos opciones, antes de que se lleve a cabo una votación por correo de la membresía más amplia del partido.

El Presidente del Comité de 1922, que representa a los parlamentarios conservadores de la banca, actúa como el oficial que regresa para las elecciones de liderazgo. Graham Brady se encuentra actualmente en esta publicación. El látigo conservador jefe (actualmente Gavin Williamson) recibe nominaciones de miembros de la Cámara de los Comunes, y la fecha límite es mediodía “un jueves”.

Si se recibe una nominación, el nuevo líder se declara elegido. Si se hacen dos nominaciones, ambos nombres se adelantan para que los miembros del partido decidan entre ellos. En el caso de que tres o más parlamentarios sean nominados para líder, se llevará a cabo una votación de los parlamentarios conservadores “el martes inmediatamente posterior a la fecha límite para las nominaciones”. La votación se lleva a cabo bajo el primer pasado del sistema de correos. Si los parlamentarios eligen entre cuatro o más candidatos, se elimina al candidato con el menor número de votos y se llevan a cabo más votaciones los jueves y martes posteriores hasta que solo queden dos parlamentarios.

La membresía más amplia del partido conservador luego elige entre estos dos parlamentarios, y la votación se realiza mediante una votación por correo. El oficial que regresa elige la fecha en la cual las boletas tienen que ser devueltas y el conteo comienza al mediodía de ese día. El resultado se anuncia en una reunión del partido parlamentario y los “miembros representativos”.

¡Qué pregunta tan deliciosamente formulada! Justo el tipo de pregunta que solían hacer los coroneles retirados en los bares de tabernas de los pubs en el sur de Inglaterra en los días de la tradición. ‘Columna vertebral’! Ah, un eco del viejo hostigamiento del ‘espíritu de guerra’ se desvaneció hace mucho tiempo (aunque sé que no lo es)

Veamos.

Lo único que siempre debes tener en cuenta sobre el tory Party es que cada abrazo esconde una hoja de estilete.

TheTory Party es, sobre todo, el hogar de la ambición desnuda, el interés propio calculado, la hipocracia absoluta y un concepto de eficacia despiadado, clínico y cínico. Combina eso con los instintos de un asesino, las tendencias tribales de una hiena. y la vista de un buitre, la sensibilidad de un tiburón a la sangre en el agua.

La ideología, la convicción, la comunidad avanzan mucho en la página, probablemente en otra página del volumen dos.

Los conservadores huelen a sangre. Se han estado reuniendo para morder a la bestia herida que es mayo

Sin duda, han estado afilando sus cuchillos durante el fin de semana para unirse al frenesí de alimentación, puliendo sus colmillos de vampiro para una próxima luna nueva.

Pero

Brexit ya era un desastre, un descarrilamiento completo, un pantano inmanejable, un enorme agujero negro financiero y administrativo, un inminente tsunami de múltiples catástrofes no consideradas e inimaginables, una herida arterial, una noche de niebla sin navegación en medio de una ruta de envío. . Y se puso mucho peor. Enormemente así.

Y alguien tiene que asumir la responsabilidad y, aparentemente, llevarlo a cabo, o encontrar una forma muy inteligente de deshacerse de todo el desastre.

Entonces, ¿quién quiere levantar la mano para ser voluntario?

Boris? Errar…. se ha quedado un poco callado, parece.

Davis? ¿Zorro? Rudd? Hammond? Todos mirando hacia otro lado.

Extraño. O no realmente.

¿Por qué demonios cualquier Tory racional, egoísta, ambicioso y traicionero quiere correr el riesgo y la responsabilidad de resolver este desastre?

No muchos. Así que todos están tratando desesperadamente de hacer que sus partidarios impetuosos se calmen un poco y guarden los cuchillos (pero no hay razón para dejar de morder a la víctima) y dejar que May tome toda la basura que se avecina, falla abismalmente para manejar el desastre. , mira cómo todo se desmorona en sus manos.

Y una vez que lo peor haya pasado, un grupo de candidatos ansiosos surgirá para “salvar el día”.

Mientras tanto, siéntate, disfruta del espectáculo, lanza el extraño ladrillo en el estanque y espera el inevitable desmembramiento ritual de la víctima marcada.

¡Oh, déjame pensar! ¿Por qué ningún diputado tory ha encontrado su columna vertebral (¿detecto un sesgo en su elección de lexis?) Y desafió a Theresa May por el [cargo de] primer ministro?

Déjame presentarte el término “cáliz envenenado”. [1]

E invito a considerar el futuro de un “caballo de acecho”. [2]

¡No se requiere columna vertebral!

Notas al pie

[1] Cáliz envenenado – Referencia de Oxford

[2] Definición de CABALLO DE ACCIONAMIENTO

De los informes que han salido, no han estado muy lejos. Esencialmente le han dicho que abandone a sus asesores más cercanos y que comience a trabajar con el gabinete y escuche a los parlamentarios, o de lo contrario. La fiesta Tory es rápida con sus cuchillos cuando tienen que serlo, pero tal como están las cosas, tienen el PM alrededor de su dedo colectivo, y al menos pueden dar la impresión de no estar en un caos total.

El otro problema es que no quieren un concurso de liderazgo prolongado en este momento. Sería demasiado caótico en un momento sensible. Entonces tendrían que reunirse alrededor de un candidato. ¿Quien? Depende de lo que quieran, si quieren un líder electoral, un gerente fuerte, un delegado en jefe, un líder visionario, etc. También necesitan tácticas: alguien necesita sacrificarse como el caballo de acecho para permitir que este líder asalte . Al no desafiar ahora, están ganando tiempo para que el polvo se asiente y prepare sus maniobras.

El derecho normalmente es bueno para unirse a la bandera, incluso en contra de su mejor juicio como individuos.

Además, no hay nadie con la confianza suficiente como para desafiarla directamente (aunque imagino que algunos de ellos están poniendo sondas). La mayoría del gabinete es leal, la principal estrella en ascenso, Amber Rudd, apenas obtuvo la mayoría en su circunscripción, Ruth Davidson ha dejado en claro que Escocia es lo primero, y cualquier otra persona con un perfil ya fue derrotado en la reciente selección de liderazgo.

El comodín, como siempre, es Boris. Él hará una apuesta por el liderazgo, pero ahora puede que no sea el momento.

Además, estoy seguro de que nadie realmente quiere levantar el balón con Brexit. Es demostrable que no es bueno para la carrera de uno.

Es un poco temprano para desafiar a Theresa May por el liderazgo del partido. Cualquier parlamentario que quiera hacerlo debe expresar su opinión y descubrir qué piensan otros parlamentarios conservadores. Un desafío casi sin soporte no serviría de nada. El nombre del juego es ‘suavemente, suavemente, mono mono’. En otras palabras, la paciencia y el trabajo duro, además de un poco de astucia, ganan al final.

Gracias por el A2A, Caz Busby.

Porque crearía una falta de estabilidad dentro de un gobierno de la MINORÍA, donde lo mejor para las partes es que ella permanezca en el interino, mientras que el país se vuelve mucho más estable.

Estoy seguro de que alguien desafiará mientras miramos hacia el otoño

No es una cuestión de columna vertebral, sino una cuestión de tiempo. Una elección de liderazgo en el partido conservador en este momento se consideraría muy perjudicial tanto para el partido como para el país. Todas las partes con algún sentido deben acordar cierta certeza de liderazgo en las negociaciones del Brexit. Además, el partido Tory no es, de hecho, un partido unido, y su exposición voluntaria de divisiones internas cuando intentan liderar un gobierno minoritario iría muy mal con los negocios y aquellos entre el electorado que desean ver la columna vertebral en nuestro partido gobernante. revelaría exactamente lo contrario.