Pregunta original
¿Por qué hay tantas posiciones gubernamentales aún sin cubrir bajo Trump? ¿Cuál es el significado de que estén sin llenar?
Para aclarar, ¿cuáles son las consecuencias de que los trabajos no se llenen?
- ¿Es posible que el Partido Republicano se convierta en el partido de los supremacistas blancos y los nazis? ¿Dónde dejará eso a los conservadores tradicionales?
- ¿Por qué MSNBC le prestó tan poca atención a Bernie Sanders en las primarias?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la enmienda de financiación política sin control del proyecto de ley de finanzas 2017?
- Noam Chomsky: Si Donald Trump se convirtió en presidente, ¿cómo debería Europa lidiar con este (desastre)?
- ¿Será Jeb Bush el próximo presidente?
Trump va muy por detrás de Obama en ocupar puestos clave en la administración, pero ¿quién tiene la culpa?
El Washington Post está rastreando las citas clave de Trump que aún necesitan la confirmación del Senado. Aquí es donde está Trump a partir del 19 de julio de 2017 [1]:
Categorías [1]:
- En espera de nominación: anunciado pero aún no presentado = 18
- Nominado formalmente: en espera de confirmación del Senado = 146
Aquí hay una comparación de dónde se encontraba POTUS en el pasado:
Hasta ahora, Trump está muy por detrás de donde debería estar. Mientras leía un par de otras respuestas a esta pregunta, noté tres tendencias principales:
- Los demócratas tienen la culpa
- Los demócratas están frenando el proceso.
- Los demócratas están cometiendo pistas falsas contra Trump para “socavar su autoridad”
- Trump está deconstruyendo al gobierno
- “Reducir la expansión del gobierno”
- No es gran cosa
Hasta el primer punto, los demócratas pueden estar desacelerando todo, pero es importante señalar que:
- Trump no está nominando personas para llenar las vacantes al ritmo que necesita ser.
- Casi la mitad del total de ~ 4,000 vacantes no requieren confirmación del Senado [2]
- Los republicanos controlan el Senado (y la Cámara).
- Según los informes, muchos republicanos rechazan los trabajos de Trump [3]:
- La variedad de amenazas legales y políticas que se ciernen sobre la presidencia de Trump ha agravado las luchas de la Casa Blanca para llenar los primeros puestos del gobierno.
- El despido de Trump del director del FBI James B. Comey el mes pasado y la creciente investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales han hecho que la contratación sea aún más difícil, dicen ex funcionarios federales, activistas del partido, cabilderos y candidatos que los funcionarios de Trump han intentado reclutar.
- Los republicanos dicen que están rechazando ofertas de trabajo para trabajar para un director ejecutivo cuyo temperamento volátil los pone nerviosos. Están preguntando a los cazadores de cabezas si su reputación podría sufrir daños permanentes …
En cuanto a la extraña afirmación de “arenque rojo”, me parece irónico, hipócrita y vago.
En el segundo punto, esto parece provenir de las afirmaciones que Trump se ha hecho. Después de unos segundos de búsqueda en Google, encontré un artículo de NPR que citaba una entrevista de Fox News donde Trump dice lo siguiente [4]:
… le dijo a Fox News la semana pasada, no quiere llenar “muchos de esos trabajos … (porque) son innecesarios. Es gente, sobre gente, sobre gente. Yo digo, ¿qué hacen todas esas personas? no necesito todos esos trabajos “.
He aquí por qué esta línea de pensamiento también es defectuosa:
- Dejar puestos de trabajo abiertos no deconstruye al gobierno
- La deconstrucción del gobierno toma un acto del Congreso
- Si Trump cree que no ocupar puestos clave está deconstruyendo al gobierno, ignora de manera crónica cómo funciona el gobierno y cuáles son los poderes del Poder Ejecutivo [5]
- Debido a que muchos trabajos no han sido cubiertos, los empleados del gobierno tienden a no tener orientación ni idea de qué hacer para cumplir con sus trabajos.
- Muchos de estos empleados se presentan a trabajar y andan todo el día, sin instrucción o conocimiento de lo que deben estar haciendo [5]
- El hecho de que Trump no pueda o no esté dispuesto a ocupar estos trabajos no significa que alguien no esté sirviendo como un titular de lugar para estos trabajos
- No tener personal permanente crea incertidumbre y caos
- Hace que sea más difícil para la administración de Trump aprobar leyes (con las que no tengo ningún problema, pero contradice algunos de los puntos que los partidarios de Trump parecen estar haciendo) [6]:
“Sus políticas no irán a ninguna parte si no se implementa el personal”, dijo Tom Fitton, presidente del grupo conservador de vigilancia Judicial Watch. Fitton dijo que el atraco en las nominaciones es una “preocupación compartida ampliamente”.
Moverse lentamente para ocupar puestos también podría estar perjudicando a Trump de otra manera: pone más poder en manos de los empleados gubernamentales de carrera, a quienes Trump habría acusado de intentar socavar su agenda.
“Realmente empodera a la burocracia profesional”, dijo West. “Si no tiene el liderazgo político de alto rango dentro de una agencia en particular, serán los empleados a largo plazo quienes tomarán las decisiones, y eso es un desafío para la administración porque la mayoría de la gente no apoya la agenda de Trump”.
En cuanto a afirmar que nada de esto es un gran problema, eso es ignorante o deliberadamente deshonesto.
Por ejemplo, echemos un vistazo a las posiciones importantes [7]:
De los 13 puestos confirmados por el Senado en el Departamento de Agricultura, solo se confirma el Secretario. Nadie ha sido nominado para dirigir la seguridad alimentaria, los derechos civiles o los servicios agrícolas. Está tan oscuro en el Departamento de Educación, donde se confirma un Secretario, se ha anunciado un asesor general, pero no nominado, y los puestos cruciales que supervisan los derechos civiles, la educación K-12 y el desarrollo de políticas están vacantes. No se moleste en buscar candidatos para la Comisión Regional de los Apalaches, la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario, la Comisión Federal de Elecciones, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, la Comisión Federal de Comercio, la NASA o el Cuerpo de Paz.
A medida que se acerca la temporada de huracanes, el candidato de Trump para dirigir FEMA está a la espera de una audiencia del comité, y no hay ningún candidato para dirigir los satélites meteorológicos del gobierno en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.
Internacionalmente, un departamento de estado vacío es perjudicial para los Estados Unidos [8]:
Como potencia global, Estados Unidos depende del Departamento de Estado para monitorear, analizar y dar forma a su respuesta y políticas en casi todas partes del mundo. Se basa en políticas y respuestas para abordar los crecientes riesgos y amenazas externas para nuestra nación. Destripar al Departamento de Estado y perder la experiencia, experiencia y alcance global que ha acumulado durante décadas es probable que sea un proceso irreversible, con consecuencias políticas y de seguridad profundas a largo plazo. Acelerará la abdicación de los Estados Unidos del liderazgo global y dejará un vacío de poder para ser llenado por China, Rusia y otros. Hará que nuestro condado sea vulnerable y débil.
Otras posiciones vacías [9]:
Decenas de puestos de embajador aún no se han cubierto, dejando embajadas en países como Afganistán y Francia con embajadores en funciones. Las funciones clave en el Departamento del Tesoro permanecen vacantes, incluidos los funcionarios a cargo de las prioridades de la Casa Blanca, como la reforma fiscal y la desregulación financiera. En el Departamento de Educación, los roles que supervisan los derechos civiles, el desarrollo de políticas y la educación técnica están vacíos. Y a pesar del enfoque de Trump en los trabajadores manuales, todavía tiene que ocupar puestos en el Departamento de Trabajo que se ocupan de la capacitación de empleados, el empleo de veteranos y la seguridad de las minas.
La EPA y el Instituto Nacional de Salud [10]:
El presidente Trump ha ocupado muchos menos puestos en el gobierno de ciencia y tecnología que los presidentes Obama y Bush cuando tenían poco más de cuatro meses en sus respectivos términos, según el Washington Post. Actualmente, el 85% de estos puestos en el gobierno de Trump no están cubiertos.
Por qué es importante: Trump propone recortes presupuestarios del 31% a la EPA y del 18% al Instituto Nacional de Salud. Pero como su administración maneja asuntos ambientales y otros relacionados con la ciencia, hay pocos expertos de campo en puestos de asesoramiento. El mes pasado, Trump tomó la decisión de abandonar el Acuerdo de París sin ocupar estos puestos científicos clave.
Las consecuencias de que Trump no ocupe los puestos del gobierno:
- Daña la influencia de los Estados Unidos en todo el mundo.
- Es auto sabotaje
- Hace que los estadounidenses estén menos seguros
Notas al pie
[1] Lista de nominaciones de Donald Trump – Nueva administración de la Casa Blanca
[2] Lista de puestos cubiertos por nombramiento presidencial con confirmación del Senado – Wikipedia
[3] https://www.washingtonpost.com/p…
[4] Trump tiene muchos trabajos sin cubrir; ¿Está ‘deconstruyendo el estado administrativo’?
[5] ‘Realmente quieren volar este lugar’: escenas del Departamento de Estado de Trump
[6] Trump todavía no ha ocupado los mejores puestos de trabajo, y tiene que culpar (principalmente)
[7] El presidente Trump quiere que el Congreso confirme a sus nominados. Debería nombrar más
[8] Opinión | Un Departamento de Estado destripado nos debilita
[9] Trump todavía no ha ocupado los mejores puestos de trabajo, y tiene que culpar (principalmente)
[10] Trump no tiene nominados para 39 puestos de ciencias