¿Y si México hubiera rechazado el Tratado de Guadalupe Hidalgo?

Primero, Baja California habría permanecido ocupada y ya estaba siendo americanizada por marineros yanquis, no sureños.

Polk había pedido al Congreso más dinero para ocupar más ciudades en México, y el Congreso se había negado, tanto los whigs del norte que ya se oponían a la guerra, como el secesionista del sur Calhoun, quien propuso simplemente trazar una línea defensiva para defender los territorios anexos. Por lo tanto, parece probable algún tipo de enfrentamiento, hasta que se llegue a un acuerdo o los estadounidenses simplemente se retiren del centro de México.

¿La falta de un tratado de límites conduciría a una situación israelí / palestina? Solo si Estados Unidos hubiera tratado de ocupar permanentemente todo México.

Se habló entre los liberales mexicanos acerca de unirse a los Estados Unidos como el mejor camino hacia el progreso. Pero la fuerte oposición del sur de los Estados Unidos para agregar muchos votantes y estados antiesclavistas, habría hecho que esto no sea probable que obtenga la aprobación.

Lo hicimos, pero teníamos un arma apuntando a nuestra cabeza. Lo sé porque y el antepasado de mi esposo era el alcalde en funciones cuando los tropos estadounidenses entraron en la ciudad una vez que el ejército de EE. UU. Obtuvo la victoria final en un lugar llamado Molino del Rey, este monumento ahora es parte de la residencia oficial de la Presidente mexicano, se llamaba Juan José Baz.

Así es como se veía en sus años mayores.

México realmente no estaba en condiciones de negarse en ese momento, las opciones que tenían eran tomar el dinero ofrecido (que estoy seguro que solo ayudó a unos pocos funcionarios mexicanos) y firmar el tratado, o continuar la guerra y arriesgarse a perder incluso más.

Sé que es una respuesta bastante corta, pero aparte de inventar algo de historia revisionista, es todo lo que tengo.