Pregunta interesante y no es solo el tratado de 1950 el que dice que el tratado de 1923 en Nepal Gran Bretaña también esencialmente dijo que el tratado de Sugauli se canceló.
La cuestión es que los tratados en muchos casos no se implementan al 100%, especialmente si no son prácticos. Hay otras disposiciones además del artículo 8 que no se implementan completamente como el artículo 7.
- ¿Cuál es el tratado / ley más importante aprobado en la lucha contra el cambio climático?
- ¿Existe algún tratado sobre la independencia de la India entre Gran Bretaña e India? En caso afirmativo, ¿cuáles son las características más destacadas de ese tratado?
- ¿Qué evento tuvo lugar en Versalles en 1919?
- ¿Un tratado firmado por China vincula legalmente a Hong Kong?
- ¿El tratamiento LAX de Alemania bajo el Tratado de Versalles permitió que el partido nazi llegara al poder? ¿Valía la pena mantener a las tropas aliadas fuera de Alemania, permitiendo que Alemania mantuviera Prusia Oriental y se mantuviera unificada?
Si el Artículo 7 se implementa completamente, en teoría significa que millones de indios pueden poseer legalmente una gran cantidad de propiedades en Nepal, incluida la tierra, y que a largo plazo puede dañarnos, pero no se implementa completamente, por lo que no vemos una gran cantidad de Tierra nepalí comprada por indios. La razón principal por la que no se implementa es porque no es práctico al igual que el artículo 8, que habla de devolver nuestras antiguas tierras.
Lo dije antes, será delirante para nosotros pensar que India alguna vez devolverá las antiguas tierras nepalesas perdidas debido al tratado de Sugauli, no debemos esperarlo tan bien y en realidad puede ser dañino para nosotros. La gran mayoría de las personas que viven en esos territorios son totalmente indios ahora y no quieren unirse a Nepal de todos modos, incluso si India decide devolverlo. Los territorios contienen personas. Tampoco necesitamos más personas para cuidar cuando ni siquiera somos capaces de cuidar a los nepalíes que viven aquí. Además, más personas viven fuera de esos territorios perdidos que las que viven en Nepal, y se identifican como indios e incluso si esos territorios fueron entregados a Nepal, podemos ver una situación en la que, como sikkim Nepal, se puede anexar a la India como esas personas si eran territorios anteriores. son más numerosos que los nepalíes que viven aquí. Entonces no es tan fácil y simple como piensas.
Por último, los nepalíes deberíamos estar absolutamente orgullosos de nuestra gloriosa historia y de que nuestro imperio una vez fue enorme y luchó contra el imperio británico y muchos otros, pero eso es toda la historia ahora. Todavía debemos estar orgullosos de que Nepal sea al menos un país independiente cuando muchos otros países más grandes que Nepal se convirtieron en parte de la India y tenemos que hacer que Nepal tenga un lugar mejor para todos. Si comenzamos a tener disputas basadas en la historia, nunca terminará. La historia está llena de imperios, estados o países que se reducen y se expanden. Alguna vez tuviste un gran imperio ruso que abarca muchos países independientes hoy en día o un imperio u otomano alemán. Entonces no es realista.