El TNP firmado en 1970 restringió el número de superpotencias nucleares a solo cinco países: Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña, Francia y China. Estos fueron los países que ya tenían las armas nucleares en el momento en que se firmó el documento.
India no figuraba entre esos estados: la nación realizó una primera prueba nuclear en 1974. Ciento setenta países del mundo acordaron extender el tratado indefinidamente sin condiciones adicionales en 1995. Sin embargo, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte no lo hicieron. Firma el documento.
Los países mencionados anteriormente se negaron a firmarlo debido a su desacuerdo con el hecho de que solo cinco países grandes del mundo usaron el TNP para monopolizar el derecho a poseer armas nucleares.
India no se adherirá a ningún tratado como el Tratado de Proliferación Nuclear (TNP), y no lo firmará mientras sea discriminatorio.
India no puede aceptar normas o estándares prescritos externamente sobre asuntos dentro de la jurisdicción de su Parlamento o que no sean consistentes con sus disposiciones y procedimientos constitucionales, o sean contrarios a sus intereses nacionales o infrinjan su soberanía.
India está lista para el desarme nuclear solo si otros países también lo hacen.
La razón por la cual India considera discriminatorio el Tratado de No Proliferación Nuclear radica en la superficie. Si India lo firma, perderá su potencial nuclear, y la nación no quiere hacerlo. Esto puede conducir a pérdidas considerables en los aspectos políticos, militares e ideológicos.
El mundo no puede prescindir de la India ahora por varias razones. La administración india puede decir lo que quiera sin temer las posibles consecuencias. Esto puede conducir a sanciones y aislamiento para Corea del Norte, pero ese no es el caso con India. Estados Unidos intentó introducir sanciones contra India en 1998 después de una serie de pruebas nucleares realizadas en el país. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses más tarde reconocieron que fue un error. Washington finalmente levantó todas las restricciones contra India en 2008. Las sanciones no fueron efectivas en absoluto. India se desarrolló lo suficiente como para no notarlos. Además, las sanciones causaron daños a los propios Estados Unidos.
Vale la pena señalar que la India no puede negarse a utilizar sus armas nucleares por razones políticas. La nación tiene relaciones muy complicadas con sus vecinos, China y Pakistán, que también poseen arsenales nucleares.
¿Por qué la India no firmó el tratado de no proliferación?
Related Content
¿Cuál es la distinción legal entre 'Aviones no tripulados' y 'Misiles de crucero'?
¿Qué se necesitaría para ratificar y seguir un tratado global de desarme nuclear completo?
¿Qué piensas cuando Estados Unidos cambia un acuerdo, promesa o tratado con potencias extranjeras?
El Tratado de No Proliferación Nuclear se abrió a la firma en 1968. Este tratado prevé la prevención de la proliferación de la tecnología de armas nucleares y prevé encontrar métodos para el uso pacífico de la tecnología nuclear.
Este tratado solo reconoce a 5 estados como estados con armas nucleares: Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China y Francia. Este tratado establece que todos los demás signatarios, excepto estos estados nucleares reconocidos, utilizarían la energía nuclear solo con fines pacíficos.
Aquí radica el problema, India no está lista para firmar el TNP debido a este problema. India siente que, aunque este tratado se está siguiendo una especie de apartheid nuclear en el que hay discriminación entre las naciones con armas nucleares y aquellos que quieren convertirse en potencias nucleares porque tenemos derecho al derecho de legítima defensa.
Además de India, hay Pakistán, Corea del Norte, Sudán del Sur e Israel que no han firmado el TNP. Fuera de ellos, India, Pakistán y Corea del Norte han probado y declaran que tienen armas nucleares.
En la década de 1970 hubo una gran presión sobre el entonces primer ministro Indira Gandhi para firmar el TNP, pero no lo hizo. Después de lo cual, en 1974, India realizó sus primeras pruebas nucleares.
India no ha tenido una política de primer uso sobre armas nucleares y siempre ha mantenido una posición justa con respecto a las armas nucleares. La no firma del TNP también se justificó por motivos de defensa contra aquellos países que afirman tener también armas nucleares.
Al firmar NPT, India no podrá probar, producir, desarrollar o desplegar armas nucleares, lanzar misiles y hardware relacionado. Donde las cinco grandes potencias disfrutan de ser retenidas como excepciones. Esta parcialidad y restricciones que existen en el TNP son razones detrás de la ignorancia de la India. Israel y Pakistán tampoco han firmado este tratado.
Simplemente porque el TNP era muy parcial en la naturaleza. Lo que pretende hacer es limitar la posesión de armas nucleares a unos pocos estados miembros, como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, etc.
La India no tuvo problemas con la mayoría de los miembros del tratado. ¿Adivina con qué miembro tuvo problemas?
India se niega a firmar el TNP, citando la necesidad de armas nucleares para frenar y desalentar cualquier agresión de la República Popular. También pide repetidamente que se cambie el texto del tratado para hacerlo más inclusivo y menos sesgado.
La oposición de la India al TNP se basa en los siguientes motivos:
a) inherentemente discriminatorio hacia los miembros que no son P5, ya que el tratado evita que los miembros que no son miembros de P5 ocupen cualquier arma nuclear mientras permite a las naciones P5 mantener su arsenal nuclear
b) comprueba la proliferación horizontal, es decir, la proliferación entre las naciones que no pertenecen al P5, mientras que mantiene la proliferación vertical sin control, es decir, la proliferación de los miembros del P5
c) cualquier nación puede suscribirse al TNP, utilizar las ventajas asociadas con la membresía y luego puede retirarse voluntariamente del tratado sin ninguna responsabilidad. Por ejemplo, Corea del Norte se unió al TNP, aprovechó la tecnología nuclear, reforzó su capacidad nuclear y luego se retiró
d) en 1995, el TNP se extendió indefinidamente, por lo que no pudo liderar la proliferación de las naciones
e) El TNP exige el desarme nuclear, pero no existe un plan de tiempo limitado para el desarme completo. India considera que el TNP es inadecuado para cumplir con su defensa del desarme completo
f) la firma del TNP significará que India no podrá llevar a cabo su programa nuclear si surge la necesidad como tal en caso de contingencia de seguridad nacional creada por Pakistán y China equipados con tecnología nuclear
por lo tanto, la India continúa imponiendo una moratoria voluntaria en su programa nuclear, adhiriéndose a las salvaguardias del OIEA sin entrar en el ámbito del TNP
India dijo que no puede aceptar el llamado para acceder al TNP como un estado sin armas nucleares. “La posición de la India en el TNP es bien conocida. No se trata de que India se una al TNP como un estado sin armas nucleares. Las armas nucleares son una parte integral de la seguridad nacional de la India y lo seguirán siendo, a la espera de un desarme nuclear no discriminatorio y global “, dijo.
India no quiere mentirle al mundo, lee de la fuente
India se niega a unirse al TNP como estado no nuclear
El TNP se formó por primera vez en 1970, pero para entonces la India ya había librado guerras con China y Pakistán. Si India ha firmado ese tratado, entonces el país se retrasará en la carrera armamentista con sus enemigos (China, Pakistán). Incluso ahora India tiene algunos problemas fronterizos con sus vecinos y mientras Pakistán permanezca no signatario del TNP, India seguirá lo mismo. Incluso si Pakistán firma un TNP, India no lo firmará porque China es reconocida como un estado de armas nucleares según el TNP. En pocas palabras, India firmará el TNP cuando Pakistán también lo firme y China sea declarada como un estado sin armas nucleares (lo que obviamente nunca sucederá en el corto plazo).
En resumen, el TNP es un tratado en el que el país acuerda que no utilizará ninguna tecnología nuclear ni de uranio importada para la producción de armas nucleares.
India siente que esto los sacará de la carrera armamentista y los hará parecer un país más débil en términos de arsenal de defensa. Por lo tanto, aún no están listos para firmarlo.
More Interesting
¿Podrían Estados Unidos y otros reconocer a Corea del Norte y finalmente firmar un tratado de paz?
¿Cuál es la necesidad de los tratados de seguridad nuclear?
Si pudieras cambiar el Tratado de Versalles, ¿qué harías de manera diferente?
¿Por qué la India firmó el Tratado del Agua del Indo?
¿Hay algún tratado secreto entre Israel y Siria para que ningún lado ataque al otro?
¿Se ven obligados los países a unirse al Tratado Antártico? ¿Por qué o por qué no?