¿Quién es su dictador favorito, de cualquier período, real o ficticio, y por qué?

Un hombre nacido a su debido tiempo, un anacronismo, un retroceso a los tártaros de las estepas, una feroz fuerza elemental de un hombre. Con su genio militar y su despiadada determinación, … en una época diferente, bien podría haber sido un Genghis Khan, conquistando imperios … ~ Noel Barber

Llamarlo dictador podría no ser completamente justo, porque si bien tenía un control casi absoluto de su país, fue por consentimiento popular. Aún así, votaré por Mustafa Kemal Atatürk , el líder efectivo de Turquía desde 1920 hasta su muerte en 1938, y su presidente durante los últimos 15 años de su vida.

He escrito algunas respuestas sobre este tipo antes. Básicamente es el George Washington de Turquía, solo George Washington lo tuvo mucho más fácil. Todo lo que tenía que hacer era tomar un conjunto razonablemente moderno de 13 colonias británicas y vencer a los británicos con la ayuda de Francia, España y los Países Bajos. Atatürk tuvo que tomar un país derrotado que estaba aproximadamente 200 años detrás de sus enemigos, y expulsar a británicos, italianos, griegos, armenios y franceses (Kerem Ulcay señaló que los dos últimos también estaban involucrados; los armenios pueden haber afirmado que ¡algunas tierras, pero las otras no tenían ninguna) que había ocupado su país, a instancias de un sultán sin valor que había puesto precio a su cabeza!

Y ya era el héroe nacional del pueblo turco por lo que había hecho durante la Primera Guerra Mundial, cuando dirigió a sus tropas en una heroica defensa en Gallipoli contra las temibles tropas británicas y ANZAC que intentaban apoderarse del estrecho turco. Durante la guerra, nunca perdió una sola batalla en la que tenía el mando general, y subió de rango de Capitán a General. El día que terminó la guerra, él y su ejército impedían que los británicos entraran a la patria turca con una posición defensiva resuelta alrededor de Alepo.

Bueno, no hace falta decir que no estaba demasiado impresionado cuando, después de la guerra, los Aliados impusieron un tratado en su país que hizo que Brest-Litovsk pareciera moderado y Versalles positivamente generoso. El Tratado de Sèvres fue tan vengativo que la resistencia turca a sus términos, y la invasión griega que lo acompañó, se conoce hoy como la “Guerra de Independencia turca”. En un momento, los griegos habían avanzado a menos de 30 millas de Ankara. Cuando Atatürk terminó, los había expulsado por completo de Anatolia. Sus victorias obligaron a los Aliados a desgarrar a Sèvres y a negociar un tratado de paz justo, la única nación derrotada en la Primera Guerra Mundial que le otorgó ese honor.

Habiendo asegurado la independencia de su pueblo, Atatürk procedió a arreglar su país. En 10 años, prácticamente borró casi todos esos dos siglos de estancamiento bajo el dominio otomano. La alfabetización en Turquía pasó del 10 por ciento a más del 90 por ciento. Introdujo un gobierno representativo, un nuevo código legal para reemplazar la ley islámica, e hizo reformas masivas a la sociedad turca. Incluso encontró tiempo para ofrecer seguridad a muchos refugiados de algún dictador loco en Alemania. Cuando el dictador alemán le dijo que se detuviera, respondió que un mariscal (Atatürk recibió un nuevo aumento de rango después de la Guerra de la Independencia) no recibe órdenes de un cabo.

Desafortunadamente, años de dura campaña como soldado y su trabajo como líder de Turquía en la posguerra lo hicieron viejo antes de su tiempo, y Atatürk tenía solo 57 años cuando murió el 10 de noviembre de 1938. Sin embargo, antes de morir, se fue algunos consejos a sus sucesores. Sabía que se avecinaba otra guerra, y les dijo que no importa lo que sucedió en esa guerra, no se pongan del lado de los alemanes contra los británicos nuevamente. Anticipó que incluso si los alemanes obtuvieran muchas victorias, volverían a enfrentarse al Imperio Británico y a los Estados Unidos alineados contra ellos, y perderían. Tomaron su consejo, se sentaron en la Segunda Guerra Mundial como un neutral benevolente y fueron recompensados ​​con la membresía de la OTAN poco después.

Hay muchas más cosas que podría decir sobre él, pero entiendes la idea. No creo que haya habido un mayor líder en una nación islámica desde Saladino, quien, por desgracia, también murió bastante joven.

Nuestro actual presidente filipino, Rodrigo Duterte.

Nunca fui fanático de la política que crecía en Manila, hasta que ocurrieron las recientes elecciones filipinas de 2016. Antes de las elecciones, teníamos una elección de candidatos deficiente, aparte de Miriam Defensor Santiago, pero ella estaba luchando contra el cáncer de pulmón en etapa 4 mientras hacía campaña por la Presidencia (que descanse en paz). Seguí escuchando sobre un Rodrigo Duterte que era entonces alcalde de la ciudad de Davao durante más de 2 décadas con su gobierno de puño de hierro. Seguí escuchando sobre un Rodrigo Duterte que era entonces alcalde de la ciudad de Davao durante más de 2 décadas. La gente lo insta a postularse para la presidencia durante meses debido a su excelente trayectoria en el manejo de la ciudad. No estaba convencido al principio.

Mi madre es fanática de Duterte. Ella me trajo en un viaje a la ciudad de Davao durante 5 días para unas vacaciones … Vaya, era diferente de Manila. El lugar estaba ordenado, los lugareños obedecían las reglas, se organizaba el transporte público y la policía estaba presente en la mayoría de las áreas de la ciudad. Después de mi estadía en Davao, ya estaba entusiasmado con este tipo, y cuando finalmente se postuló para la Presidencia, voté por primera vez para votar por él.

La razón por la que me gusta Duterte es por su enfoque sin sentido de la política. Él expone declaraciones; si haces cosas malas bajo su vigilancia, él te castigará o te matará (* palabrota *). Su personalidad malhumorada es impopular para varios países occidentales porque dicen que actúa de manera poco confiable y que es un asesino de su “historial” de derechos humanos en la guerra contra las drogas (Trump elogió al presidente de Filipinas, Duterte por la guerra contra las drogas que ha matado a 9,000 personas) Si miras sus otros logros del año pasado, ya ha hecho mucho en menos de un año (LISTA: los logros de Duterte admin 2016).

Está lejos de convertirse en uno de los mejores presidentes hasta el momento, pero es difícil de odiar por todo lo que ha hecho por el país hasta ahora.

Inicialmente, al ver esta pregunta, quería escribir sobre los tres Kim o tal vez Stalin. Pero todos saben acerca de estos tontos. Un dictador en particular lleva la locura a un nivel completamente nuevo, pero no se sabe mucho de eso. Deseo hablar sobre él hoy. Él pasará a la historia como el dictador más loco de la historia.

Vayamos a Asia Central, a una ex República Soviética llamada Turkmenistán.

Sí, esta es una nación predominantemente turca y ahora me gustaría que conozcas a su primer y ex presidente Saparmurat Niyazov, también conocido como TURKMENBASHI.

¿Qué hay de él?

Bueno, echemos un vistazo, ¿de acuerdo?

Dirigió a su país rico en petróleo y gas durante 15 años desde su independencia de la URSS en 1991. Aquí están los consejos que demuestran que es uno de los chiflados más locos del mundo.

Una nota de 1000 manat mostrando su foto

1. Cambió el nombre de varios meses del año y días de la semana. Cambio de nombre de turcomanos meses y días de la semana, 2002 – Wikipedia
2. Como era de esperar, criticarlo resultó ser su sentencia de muerte en un país que tenía uno de los peores registros de derechos humanos del mundo.
3. Revocó todas las licencias de Internet, excepto la del servicio nacional de telecomunicaciones y cerró todos los cibercafés.
4. Despidió a cerca de 15000 trabajadores de salud pública, enfermeras, parteras, etc. en 2004.
5. En 2005, todos los hospitales fuera de la capital Asghabat fueron cerrados. Quería que todos los ciudadanos turcomanos vinieran a la capital para recibir tratamiento.
6. El juramento hipocrático fue abolido y los médicos tuvieron que hacer un juramento a nombre de Turkmenbashi.
7. Todas las bibliotecas estaban cerradas y los únicos libros que podían leerse eran el Corán y el Ruhnama (escrito por Turkmenbashi, similar al Pequeño Libro Rojo de Mao o el Libro Verde de Gaddafi).
8. Suspendió las pensiones de un tercio de los ciudadanos del país y redujo la misma cantidad de 200000.
9. Reemplazó algunas líneas en el himno nacional para incluir referencias a sí mismo.
10. La sincronización de labios y los conciertos de música pública fueron prohibidos.
11. Los perros fueron desterrados de la capital Ashgabat cuando los encontró “poco atractivos”.
12. Se construyó un Palacio de hielo en la capital para que las personas en las regiones desérticas aprendieran a patinar sobre hielo

13. La ópera, el ballet y los circos fueron prohibidos por ser demasiado poco turcomanos .

14. Se prohibió a los hombres lucir cabello largo y barbas.

15. A los presentadores de noticias se les prohibió usar maquillaje en la televisión, ya que le resultaba difícil distinguir a los presentadores masculinos y femeninos.

16. Cambió varias palabras en el idioma turcomano a Turkmenbashi .

Además, le encargó al edificio varias estatuas de oro suyas, una de las cuales giraba junto con el sol.

Murió en 2006 y, por supuesto, su funeral fue un gran y emotivo espectáculo.

De todos modos, su sucesor, Gurbhanguli Berdimukhyamedov, revirtió varias de sus llamadas “reformas” y redujo el culto a la personalidad. Sin embargo, Turkmenistán sigue bajo una dictadura autoritaria.

Su sucesor, Gurbhanguly Berdhimukhyamedov.

Este caballero

Saddam Hussein. La propaganda occidental puede llamarlo como quieran brutal dictador y bla, bla, pero si lo miras desde el punto de vista indio y no desde el punto de vista de los pozos petroleros, verás a un líder consumado.

Si puedes entender algo de esta foto. Mujeres iraquíes en la universidad en la década de 1970. Compare esto con otros estados islámicos donde las mujeres recientemente obtuvieron el derecho al voto.

El bañista tenía una ideología socialista y secular.

La economía de Iraq tuvo un alto costo debido a las continuas sanciones económicas.

Y en 2003

y después

Y hoy, como vemos a Iraq.

Esparcidos en fracciones esta gran tierra. Iraq se compone de tres grupos principales: minoría sunita, mayoría chiíta y kurda. La dictadura de Saddams fue una fuerza vinculante para las tres fracciones, pero el CPA bajo Paul Breamer y los siguientes líderes no pudieron mantener a Irak unido incluso con la ayuda de la fuerza. La minoría insegura de la mayoría chiíta culminó en ISIS, los kurdos nuevamente obtuvieron algo de aire para aumentar la demanda de Kurdistán.

Josip Broz ‘Tito’ de Yugoslavia. Lo mantendré breve, pero el papel del Sr. Tito en el fin de la Segunda Guerra Mundial pasa desapercibido a pesar de que fueron sus partisanos yugoslavos quienes simultáneamente enfrentaron la máquina de guerra alemana y sus aliados italianos y chetnik. En un momento durante el curso de la guerra, más alemanes regresaban en bolsas para cadáveres que en cualquier otro lugar en el frente interno europeo.

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Tito y sus partidarios lograron unir a los eslavos del sur para formar un sistema socialista bastante humano. Era diferente a la de Cuba, que podría haber tenido potencial si los estadounidenses no hubieran contribuido a la paranoia de Fidel al intentar asesinarlo cientos de veces (o embargar la isla), y también a diferencia de la Unión Soviética que, en verdad, ni siquiera era socialista sino estatal capitalista.

Mientras que las industrias más grandes fueron nacionalizadas, él instituyó un sistema de autogestión de los trabajadores y, como tal, dirigían sus asuntos y operaban en una especie de marco socialista de mercado. Yugoslavia se convirtió en el país más rico del bloque soviético y se caracterizó por un alto grado de libertad tanto política como con respecto a la prensa.

Tito sabía cuándo tomar medidas enérgicas contra la disidencia, pero incluso después de usar una mano dura, a menudo tomaba en serio las quejas e instituía reformas.

Desafortunadamente, después de la muerte de Tito, un aumento en el nacionalismo desgarró el tejido de Yugoslavia y dio paso a las guerras yugoslavas mortales en Bosnia-Herzegovina, Croacia, Montenegro, Serbia y Eslovenia. La independencia de Macedonia estuvo marcada, hasta el día de hoy, por una disputa de nombres que, aunque parezca trivial, ha tenido serias repercusiones para ambos estados (y para cualquiera que se mezcle en ella).

Tito nunca creó un culto a la personalidad y siguió siendo un hombre bastante humilde que pasó su tiempo pasado leyendo.

Esta mujer:

Catalina la Grande de Rusia.

Ella nació en Prusia, Alemania. Se casó con Peter III, que era un matrimonio arreglado y que ella pensó que era un copo de nieve cojo. Era alcohólico, abusivo y jugaba con soldados de juguete. Se casó con él en 1745 cuando tenía 16 años y siempre evitaría el copo de nieve siempre que pudiera.

Tomó las decisiones políticas equivocadas al apoyar a Prusia en la guerra ruso-prusiana, por lo que todos pensaron que era un burro. Pronto Catherine comenzó a interesarse en otros hombres. Muchos otros hombres Muchos de ellos son dulces. Uno de ellos, Grigory Orlov, derrocó el copo de nieve y la instaló como la emperatriz de Rusia.

Catherine hizo arrestar a su esposo y el hermano de Grigory lo mató. Grigory era un amigo muy bueno, porque él entregó a sus nuevos hombres jóvenes y guapos después de que su relación con Catherine se desvaneciera.

Catalina hizo grande a Rusia otra vez. Literalmente, porque agregó grandes territorios que robó a los otomanos. También libró una guerra contra los persas y se llevó la mayor parte de Azerbaiyán. Además de toda esta queja, ella también actuó como una pacificadora y medió entre las disputas entre los estados europeos.

¿Por qué es mi favorita, aunque era una bruja conquistadora despiadada? Porque ella era una verdadera rudo. Ella adoptó muchos de los temas de la iluminación y estimuló la educación de las niñas. Oficialmente toleró la libertad religiosa, aunque siguió siendo ambivalente en su enfoque hacia los rusos no ortodoxos. Ella le dio a los musulmanes un poder (limitado) pero desafortunadamente, ella no era tan tolerante con el pueblo judío. Dio la bienvenida a artistas, filósofos y científicos en su palacio y ella misma escribió literatura. Ella trató de iluminar a la población rusa e insistió en darles a todos una educación sólida, pero desafortunadamente se olvidó de los siervos, que llevaron una vida deplorable.

Catherine ha producido algunas citas inspiradoras:

Bien, ese último es un poco raro.

Para un estadounidense, hay (en mi opinión, al menos) solo una respuesta obvia: Mikhail Sergeyevich Gorbachev, el ex (y último) líder de la Unión Soviética. Sus políticas de Perestrokia y Gastnost a fines de la década de 1980 pusieron en marcha los eventos que conducirían a la disolución de la Unión Soviética, terminando así efectivamente la Guerra Fría que había existido durante los últimos 40 años entre los Estados Unidos y la URSS. Negoció con Ronald Reagan para eliminar la mayoría, si no todas, las armas nucleares de rango intermedio de Europa, y para reducir sustancialmente los inventarios generales de armas nucleares de ambos países. Además, básicamente guiñó un ojo y miró hacia otro lado cuando los ciudadanos de Alemania Oriental comenzaron a derribar espontáneamente el Muro de Berlín, y en los primeros años de la década de 1990 emitió la proclamación de disolución oficial de la Unión Soviética.

Desafortunadamente, sus sueños de una confederación libre y abierta de estados de Europa del Este y el país de Rusia nunca se cumplieron por completo. Hoy se lo considera un traidor o un héroe en Rusia, dependiendo de con quién hable, pero sus acciones finalmente lo llevaron a retirarse del poder a principios y mediados de los 90, y desafortunadamente, uno de sus futuros críticos, Vladimir Putin , ha pasado la última década intentando reunir una coalición de naciones que replicaría la antigua URSS, o al menos fortalecería al ejército ruso hasta el punto de que solo una vez más podría considerarse una superpotencia mundial. Putin ha progresado mucho en esa dirección, pero aún no ha llegado allí, y con suerte nunca lo hará, pero nuevamente, esa es solo la opinión de un estadounidense patriótico.

En cualquier caso, Gorbachov básicamente puso fin a la mayor parte de la tensión que había existido entre la URSS y los Estados Unidos y la OTAN, y por lo tanto redujo sustancialmente la posibilidad de una guerra nuclear. El período comprendido entre la caída del Muro de Berlín y el surgimiento del nacionalismo islámico y el terrorismo patrocinado por el Estado dirigido a Occidente fue uno de los períodos más exitosos económicamente de la historia, aunque desafortunadamente no terminó con toda la violencia en Europa y eventualmente condujo al mundo. paz.

Pero a pesar de que este sueño se ha convertido en un fracaso, siempre será reconocido universalmente como el hombre que supervisó el desmantelamiento de lo que el presidente Reagan denominó “El Imperio del Mal”, y estableció las condiciones que permitieron a Estados Unidos solidificar su postura como el la superpotencia solitaria del mundo y líder del mundo libre, además de preparar el escenario para que las principales naciones de Europa formen la Unión Europea. Esas circunstancias y desarrollos, desafortunadamente, también están en peligro de colapsar.

En cualquier caso, él es uno de un grupo muy selecto de hombres que se puede decir que realmente arrastró al mundo al borde de la autodestrucción, al menos temporalmente. Solo podemos esperar que surja otra persona de su mentalidad para reemplazar a Putin en Rusia, aunque eso parece bastante improbable en este momento. Aun así, desde la perspectiva de Estados Unidos, él es prácticamente sin duda el “mejor” dictador que jamás haya gobernado. Es posible que muchas personas no estén de acuerdo con esa evaluación, pero esa es la opinión de este estadounidense, de todos modos. Si alguien alguna vez mereció verdaderamente el Premio Nobel de la Paz, fue Gorbachov, y finalmente consiguió uno. Con suerte, seguirá siendo considerado como un hombre de paz maduro y con visión de futuro que terminó uno de los períodos más potencialmente mortales de la historia mundial.

Mi voto irá por este hombre

Conozca a Josip Broz Tito, también conocido como Mariscal Tito, el ex presidente de la ahora extinta RFS Yugoslavia

En los días de la Segunda Guerra Mundial, junto con varios como él eran miembros de partisanos yugoslavos, un grupo de combatientes que luchaban contra la Alemania nazi y el régimen títere de Croacia. Finalmente, ganaron, y más tarde, proclamaron un régimen comunista el 29 de noviembre de 1945. La nación que formaron fue una federación de seis países, todos con diferentes idiomas y etnias.

A pesar de sus inclinaciones comunistas, no le gustaba que su país fuera un “estado satélite” de la Unión Soviética, porque el ejército soviético tuvo poca o ninguna mano en la liberación de Yugoslavia de los nazis.

De hecho, Tito comenzó su propia forma de comunismo y desarrollo económico, que tomó prestadas ideas de la Unión Soviética, pero al mismo tiempo promovió empresas de libre mercado. Esto no fue bien con Stalin, y fue tan lejos como para enviar asesinos detrás de Tito. Todo falló.

Tito luego le escribió:

Deja de enviar gente para matarme. Ya hemos capturado a cinco de ellos, uno con una bomba y otro con un rifle. (…) Si no dejas de enviar asesinos, enviaré uno a Moscú, y no tendré que enviar un segundo.

–

Josip Broz Tito

Nivel de vida del gamberro: Mariscal Tito

La nación de Tito tenía personas con identidades diferentes, todos vivían en paz unos con otros. Su país tenía el 4to ejército más fuerte en Europa, el desarrollo económico fue bueno ya que recibió ayudas del bloque occidental, siguió a la rápida descentralización de la economía en lugar de un estado, y a pesar de las severas restricciones a la religión, la libertad de prensa y una poderosa policía secreta. , la nación parecía un lugar donde el comunismo realmente puede funcionar y ser un modelo de éxito. De hecho, el tipo de cambios que sufrió China bajo Deng Xiaoping fue algo que sucedió en la Yugoslavia de Tito hace décadas.

Tito era alguien a quien West tenía en alta estima, que lo veía como un contrapeso contra los soviéticos, y por países como India y Egipto, que se negaban a formar parte de cualquiera de los bloques, formando así el Movimiento de Países No Alineados. Tito y el primer primer ministro indio Jawaharlal Nehru tuvieron un papel clave en esto.

Lo bello comenzó a empeorar a partir de 1980, cuando Tito murió debido a complicaciones en la cirugía.

Con su muerte, un símbolo de la unidad yugoslava desapareció, y hubo entidades en el país que comenzaron a disentir. Y en 1991, con la reducción de las ayudas debido al final de la Guerra Fría, la economía llegó a niveles horribles, lo que provocó protestas, que luego comenzaron a sufrir enfrentamientos étnicos. Estas mismas clases étnicas se convirtieron en una guerra civil, llamada “Guerra Yugoslava”. Cuando terminó el siglo XX, Yugoslavia había terminado, ya que casi todas sus repúblicas declararon su independencia (Serbia y Montenegro permanecieron juntas, pero luego se dividieron también).

Ahora soy alguien a quien no le gusta el comunismo. Apoyo la política de centroderecha y una economía de libre mercado, pero había algo en este hombre que creo digno de llamarlo un buen líder.

Si Yugoslavia no se hubiera separado, ese país podría haber sido una fuerza influyente de Europa, similar a Alemania o Francia.

Es Linus Torvalds , también conocido como Dictador benévolo para la vida (BDFL) . Él es la razón por la que probablemente esté leyendo esta respuesta porque en algún lugar de la tierra lejana, los servidores de Quora se ejecutan en un sistema operativo Linux.

Bueno, él no es un dictador de ningún país o persona que gobierna a las personas con fuerza, pero dicta los términos a 10,000 desarrolladores [cita requerida], para mantener la calidad de Linux, creada por él hace 13 años, que es el mayor proyecto de código abierto on project on earth Linux es el proyecto de desarrollo de software más grande del planeta: Greg Kroah-Hartman.

Torvalds es famoso por los posibles colaboradores de Linux. Si él no está de acuerdo con tu enfoque, vas a escucharlo, y no siempre es muy agradable. La franqueza de Torvalds es legendaria y puede ser desagradable. Él dice:

“esto ‘tienes que ser amable’ parece ser muy popular en los Estados Unidos”, mientras que “no creo mucho en la cortesía y la sensibilidad que es preferible a dejar que la gente conozca tus sentimientos”.

En 2013, la codificadora de Intel Sarah Sharp lanzó una campaña pública para que Torvalds detuviera lo que ella llamó “abuso verbal”. (La programadora de Intel Sarah Sharp quiere que el creador de Linux, Linus Torvalds, elimine el “abuso verbal”) Obviamente no funcionó, pero sí elevó la conversación y la Fundación Linux, el empleador de Torvalds, respondió intensificando sus esfuerzos para alentar más personas para convertirse en codificadores de Linux.

A pesar de su estricto estándar para mantener la integridad de Linux, la cantidad de contribuyentes simplemente continúa uniéndose a este proyecto.

NOTA: De ninguna manera quiero engañar a la gente al creer que Linus Torvalds es un dictador. Sin duda es un hombre duro y muy vocal (lea más (debate de Tanenbaum-Torvalds – Wikipedia), pero esto se debe a que ama sus proyectos. Es un ser humano absolutamente increíble y una inspiración para muchos, incluyéndome a mí). “parte de la pregunta favorita es respondida”. La filosofía del código abierto es bastante opuesta a la de la dictadura. Mi respuesta se debe principalmente al término “Dictador benévolo para la vida” (aquí es donde entra la parte del “dictador” de la pregunta )

Antes de comenzar, ¿puedo mencionar que aborrezco casi todo lo que representaba este muchacho? Desearía que no hubiera existido. Toda su ideología era completamente repulsiva, y francamente, incluso si no hubiera ido a asesinar personas o defender la violencia o iniciar guerras, todavía no encontraría su visión de la sociedad más que repelente.

Todo lo dicho, si interpretamos “favorito” como “más interesante” … el mío sería Hitler.

Quien lea esto ahora se dividirá en personas que saben exactamente de lo que estoy hablando, y personas que piensan que debo ser un simpatizante nazi.

No quiero sonar como un disco atascado, pero solo para aclarar nuevamente, no me gusta mucho el nazismo, el neonazismo, la eugenesia, el racismo, el militarismo, las dictaduras, el genocidio, la violencia y también los pequeños bigotes extraños. Las personalidades de los nazis de alto rango, incluido Hitler, también parecen haber sido bastante repelentes, como era de esperar.

Lo que me parece fascinante de Hitler es, creo, el hecho de que un hombre enojado y furioso con un bigote extraño podría haberse hecho cargo de un gran país civilizado en la era moderna y corromperlo de una manera tan alucinante.

Este era un hombre que en un momento estaba sin hogar e intentaba ganarse la vida pintando postales y que aparentemente tenía la tendencia de despotricar a extraños de una manera inquietante y desquiciada, y que, veinte años después, era el dictador de Alemania.

Llegó allí, aparentemente en gran parte por ser un orador extremadamente entretenido e inteligente, capaz de sentir el estado de ánimo de una audiencia y decirles lo que querían escuchar con gran vigor. Después de dar un discurso, era probable que se derrumbara en un montón de sudor.

Los extraños gestos con las manos que parece haber ideado y perfeccionado en gran medida, y la técnica de elevarse lentamente a un frenesí vocal, fueron copiados por los otros nazis, especialmente el asqueroso y espeluznante Joseph Goebbels, que logró casi sin ayudarse a sí mismo ” propaganda ”de una palabra neutral a una palabra muy negativa.

Abundan las teorías sobre cómo Hitler se convirtió desastrosamente en el terrible individuo que terminó siendo … A menudo me he preguntado si el cloro con el que fue gaseado en la Primera Guerra Mundial de alguna manera afectó su cerebro; este parece haber sido el punto de inflexión entre Hitler ordinario y el demonio Hitler.

¿Era simplemente el tipo que ganó al azar sobre otros, entre muchos líderes de grupos de extrema derecha e izquierda en Alemania en ese momento? ¿O era un singularmente horrible?

Las extrañas obsesiones que desarrolló terminaron en la muerte de millones. Odiaba especialmente a los judíos, por supuesto, y temía las enfermedades venéreas, lo que llevó a algunos a especular que su cerebro estaba trastornado por una enfermedad venérea.

¿Por qué los judíos? En Mein Kampf , Hitler nos dice que se entrenó para detectar judíos, que incluso él admitió que generalmente no se distinguían de nadie más. Pero nunca sabemos realmente por qué se volvió tan extremadamente antisemita. Nuevamente, abundan las teorías.

Hitler fue galvanizado, en un punto, por las teorías económicas de Gottfried Feder, quien dio una conferencia sobre “esclavitud por intereses”, un tema que ahora es inquietantemente popular en YouTube, y se basa en una interpretación paranoica de la teoría económica. Lo que demuestra el poder de las teorías de conspiración.

Una perspectiva sobre el nazismo sostiene que los nazis eran tan agresivos porque sentían que tenían la moral correcta. El partido nazi, aparte de su afición por la violencia y el asesinato, se parecía en cierto modo a un partido “progresista” de izquierda. Abarcaba la ecología, los derechos de los animales, la alimentación saludable, la medicina alternativa. Afirmó estar en contra de las grandes empresas y defender los derechos de los propietarios de pequeñas empresas. Quería llevar a los banqueros a la “justicia” y destruir el poder de los bancos. Exaltaba las virtudes del ejercicio y el aire fresco. Se opuso a la opresión comunista.

Hitler era, o afirmaba ser, un no fumador vegetariano teetotal, que solo buscaba reparar la injusticia, incluida la “defensa de los derechos” de los ciudadanos alemanes que, debido a las fronteras rediseñadas, habían terminado viviendo fuera de Alemania. Solo era necesario fingir algunos “ataques” contra ciudadanos alemanes para convencer a los alemanes de que era necesaria la invasión de esos territorios.

Hitler y el partido nazi comenzaron a asesinar silenciosamente a ciudadanos alemanes en la primera oportunidad posible. Ese pariente tuyo que tuvo que vivir en un hogar de ancianos debido a la falta de oxígeno al nacer, de repente moriría de ‘gripe’, en realidad inyectado con veneno por el tipo de médico que esperas nunca conocer.

También se puso a prueba meter personas en la parte trasera de las camionetas y conectar los gases de escape mientras conducían. Una fiesta que se sabía que era violenta y ruidosa, pero que, sin embargo, se esperaba y se esperaba que se “estableciera” una vez en el poder, en realidad comenzó a aumentar su violencia poco a poco.

¿Y cuál fue el resultado de todo esto, al final? El resultado fue una fiesta que torturó, asesinó y encarceló en un abrir y cerrar de ojos. Una fiesta que despojó a las personas de sus derechos y trató de obligar a todos a participar en sus actividades. Una fiesta que mató a hombres, mujeres y niños “humanamente” y “eficientemente” gaseándolos, a menudo después de matarlos de hambre y degradarlos en cientos de otras formas bárbaras. Una fiesta que consideraba a los soldados como unidades prescindibles y en gran parte intercambiables que deberían estar felices de morir por cualquier guerra que se sintiera como pelea.

Y todo esto, mientras lo llevaban a cabo muchas personas corruptas y corruptas, tenía el sello de un tipo desordenado con un bigote extraño, que solía ser un pintor de postales sin hogar.

¿Qué pasó exactamente allí? ¿Podría algo de esto haber sucedido sin Hitler? ¿Hasta qué punto simplemente aprovechó el peor lado de la sociedad y lo amplificó, y en qué medida creó un nuevo mal desde cero? ¿Y qué, si algo, estaba físicamente mal con su cerebro? ¿Existe una explicación neurocientífica para alguna faceta de Hitler, o deberíamos seguir con la sociología y la psicología?

Me siento atraído por agregar a esto solo algunas de las teorías que he leído sobre Hitler, todas con diversos grados de evidencia de apoyo; ninguno necesariamente correcto. De hecho, posiblemente todos estén completamente equivocados.

El padre de Hitler, que aparentemente era bastante violento y desagradable, pudo haber sido la descendencia ilegítima de una criada y un joven judío. O no. El médico de familia de Hitler dijo que nunca había visto a un hombre tan afligido como Hitler, cuando su madre murió. Quizás un caso de apego inseguro, donde un niño se apega de manera inusual a uno de los padres, a menudo porque el otro es violento.

El doctor era judío; Hitler estaba agradecido con él por intentar salvar a su madre, pero también pudo haber albergado algún tipo de resentimiento subconsciente.

¿Hitler odiaba a los judíos porque sospechaba que su padre era medio judío y odiaba a su padre? ¿O porque el médico no pudo salvar a su madre?

Un refugio para personas sin hogar donde Hitler permaneció durante algún tiempo fue presuntamente frecuentado por un hombre judío al que le gustaba pagar a los hombres jóvenes por encuentros sexuales. ¿Hitler aceptó tal pago? ¿Fue este el origen del antisemitismo y la ocupación previa de Hitler con la enfermedad venérea?

Hitler sufría visiblemente de algo cuando murió. Estaba encorvado y su mano temblaba incontrolablemente. Su voz era una sombra de su antiguo yo. ¿Estrés o enfermedad de Parkinson? ¿O sífilis contraída en el refugio para personas sin hogar? O los resultados de las anfetaminas que el médico personal (curandero) de Hitler probablemente le inyectó, que son, como sabemos, neurotóxicos en grandes dosis y pueden causar la enfermedad de Parkinson. También tienden a hacer que las personas se vuelvan paranoicas y trastornadas.

Según algunas versiones, Hitler puede haber sido diagnosticado no con ceguera debido al ataque con gas de cloro, sino con ceguera histérica. A Hitler le gustaba estar en guerra, y parece poco probable que haya estado fingiendo. Se creía ciego, lo fuera o no. Supuestamente lo enviaron no a un hospital para recuperarse, sino a un tipo de hospital psiquiátrico.

El tratamiento para el “shock de concha” (TEPT) en ese momento a menudo consistía en avergonzar a los hombres para que “se recuperaran”, lo que aparentemente a menudo funcionaba, o al menos, volvieron al frente. El psiquiatra de Hitler (que supuestamente era Edmund Forster) aparentemente decidió decirle a Hitler que él (Hitler) realmente era ciego, pero que Hitler tenía un destino especial tan grande que sería capaz de superar incluso la ceguera para cumplirlo.

¿Es por eso que Hitler parecía pasar, en este punto, de ser un poco loco, a ser un dictador psicópata en formación?

¿De dónde provienen los gestos distintivos de Hitler y la postura histérica (pero totalmente artificial)? Algunas fuentes afirman que se le enseñó a hacer esto, por un entrenador de habla judía, algunos dicen. [¿Quizás Walter Stieber, nombre artístico Paul Devrient? ¿Pero era judío?]. ¡Hable sobre trabajos que desearía no haber hecho!

Hitler podría simplemente haber hecho lo que hacen muchos antisemitas, y después de entrar en las teorías económicas paranoicas de Gottfried Feder, decidió que el sistema monetario era un complot judío, ya que, después de todo, los judíos han sido prominentes en las finanzas. Bueno, e italianos, pero de alguna manera nadie lo tiene para los italianos. Dado que algunos líderes comunistas eran judíos (especialmente Trotsky) y los nazis asumieron el poder en parte con la promesa de luchar contra el comunismo, lo que hicieron físicamente, puede que no haya sido tan difícil para Hitler comenzar a agrupar a todos sus enemigos y etiquetarlos ellos “judíos”.

Aunque el antisemitismo ciertamente estaba presente en Europa en general en ese momento, Hitler parece haberlo llevado a nuevas y extrañas alturas, y eso parece sugerir algún tipo de odio particular y algo único hacia los judíos por parte de Hitler.

Y, por supuesto, no podemos pasar por alto la creencia de Hitler (compartida por muchos otros en ese momento) de que Alemania perdió la Primera Guerra Mundial porque fue “apuñalada por la espalda”; se rindió cuando aún podía ganar (en la mente de Hitler) porque los políticos decidieron (en realidad con mucha sensatez) dejar de pelear. Algunas de las personas que sentían que Alemania debía rendirse eran ciertamente judías; no es de extrañar, ya que había muchos judíos en Alemania en ese momento; Hitler, por lo tanto, calificó esto como una especie de complot judío para destruir Alemania.

Hitler no cometió el mismo error en la Segunda Guerra Mundial; Insistió en que los alemanes siguieron luchando hasta que Berlín quedó en ruinas y Alemania quedó prácticamente destruida, niños y ancianos luchando en las últimas batallas, y algo así como las tres cuartas partes del ejército alemán heridos o muertos, junto con cientos de miles de civiles. Corrió a Alemania al suelo mientras intentaba demostrar su punto, y finalmente se suicidó al darse cuenta de que, en cierto sentido, simplemente se había equivocado. En ese momento, decidió que, según su propia lógica, Alemania debería ser destruida.

También es posible que Hitler fuera un antisemita común o de jardín, no se requiere una explicación especial. “Gracias” a Hitler y la Segunda Guerra Mundial, ahora generalmente nos esforzamos por evitar el racismo (al menos en el “Oeste” y en otros lugares), en lugar de tratar de construir estrategias sociopolíticas a su alrededor.

Aunque los nazis eran inusualmente desagradables (!), Muchos otros países adoptaron una política de esterilización forzada, Suecia la abolió solo en 1975, aunque aparentemente nunca fue legal obligar físicamente a alguien a una operación de esterilización.

La eutanasia involuntaria, también conocida como asesinato, no logró despegar en otros lugares de la misma manera que lo hizo en la Alemania nazi, aunque hubo llamadas de eugenistas y otros en todo el mundo.

Hitler y los nazis pueden verse como la expresión más extrema de ciertas tendencias y corrientes muy desagradables en la sociedad en general en ese momento.

De todas las cosas repugnantes en las que se metieron los nazis, algunas me quedan particularmente en la mente. Obviamente, las cámaras de gas son una de ellas. Los experimentos extraños e increíblemente depravados de Mengele en niños son otra.

Y por pura novedad de la depravación, la idea propuesta por los nazis de intentar esterilizar subrepticiamente a judíos, gitanos y otros haciendo que se paren en un escritorio mientras llenan formularios largos, todo mientras irradia rayos X en sus órganos internos, seguramente toma La galleta. Esto es tan extravagante que me hizo hacer una doble toma: ¿realmente sucedió eso? Pero aparentemente Vicktor Brack, jefe del programa de eutanasia alemán, investigó tal propuesta en 1941.

Fue rechazado por ser “demasiado lento”. Si se intentó o no, no lo sé, creo que no, porque los experimentos reales sobre la esterilización de personas con rayos X, por la fuerza, mostraron que este procedimiento tendía a volverlos no aptos para el trabajo.

Poco de esto podría haber sucedido de la misma manera, esperamos y presumimos, sin Hitler.

Hitler mismo parece no haber estado totalmente exento de afabilidad. Mengele, en cierto modo, nos parece a muchos más malvados que Hitler. Pero Hitler creó todo el entorno en el que operaban personas como Mengele (literalmente, en el caso de Mengele). Hitler practicó la crueldad; de no sentir pena por nadie. Luego implementó políticas que llevaron a una increíble cantidad de muertes y barbaridades. Hitler ahora nos representa a todos como un enorme ejemplo de lo que no debemos hacer.

Si estamos hablando estrictamente de dictadores, entonces no tengo más remedio que ir con este hombre:

Muammar Gaddafi.

No, contrario a la creencia popular de los medios de comunicación, Gadafi no fue “un dictador asesino que oprimió brutalmente a su pueblo”, esto no podría estar más lejos de la verdad (recuerde, esta es la misma persona que el Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea General de las Naciones Unidas se estaba preparando para otorgar un premio a … un poco de yuxtaposición, por decir lo menos). El REAL Muammar Gaddafi:

• Proporcionó educación gratuita y tratamiento médico para los libios.
  Bajo Gadafi, Libia podría presumir de uno de los mejores servicios de atención médica en el Medio Oriente y África. No solo eso, sino que tanto la educación como la atención médica se convirtieron en un derecho universal para todos los libios. Todas las personas tenían acceso a médicos, hospitales, clínicas y medicamentos, de forma totalmente gratuita. Esto fue confirmado por Mercycrops.org.
  https://www.mercycorps.org/sites …
• Llevó a cabo el proyecto de riego más grande del mundo (The Great Man-Made River Project)
  Esto fue diseñado para hacer que el agua esté fácilmente disponible para todos los libios en todo el país. Fue financiado por el gobierno de Gadafi y dijo que Gadafi mismo lo llamó ” la octava maravilla del mundo “.

• Dio $ 50,000 a parejas de recién casados
  El gobierno de Gadafi tenía una legislación que otorgaba subsidios a los recién casados ​​para ayudarlos a comprar su primera casa y ayudarlos a formar una familia. Una vez más, esto fue confirmado por Mercycrops.org (ver fuente anterior).
• Dio $ 5,000 a una madre que dio a luz
  Esto se proporcionó a las madres para ayudarlas a pagar todos los elementos básicos que necesitarán para su hijo recién nacido, por ejemplo, comida, pañales, ropa, etc.
• Establezca los precios de la gasolina en $ 0.14
  Para 2011, Libia tenía uno de los precios de gasolina más bajos (el tercero más bajo) en el mundo según fuentes como Staveley Head, un proveedor de productos de seguros con sede en el Reino Unido, y China.org.cn.
• Proporcionó a todos los libios un hogar
  En el Libro Verde de Gaddafi, establece que ” la casa es una necesidad básica tanto del individuo como de la familia, por lo tanto, no debe ser propiedad de otros “.
• Permitió a las mujeres tener los mismos derechos
  A las mujeres se les permitía vestirse como quisieran y trabajar. Gadafi, a diferencia de otros dictadores ( especialmente en el Medio Oriente), no impuso ningún canon represivo particular a las mujeres.
• Niveles literarios elevados
  Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabían leer y escribir, sin embargo, esto aumentó al 87%. Pudo aumentar esto drásticamente a través de la educación gratuita.
• Permitió a los libios iniciar un negocio agrícola gratis
  Con el fin de ayudarlos a iniciar sus granjas y su carrera agrícola, Gadafi proporcionó a los libios tierras agrícolas, una casa de cultivo, semillas, equipos y ganado para los libios que desean emprender una carrera agrícola.
• Privatizar el petróleo libio a todos los ciudadanos
  El 21 de febrero de 2011, Gadafi lanzó un programa para privatizar todo el petróleo libio a todos los ciudadanos de Libia. Inicialmente, esto proporcionaría $ 21,000 a cada ciudadano de un total de $ 32 mil millones en 2011 y conduciría efectivamente a la disolución de los ministerios de salud, educación y otros para eliminar la corrupción, el robo de petróleo por parte de compañías extranjeras y descentralizar el poder.
• Se aseguró de que los ciudadanos libios tuvieran suficiente comida
  La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación confirmó que la desnutrición era inferior al 5% con una ingesta diaria de calorías de 3.144. Además, con el Gran Proyecto del Río Artificial, Gadafi estaba asegurando un futuro agrícola aún más brillante para alimentar a su nación. Los precios de la comida también eran increíblemente baratos bajo Gaddafi, un libio podía comprar 40 barras de pan por solo $ 0.15.

Ahora no estoy diciendo que el geezer era totalmente inocente, el hombre tenía sus defectos. ¿Era él un dictador? Por supuesto, no se permitía votar en Libia cuando estaba a cargo.

¿Viola los derechos humanos de algunos ciudadanos? Demasiado jodido lo hizo, tanto que solía mantener las cabezas de sus enemigos en su congelador.

Pero fue eliminado no por estas razones, sino porque quería unir a África a través de una nueva moneda, el Dinar de oro … lo que significa que las naciones africanas y musulmanas se unirían para crear esta nueva moneda y la usarían para comprar petróleo y otros recursos. en exclusión del dólar y otras monedas, es decir, euros y libras esterlinas. Esto habría devastado seriamente estas monedas y como Anthony Wile, un analista financiero y editor del ‘ Daily Bell’ orientado al mercado libre, declaró:

“Si Gadafi tuviera la intención de tratar de revalorizar su petróleo o cualquier otra cosa que el país vendiera en el mercado global y aceptar algo más como moneda o tal vez lanzar una moneda de dinar de oro, cualquier movimiento como ese ciertamente no sería bienvenido por la élite del poder de hoy, que son responsables de controlar los bancos centrales del mundo. … Entonces sí, eso ciertamente sería algo que causaría su despido inmediato y la necesidad de otras razones para sacarlo del poder “.

Era una amenaza para la seguridad financiera de Occidente y es mejor que creas que en el segundo que suceda, la élite estará tan lejos de ti que te usará como títere de mano. Como resultado, fue derrocado del poder y asesinado. Como la malvada bruja del oeste, Hillary Clinton, se dijo a sí misma … “vinimos, vimos, murió”. Desde su muerte en 2011, Libia ha pasado de esto:

A esto:

Un país que alguna vez tuvo estabilidad y tanto potencial se ha transformado en un agujero de mierda anárquico, todo gracias a las fuerzas occidentales … el gobierno de los EE. UU., La CIA, la ONU y la OTAN. Pero él es sin duda mi dictador favorito y, a pesar de sus defectos, fue un gran líder y no creo que África vuelva a ver a nadie como él en mi continente. En cambio, siempre estaremos atrapados con líderes títeres débiles, corruptos como Paul Kagame, Paul Biya, Yoweri Kaguta Museveni, Joseph Kabila, Goodluck (o debería decir Badluck) Jonathan y Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

RIP Muammar Gaddafi.

Estoy muy sesgado culturalmente aquí, pero tengo que decir que a pesar de todas las terribles cosas negativas que hizo, sería:

Pedro el grande – Wikipedia

No por ensuciarse las manos cuando había que construir cosas, definitivamente no por obtener poder absoluto y construir el poderoso imperio sobre los huesos de sus súbditos.

Sin embargo, solo para mostrarle a sus aristócratas quién era el jefe, decidió comprar un niño negro, le dio libertad y educación, se convirtió en su padrino (!!!!) y lo llevó a la aristocracia:

Abram Petrovich Gannibal – Wikipedia.

¿Qué tiene de especial ese acto, excepto la excepcional falta de racismo de la persona que estableció la monarquía y la esclavitud absolutas? Porque sin él, el bisnieto de ese Gannibal en particular nunca nacería:

Alexander Pushkin – Wikipedia. Un poeta que contribuyó tanto a la cultura del mundo, directamente e inspirando, incluso permitiendo a las generaciones de poetas, compositores, pintores.

Probablemente tendré que ponerme del lado del Usuario de Quora en esto (vea la respuesta del Usuario de Quora a ¿Quién es su dictador favorito, de cualquier período, real o ficticio, y por qué?). Mi dictador favorito (aunque el hombre mismo negaría vehementemente ese título) tiene que ser César Augusto .

Un par de puntos destacados en su carrera política:

• A los 19 años , Octavian fue elegido cónsul. El cónsul era el cargo público más alto de la República Romana y la persona que buscaba el consulado tenía la tradición de tener otros cargos públicos de menor rango y debía tener alrededor de 40 años para ser elegible. Pero eso ciertamente no afectó a Augusto.
• A la edad de 20 años , Octavian ingresó al Segundo Triunvirato , la alianza entre él, Mark Antony y Marcus Lepidus. Augusto se convirtió en un jugador destacado en la política romana. Él y Mark Antony rivalizaban por el control de Roma (el viejo Lépido quedó a cargo de África. Pobre diablo).
• En 30 a. C., a la edad de 33 años , Octavio derrotó a Marco Antonio y se convirtió en el único gobernante de Roma.
• En 29 a. C., Octavio cerró las puertas del templo de Jano . Este ritual se realizaba solo cuando había paz en todo el Imperio Romano. Estas puertas se habían cerrado solo una vez en la historia romana.
• En el 27 a. C., el Senado otorgó a Octavio el título oficial de Augusto . También le confirió una serie de poderes supremos, como el poder de controlar personalmente 20 legiones militares (el Senado controlaba solo 5 o 6 en comparación). El imperio romano se estableció oficialmente.
• Desde este punto en adelante hasta su muerte, Augusto fue un dictador en todo, excepto en el nombre . Con mucho cuidado evitó ser llamado “dictador” por temor a que le sucediera un destino cruel como lo hizo su tío Julio César. También es útil tener en cuenta que el título de dictador significa “un magistrado de la República romana, a quien se le confía la plena autoridad del estado para hacer frente a una emergencia militar o para cumplir un deber específico” en el contexto romano antiguo.
• Augusto inició una serie de reformas integrales que, en gran medida, restauraron exitosamente a Roma a su antigua gloria . Este período de prosperidad se llamó Pax Romana (paz romana).
• En el año 23 a. C., Augusto renunció al consulado y, en su lugar, el Senado le otorgó poderes de tribuno ( tribunicia potestas ) de por vida. Ya no estaba limitado por las reglas que un cónsul debe cumplir. Los poderes de los tribus le dieron el derecho de convocar al Senado a reuniones, proponer legislación en la asamblea popular y vetar cualquier promulgación. Junto con los renovados poderes militares, el emperador Augusto tenía el control total y absoluto del Imperio Romano.
• En 19 a. C., Augusto recibió el poder consular de por vida . ¿Quién necesita consulado de todos modos?
• En el año 2 a. C., el Senado confirió a Augustus el título de pater patriae . Se convirtió en el padre del país .

Augustus es mi dictador favorito porque:

• Llegó al poder supremo a una edad tan joven, con solo el nombre César (que todavía era despreciado por mucha gente en ese momento) y sus propias habilidades.
• Nunca quiso ser llamado Emperador o Dictador ni nada por el estilo. De hecho, Augusto insistió en ser llamado “primer ciudadano” ( Princeps Civitatis ). Llevaba un estilo de vida muy simple y sencillo. Toda su vida estuvo al servicio de su país.
• En la segunda mitad de su reinado, Augustus en realidad no tenía ningún título público significativo. No los necesitaba para gobernar como el líder indiscutible del Imperio.
• Augustus también se basó en medidas “suaves” para extender el control e implementar cambios. Las reformas se introdujeron en gran parte sin derramamiento de sangre.
• Su reforma fue genuina y extensa. Él trató de restaurar a Roma a la gloria en la que una vez se deleitó. Cada proyecto estaba dedicado a ese propósito. Debajo de él, Roma prosperó. El Imperio se expandió casi el doble de su tamaño original.

Augusto, en mi opinión, tenía todo el derecho de decir esto con orgullo:

“Encontré a Roma como una ciudad de ladrillos y la dejé como una ciudad de mármol”.

Primer presidente de Túnez (1952–1987)

Odiarlo o amarlo. Es el fundador de la moderna Túnez. Sin él no estaríamos donde estamos hoy. La revolución, la transición algo pacífica a la democracia que tuvimos … Se lo debemos todo a quien basó sus prioridades en la educación y la salud. Estableció un nuevo sistema educativo y hasta el día de hoy, la educación es gratuita y obligatoria hasta los 16 años.

Gracias a él

Los derechos de las mujeres fueron reconocidos en el Código de Estatuto Personal de 1956, un documento extraordinariamente radical para su época que, entre otras cosas, prohibió la poligamia, otorgó a las mujeres igualdad legal virtual con los hombres, permitió a las mujeres iniciar el divorcio, introdujo una edad mínima legal para el matrimonio, y dio a las mujeres el derecho a ser educadas.

Habib Bourguiba | presidente de Túnez

Si tuviéramos más de él hoy, Túnez no pertenecería al ‘tercer mundo’. Oh, bueno, al menos tuvimos la oportunidad de escapar de la fase oscura, ojalá avancemos desde este punto.

Hoy estoy agradecido de vivir en un país donde tengo derecho al aborto, la igualdad salarial, la educación y la atención médica.

Que todos los dictadores sean como él.

No todos merecen la democracia. No puedes dar libertad a alguien que acaba de salir de la jungla. Y luego pensarían que son libres de golpearte en la cara, son libres de quemar tu casa … Es mejor tener un dictador que diga: “Aquí, sé lo que es mejor para ti y para el país”. Hazlo y cállate la F ”. Con toda honestidad, ahora mismo, cambiaría la democracia por eso. Tal vez una vez que crezcamos económica y socialmente, podamos tener elecciones justas y entregar el destino del país a algún imbécil que no puede hacer tanto daño después de todo.

Mi dictador favorito es una figura moderna, el vencedor de la Guerra Civil española, el generalísimo Francisco Franco Bahamonde. Nacido de padres de clase media, su padre un oficial naval, planeó seguir la tradición familiar de servir en la Marina, pero como las admisiones de la academia naval se cerraron temporalmente, se unió al Ejército. Después de servir valientemente en las guerras coloniales en el norte de África, donde fue gravemente herido, fue muy condecorado. Se levantó rápidamente, convirtiéndose en el hombre más joven en ganar la estrella de un general en la historia española. Dio esperanza a los españoles después de las graves derrotas sufridas a manos de los EE. UU. Después de la Guerra Hispanoamericana de 1898.

Se abrió camino a través de la estructura de mando del ejército español y ocupó varios puestos militares importantes, comandante de la academia militar de Zaragoza (1928), gobernador militar de las Islas Canarias y jefe de gabinete del ejército. En la era posterior a la Primera Guerra Mundial, fue visto como un realista, por lo que fue dejado de lado por el gobierno de izquierda del Frente Popular de mediados de la década de 1930. Estaba en Marruecos cuando estalló la revuelta militar y comenzó a trasladar sus tropas a España continental con transporte aéreo alemán e italiano. Durante la guerra civil de 3 años, Franco saltó a la fama como jefe del consejo militar nacionalista, y después de la victoria, se convirtió en el nuevo jefe de estado, El Jefe del Estado.

• A pesar de la presión alemana, Franco mantuvo a España fuera de la Segunda Guerra Mundial. Envió de 25,000 a 30,000 voluntarios españoles, la División Azul , para luchar junto a Alemania contra la Unión Soviética. Según la mayoría de las cuentas, lucharon honorablemente y bien. Sin embargo, también fue responsable de otorgar unos 40,000 judíos, que podrían reclamar ascendencia española, protección diplomática y refugio de los campos de concentración nazis en toda Europa.

Después de la guerra, España estaba algo aislada ya que se habían inclinado hacia los poderes del Eje. Con la llegada de la Guerra Fría, sin embargo, España fue considerada un baluarte contra la influencia soviética. Estados Unidos, independiente de las obligaciones de la OTAN, estableció importantes bases aéreas en España y fue un aliado cercano de Estados Unidos en los años cincuenta y sesenta.

El presidente Eisenhower visita España.

El presidente Nixon y el general Franco.

Era un enemigo incondicional de la ideología marxista e izquierdista. Aquí hay una de sus citas:

Una cosa de la que estoy seguro, y que puedo responder sinceramente, es que cualesquiera que sean las contingencias que puedan surgir aquí, donde sea que esté, no habrá comunismo.

El presidente Ford y el general Franco en una ceremonia en el aeropuerto.

Siguió siendo un grave enemigo del comunismo por el resto de su vida. Murió en 1975.

Aquí hay un enlace a la declaración del presidente Gerald Ford en el momento de su muerte:

Declaración sobre la muerte del generalísimo Francisco Franco de España.

Deng Xiaoping

No estoy seguro de si califica como dictador, pero era el líder del partido comunista y definitivamente no fue elegido ni querido por la gente, demonios, él es el hombre detrás de los asesinatos de innumerables personas en la infame masacre de Tienanmen. Sin embargo, todavía pudo hacer de China el país que es hoy, al abrir sus fronteras a las relaciones normales con las naciones occidentales y el libre comercio, e hizo políticas relativamente progresivas que ayudaron a China a convertirse en la economía en crecimiento más poderosa. Antes de él, China era un desastre de mierda dejado por el “gran” Mao Zedong debido a su gobierno tiránico y Revolución Cultural, pero cuando Deng se hizo cargo, comenzó a abrir China a naciones vecinas como Singapur y Malasia y observó sus economías, luego se abrió a los Estados Unidos y el Reino Unido, y redujo la exportación de ideología comunista incondicional, revirtiendo los efectos de los horrores del maoísmo. Su política de “cuatro modernizaciones” vio el surgimiento de la economía de China.

Por supuesto, tuvo que ensuciarse las manos con la supresión de la democracia y la libertad de expresión que condujeron al incidente de 1989, pero esa es la realidad del liderazgo en tiempos desesperados.

Probablemente el presidente Mao, Fidel Castro y el mariscal Tito por todo el bien que hicieron por su gente, incluso si también fue malo y no se mira positivamente en los medios o la historia occidentales contemporáneos.

Mao Zedong:

1. Fue crucial en la derrota de los japoneses imperialistas
2. duplicó la esperanza de vida de 35 años antes de 1949 a 67 años en el momento de su muerte. Lo hizo creando el programa de médicos descalzos que enseñó a los campesinos los conceptos básicos sobre la vacunación y la medicina y les hizo vacunar a las personas en sus provincias.
3. Estableció escuelas nocturnas e hizo que la alfabetización fuera obligatoria para todas las personas de 40 años o menos. Antes del PCCh, la tasa de alfabetización de China era de un abismal 20% y luego se disparó a más del 70% en 1976. Ahora es casi del 100%. La población también creció de 500,000,000 a alrededor de 900,000,000, lo que lo convierte en la excusa más triste para un ‘asesino en masa genocida’ en la historia
4. Industrializó una sociedad anteriormente pobre y agraria paralizada por la agresión imperialista y la incompetente República de China. Se construyeron cientos de embalses, fábricas, infraestructura, producción de acero (sin duda, a un alto costo inaceptable), etc. El crédito no puede ir solo a Mao, fue el campesinado que inspiró y empoderó quien logró estas hazañas.
5. Antes de Mao, China era una sociedad extremadamente sexista y patriarcal con matrimonios infantiles arreglados, fijación de pies y prostitución. Cuando tomaron el poder, se hicieron reformas para promover la igualdad de las mujeres, como el permiso de maternidad, la educación obligatoria igualitaria para niños y niñas, crearon leyes de divorcio y terminaron los matrimonios forzados.
6. Hizo todos estos logros mientras estaba bajo sanciones y la amenaza de ataque tanto de los EE. UU. Como de la URSS
7. fue la inspiración detrás del Movimiento del Poder Negro de la década de 1960 y muchos otros movimientos revolucionarios en todo el mundo. Fue un escritor y filósofo asombroso.

Para todas las personas que van a responder a esto, digamos que soy peor que un nazi por admirar a Mao, solo tenga en cuenta que también está diciendo que la gran mayoría de los chinos (25% del mundo) también son nazis porque todavía admirado por la mayoría de la gente en China, según las encuestas. Sé que Mao o el PCCh no fueron perfectos, pero la afirmación de que es un asesino en masa es muy sospechosa. La mayoría de las muertes bajo Mao se atribuyen a la hambruna en el Gran Salto Adelante, que fue absolutamente horrible, pero la narrativa en torno a ella es falsa / muy aggurada porque 1. Los números de muertes por la hambruna no son consistentes. Hasta ahora escuché que la hambruna ha matado, 3 millones, 10 millones, 16.5 millones, 20 millones y 38 millones simplemente eligen un número. 2. Antes de que el PCCh tomara el poder, aproximadamente 3–7 millones de personas murieron de hambre al año bajo Kai-Cheik. Kai-Cheik estuvo en el poder desde 1926-1949 ¡¡ESO ES 69–161 MILLONES DE MUERTE POR INMEDIATO !!! 3. Durante la Gran Hambruna, el peor combo de inundaciones / sequías en cien años golpeó a China 4. La Gran Hambruna se atribuye principalmente a Mao, pero el PCP en su conjunto debería tener la culpa colectiva, pero Mao merece la mayor culpa

Ahora para Fidel:

1. Antes del Movimiento 26 de julio, Cuba estaba bajo la dictadura capitalista racista de Fulgencio Batista. Batista era básicamente el títere de mafiosos como Meyer Lansky y Lucky Luciano que saquearon el país en busca de riqueza sin devolver nada a la gente. Había analfabetismo rural, alto desempleo, una economía construida completamente sobre el azúcar y alta corrupción de los funcionarios públicos. Los cubanos negros y mestizos estaban regulados al fondo de la sociedad. La mayoría de los clubes de campo eran todos blancos, excepto por el servicio y el entretenimiento, y el Mestizo Batista ni siquiera estaba permitido dentro de estos establecimientos. Fue genial para los ricos pero terrible para todos los demás. Las guerrillas revolucionarias de Fidel y Raúl pusieron fin a todo esto.
2. Cuba tiene el más alto nivel de vida en el Caribe con poco o ningún delito, uno de los más altos PIB por capital en la región, una tasa de alfabetización del 99.7% que es más alta que la de EE. UU., Atención médica de clase mundial y es uno de los únicos países que eliminar completamente la desnutrición infantil.
3. La Cuba revolucionaria ha hecho más que cualquier otro país en el que pueda pensar para combatir el racismo. La participación de los negros en el gobierno es alta, la igualdad de oportunidades para la educación está disponible para los estudiantes blancos y negros. Nelson Mandela ha elogiado a Fidel por su compromiso con los derechos humanos al enviar tropas para luchar contra Sudáfrica y ayudar a poner fin al apartheid. También dio asilo político a muchos revolucionarios negros como Assata Shakur, Huey Newton y Angela Davis.
4. ¡Sobrevivió a 638 jodidos intentos de asesinato! ¿¿¿Cómo haces eso???

Castro no está demonizado como lo está Mao, pero todavía se muestra como un dictador represivo por los medios de comunicación y los políticos imperialistas, lo que desafortunadamente no es del todo falso. Lo que la propaganda yanqui no muestra es cómo se está librando una campaña terrorista de más de 50 años contra el pueblo de Cuba de la que el gobierno de los Estados Unidos es plenamente consciente y es cómplice activo. Han hecho todo lo posible para herir, desacreditar y sabotean a Cuba revolucionaria y han fallado cada vez. Todavía se está librando una guerra económica contra la isla que le ha impedido seguir avanzando y, sin embargo, ha logrado mucho. Esto es lo que frustró Amerikkka. Los yanquis sueñan con convertir a Cuba en otro Puerto Rico, pero Castro no lo tendrá y lo odian por eso. Realmente creo que si se dejara a sus propios medios, Cuba sería como los países escandinavos.

Josip Broz Tito

1. Lideró la resistencia contra la ocupación nazi en Yugoslavia. Fue crucial para expulsarlos de Europa del Este
2. Stalin no aprobó que no fuera alguien que pueda ser controlado por las potencias imperialistas, por lo que impuso el aislamiento económico a Yugoslavia y envió 21 asesinos tras él. Sobrevivió a Staln por 30 años, era básicamente el Castro de la Unión Soviética.
3. Fue el fundador del movimiento no alineado, que en su mayoría eran países independientes que se negaron a estar bajo la esfera de influencia de las potencias imperialistas, ya sea Estados Unidos o la URSS.
4. unió a muchas nacionalidades en conflicto en una nación poderosa con el cuarto ejército más poderoso de Europa
5. nunca se apartó del socialismo y le dio a los trabajadores de Yugoslavia el poder de elegir y despedir a sus jefes, viajar libremente, tener garantizados alimentos, vivienda y atención médica
6. Una vez que falleció, la nación se sumió en el caos, la guerra civil y el genocidio y ahora se divide en diferentes etno-naciones.

Ferdinand E. Marcos, Filipinas.

Era el único presidente que conocía hasta que cumplí 20 años en Filipinas. Durante tanto tiempo, estuvimos bajo la Ley Marcial, por lo que todo lo que se podía poner bajo control estatal fue, de hecho, puesto bajo las riendas de los militares en el proceso. Parecía benevolente en la superficie, pero podíamos sentir que ciertas cosas estaban muy mal. O bien, ¿por qué el país sería revocado por los acontecimientos y por otras personas cuando el senador Benigno Aquino fue asesinado cuando intentaba regresar a Filipinas? El giro de los acontecimientos condujo a la expulsión del presidente Marcos en un evento de poder popular que se llevó a cabo a lo largo de la carretera llamada EDSA (Epifanio de los Santos, un héroe filipino relativamente desconocido, pero cuyo nombre era bastante ominoso, dependiendo de dónde se mire). (su nombre se traduce como “la epifanía de los santos” en inglés) intenta descifrar significados e implicaciones a partir de eso).

El mandato de la vida del presidente Marcos es muy instructivo, especialmente para aquellos que han crecido y se consideran a sí mismos como los salvadores de su nación. Probablemente tenía buenas intenciones, pero ciertas cosas no estaban realmente bajo el control total de nadie. Logró mucho durante su largo plazo. Pero, ¿qué puede esperar realmente de cualquier policía de alto nivel que se haya encargado de borrar el disenso de sus enemigos reales y percibidos? Se desperdició tanto talento como las vidas se extinguieron violentamente y por otros medios. La presidencia de Marcos parecía que significaba un asunto serio para alterar y cambiar las direcciones de la sociedad filipina.

Ahora, parece que todo sobre esos años bajo la dictadura fue fechado. La gente olvida muchas de las cosas malas que sucedieron durante ese largo período. Algunos de nosotros nos negamos a escuchar, aprender, pensar en estas cosas malas. Parecen ser tan irreales. Y por lo tanto, existe la necesidad de escribir, recordar, evaluar, compartir más vigorosamente lo que sucedió en esos años.

Y me he dado cuenta más claramente en estos días que algunos miembros de mi familia estuvieron involucrados como instrumentos de la presidencia de Marcos. Se encontraban entre las unidades militares especialmente creadas por el estado para luego involucrarse en medios violentos para aplastar la disidencia y la oposición. No es de extrañar que todavía no podamos hablar abiertamente sobre estas cosas. Hemos negado tanto lo que realmente sucedió en el pasado. Son simplemente terriblemente feos, preferimos enterrarlos apresuradamente en terrenos poco profundos.

Antes de responder, he estado revisando cuidadosamente las respuestas a esta pregunta inusual e inteligente. Creo que mi dictador favorito aún no figura en la lista, ¡así que aquí voy!

Mi dictador favorito es … Francisco Franco , Caudillo de España por la Gracia de Dios. Esto puede sonar excesivo, pero recuerde que España siempre ha sido un país de excesos.

No voy a entrar en los orígenes de la Guerra Civil española, sobre el cliché del malvado ‘Milicos’ derrocando a un gobierno democrático legítimo. Un gobierno legitimado que cuando estaba encabezado por las fuerzas de centro derecha fue desafiado por las fuerzas de izquierda en la Revolución de Asturias de 1934. O la policía de este gobierno legítimo que secuestró y asesinó a Calvo Sotelo, uno de los líderes de la oposición a este gobierno legítimo. Tampoco sobre la terrible y excesiva represión que siguió al final de la guerra civil española. Toda esta tragedia ha causado que fluyan ríos de tinta. Solo voy a contar un par de razones para explicar por qué Franco fue el dictador favorito. No más, no más pretensiones.

• Mi juventud feliz y mis primeros tiempos de matrimonio tuvieron lugar en la época de Franco
• La enorme mejora del nivel de vida de la familia promedio que tuvo lugar en la época de Franco.

Por lo general, digo que he estado viviendo durante tres siglos: el siglo 19, 20 y el siglo 21 actual. En los años 40, que recuerdo bien, después de una destructiva Guerra Civil y con Europa inmersa en la Segunda Guerra Mundial, realmente vivíamos en el siglo XIX. La imagen adjunta (lo siento, echo de menos la referencia) muestra todo esto. Al final de la dictadura de Franco, nuestra posición económica e industrial relativa era mucho mejor que la actual.

El lector puede pensar que soy parcial. Claro que soy yo. Mis dos tíos, ambos terratenientes medianos, fueron asesinados en Andalucía por los ‘rojos’ solo por su riqueza muy moderada. Y mi padre fue arrestado en Madrid y fue enviado a la infame ‘cheka de Fomento’ (ver esta Cheka – Wikipedia), un lugar para morir o desaparecer. Le salvó la vida por un milagro.

Pero sí acepto que otros lectores podrían ser tan parciales como yo. Sus familiares pueden haber sido fusilados durante la Guerra Civil por los ‘Nacionales “solo por ser agnósticos o masónicos. Esta guerra fue una terrible tragedia para ser olvidada. Creo que es una pena que casi 80 años después algunas personas recuerden continuamente esta terrible guerra y 78 años después de su final, intentan ganar una guerra que perdieron.

Termino diciendo que en la época de Franco carecíamos de democracia y que al final de mi dictadura favorita todos en España sabían que implementar una democracia real era una necesidad para este país.