Definitivamente Japón.
Disculpe la inclinación céntrica de Singapur.
Singapur realmente no tiene el tamaño para lograr las mismas divisiones disponibles en Japón.
- ¿En qué países carecen las personas de libertad de religión y cuáles son las repercusiones para expresar una fe 'ilegal'?
- ¿Por qué usamos n-1 para grados de libertad al estimar la varianza en las poblaciones y no en la muestra?
- ¿Describe algo que le gustaría hacer que no podría hacer en un país sin libertad política?
- ¿Por qué no tenemos luchador por la libertad del sur de la India?
- ¿Están los indios abusando de su derecho a la libertad de expresión?
La dominación histórica del único partido gobernante en Singapur desde su independencia es en parte el resultado de la necesidad de un gobierno centralizado en una ciudad tan pequeña. Simplemente no hay un hinterland para apoyar a las partes en conflicto de igual tamaño. Para administrar dicho estado, el gobierno puede permitirse ser eficiente y centralizado.
Esto también ha resultado en un estado algo autoritario. Las libertades personales son técnicamente capaces de reducirse, aunque rara vez ocurre. El antagonismo contra el gobierno siempre se destacará gracias a su pequeño tamaño y población.
Aunque hay abundante libertad personal y económica para la población, Singapur no cumple con el papel con respecto a la libertad política. Aunque esto es más complejo en realidad, Singapur no está a la altura de las ideas occidentales de democracia y gobernanza.
Mientras utilicemos estándares occidentales como nuestra métrica, Japón debe tomar la iniciativa en esto.