¿Jeremy Corbyn es comunista?

Como persona que vivió bajo el régimen comunista elegido democráticamente, puedo decir con seguridad que no lo es.

Es más como Old Labor (Antes de Tony Blair) en mi opinión. Sus puntos de vista y políticas oscilan entre socialdemócratas y socialistas demócratas, pero nunca comunistas. Ahora, como no soy del Reino Unido, estoy mal equipado para analizar políticas básicas y estoy haciendo esta evaluación basada en sus declaraciones y entrevistas ante los medios de comunicación. Lo que puedo decir con certeza es que sus posturas y políticas públicas no son comunistas, lo que él cree en privado es un asunto diferente.

Bueno, esa es una etiqueta extraña para que yo defina.

Pero diré que no está interesado en ganar.

He dicho esto antes, pero Corbyn nunca tuvo la intención de ganar una elección general. Para un hombre de inteligencia razonable, ha jugado en manos de propietarios de periódicos de derecha con un sentido casi deliberado de su propia travesura. Como si disfrutara de esos titulares. El manifiesto del trabajo no es particularmente comunista. Pero debido a que las personas están condicionadas por los medios de comunicación a pensar que cualquier forma de propiedad pública está mal. Es más fácil pintar una caricatura de él como comunista.

La verdad es en realidad más decepcionante.

Corbyn representa el auto odio de la intelegensia del norte de Londres. Estas son las personas que editan periódicos liberales y hacen televisión.

Ansioso por relacionarse con cualquier comunidad como Dios no lo quiera, no es blanco y empleado y en las provincias. Se siente mucho más cómodo con la idea de un pobre digno que con un emprendedor que luchó para salir de la pobreza. Tales personas parecen vulgares para esa multitud.

Es la misma razón cultural por la que nunca verás artículos sobre música heavy metal en los programas de arte de la BBC, a pesar de que Gran Bretaña es el hogar de Black Sabbath, Judas Priest y Iron Maiden. Tres artistas cuya influencia global es innegable. ¿Por qué? Debido a que las personas que hacen esos programas detestan su propio premio blanco, por lo que verás horas masivas de cobertura artística en música de baile transitoria o música del mundo en la que nadie está realmente interesado. Mira más tarde … el programa de música nocturno y la única música rock Tu permitido ver es estadounidense.

Pero volvamos a Corbyn.

También parece completamente desinteresado en la clase media baja. Lo cual es otra señal de su falta de interés en ganar. Está trabajando para un libro de jugadas de 1983. Lo que supone que la clase trabajadora votará a los laboristas. Los resultados del Brexit demuestran el poder de figuras como el editor de Daily Mail Paul Dacre y el propietario de Sun Rupert Murdoch. Pero en lugar de luchar contra esto, los laboristas simplemente han fingido que el problema no está allí.

Cuando Theresa May eludió la cuestión de las enfermeras que usan bancos de alimentos en su entrevista con Andrew Marr. Fue una oportunidad de oro para los laboristas. Un Partido Laborista agresivo y competente habría tenido vallas publicitarias en todas las calles al día siguiente con Florence Nightingale visitando los bancos de alimentos. Pero en cambio lo hicieron … nada.

La política británica se trata de escribir en Crayon, podemos reírnos de la interminable recitación de mayo de “Gobierno fuerte y estable”. Pero incluso ella se da cuenta de que la comunicación de masas se trata realmente de la simplificación de una idea. La respuesta de los trabajadores a esto es distinguir que el electorado británico pasará noblemente un tiempo interminable examinando el argumento lejos de cualquier sesgo mediático.

Este es un error crucial del trabajo.

Por ejemplo: si los laboristas estuvieran interesados ​​en ganar, verías frases como Brighthouse Railways en los medios, que es un término simple que acabo de inventar para definir los ridículos arreglos financieros de la privatización ferroviaria en el Reino Unido en los que un tren de £ 6 millones es arrendado durante la vida de sus activos en alrededor de diez veces la ganancia, por un banco a un operador privado que nunca lo posee, pero lo mantiene, que luego recauda subsidio del gobierno si sus sumas de franquicia son incorrectas. No necesito escribir párrafos elevados porque la gente sabe qué es Brighthouse en el Reino Unido. Es una tienda de pagos caros para personas con mal crédito. Así que Brighthouse Rail es una forma simple de dos palabras de ilustrar el sistema actual y sus problemas. Es decir, que el subsidio al contribuyente es en realidad mayor ahora que cuando los ferrocarriles eran de propiedad pública.

Sin embargo, un Partido Laborista realmente inteligente sugeriría una nueva forma de privatización basada en la vieja idea de las empresas sectorizadas de British Rails. Por lo tanto, los ferrocarriles regionales son una compañía y los servicios interurbanos son otra. Luego resalte los ahorros en duplicación, compras, etc., etc.

Tal movimiento pondría a los conservadores en la retaguardia, ya que todos sus argumentos se basan en supuestos de nacionalización total. También asustaría menos a la ciudad y mostraría que realmente habían pensado más en resolver el problema en lugar de una respuesta ideológica plana.

En cambio, obtenemos una lista de deseos de ideas nobles que juega en la narrativa de los medios sobre Corbyn. Su oculta su problema, su propia arrogancia.

Bueno, Aydin, de quien lo único que sé es que vas a votar verde el 8 de junio, parece que sabes muy poco sobre política.

El comunismo es una forma de gobierno cuando una vez que llegas al poder, eliminas a todos los demás partidos y cada elección desde ese momento en adelante, la gente solo tiene la opción de elegir candidatos de tu partido. ¿Suena como algo que Jeremy Corbyn ha dicho alguna vez?

Pido disculpas si lo que acabo de decir parecía que estaba hablando contigo como si fueras un niño, pero la pregunta me hizo sentir que estaba hablando con uno, así que quería sacar los hechos rápidamente, ahora Puedo tratar de debatir contigo adecuadamente.

Jeremy Corbyn nos ha pedido, como nación, que dejemos de permitir que el Partido Conservador venda nuestro NHS a sus amigos y familiares, o que permita que grandes compañías eviten pagar impuestos y sí, eso incluye al esposo de Theresa May: el esposo de Theresa May, un alto ejecutivo en un fondo de inversión de $ 1.4bn que se beneficia de las empresas que evitan impuestos. Nos ha pedido que, en su lugar, elijamos un partido que sea compasivo y se asegure de que las personas que han estado pagando la deuda nacional, que ha estado creciendo de manera constante desde que los conservadores obtuvieron el poder, a través de las terribles medidas de austeridad, ahora puedan hacer frente. .

Que nuestro NHS tenga fondos, que tan desesperadamente necesita: las compañías de seguros de salud privadas no quieren eso, reduce sus ganancias. Que nuestras escuelas y universidades serían gratuitas para todos los jóvenes y bien financiadas, con comidas escolares gratuitas para cada niño. Como alguien que tuvo que sufrir el estigma de las comidas escolares gratuitas en los años 80, puedo decirle que vale la pena el dinero.

Hay tantas políticas en este manifiesto que están lejos de ser comunistas, porque incluso si él lo fuera personalmente, el Partido Laborista no lo es, y el Partido Laborista no es una dictadura. Como miembros, todos tenemos derecho a decirle a la fiesta lo que queremos en el manifiesto. Qué políticas queremos llevar a la próxima elección general. Es por eso que siempre estamos listos para una elección, y nuestro manifiesto fue brillante y costó por completo, mientras que el manifiesto conservador cayó en el primer obstáculo.

¿Dónde se preguntan si Theresa May es fascista? ¿Si ella quiere que tengamos un sistema de salud privado como los Estados Unidos? Como todos sabemos que es verdad, no necesitamos preguntar.

Dices que vas a votar verde, bueno, espero que vivas en el distrito electoral de Brighton Pavilion porque de lo contrario podrías permitir que otro Tory entre, y eso sería una vergüenza.

Jeremy Corbyn es ESPERANZA. No, él no es comunista, por eso llamar a alguien comunista tampoco es dieléctricamente correcto, ya que el núcleo básico del marxismo es la contradicción. El marxismo es la antítesis de la metafísica que dice que nada es absoluto o constante. La fiesta de Jeremy es una fiesta de centro izquierda con muchas corrientes. Jeremy es la extrema izquierda del partido y un socialista. También hay una diferencia entre un estado socialista y una sociedad comunista. Un estado nunca puede ser un estado comunista, ya que no existe el concepto de fronteras territoriales en el comunismo. Una sociedad comunista se logra cuando hay una resolución de las contradicciones de clase. Un curso de estado socialista tiene el concepto de estado y, por lo tanto, viene el concepto de propiedad estatal. Corbyn representa lo posterior, al menos eso es lo que sugiere su manifiesto.

Además, vi en un comentario que las elecciones burguesas significan el día del juicio final para los partidos comunistas. No me suscribo a este entendimiento. Las alianzas de clase correctas y la plataforma correcta soportada desde atrás y el manifiesto correcto pueden conducir al éxito. El partido comunista de Sudáfrica lo ha hecho durante siglos al estar en una coalición con ANC. Más tarde se reveló que Nelson Mandella era miembro del comité central del partido comunista. En la India, el partido comunista de la India (marxista) ganó varias elecciones estatales y encabezó el gobierno de tres estados. Hay muchos ejemplos, MPLA en Angola e incluso las elecciones de Allende (apoyadas por comunistas) en Chile en los años 70 son solo algunos ejemplos.

Esto depende de si estás hablando de sus políticas de manifiesto o de sus creencias individuales. También depende de lo que entiendas por comunista.

Su manifiesto fue básicamente un regreso al trabajo de izquierda de los años 70 con una mayor nacionalización y redistribución de la riqueza. Más zurdo que la mayoría de las personas pero no masivamente radical.

Sus creencias personales dependen de su percepción de él. Mi percepción es que él es un socialista que quiere acabar con la propiedad privada de los medios de producción y que la economía se traslade a una economía de planificación centralizada del gobierno del actual sistema de libre mercado que tenemos ahora. Esto es una conjetura basada en sus posiciones políticas anteriores, ciertas declaraciones que ha hecho y la compañía que mantiene.

Personalmente, creo que su manifiesto fue un movimiento hacia el centro para él, ya que lo veo como queriendo reiniciar el socialismo fabiano (el lento impulso hacia el socialismo, en contraposición al cambio revolucionario) en el partido laborista.

No lo veo como comunista, como en teoría implica la eliminación del estado. Puede que vea el comunismo genuino como una forma de una utopía inalcanzable, pero no creo que crea que sea alcanzable.

Su canciller en la sombra, John McDonnell, ha sido filmado diciendo que es marxista. Entonces, aunque el propio Corbyn no ha reclamado tanto, y es probable que solo sea un socialista anticuado, se rodea de marxistas.

Esta idea es la difamación limítrofe. Si ve mis otras respuestas, debe saber que soy uno de los mayores críticos de Jeremys, pero él NO es comunista. Es un socialista, un socialista de extrema izquierda, pero todavía está a la derecha del Partido Verde por el amor de Dios y nadie los llama comunistas.

Tiene muchos pensamientos tontos, su disposición a discutir con los argentinos sobre las Malvinas es aterradora y profundamente insultante, y una gran cantidad de otras ideas mal valoradas y demasiado ambiciosas.

Sin embargo, llamarlo comunista es a la vez inexacto, ignorante y en realidad menoscaba los argumentos centristas legítimos contra sus políticas, ya que sus votantes perciben que los críticos atacan el carácter del hombre en lugar de sus objetivos políticos.

En su juventud probablemente lo era, pero también lo éramos muchos de nosotros. Compró y montó un MZ, fabricado en DDR, e incluso se llevó a Diane Abbott en su pasajero de vacaciones a Alemania del Este, por lo que fue tonto en su juventud. Por muchas razones, no solo en su elección de pasajero: el MZ no era una motocicleta muy buena en esos días (monté una en Amsterdam en la década de 1970 y nunca monté una bicicleta peor), hizo que mi BSA pareciera un Rolls Royce).

Él declara que su gato, “El Gato”, es comunista porque permite que un gato callejero comparta su comida. Jezza en estos días está un poco a la izquierda del centro demócrata. Prácticamente lo que obtienes en todo el norte de Europa. El tipo de personas que lo llaman comunista no se han dado cuenta de que el comunismo está prácticamente muerto en estos días; ciertamente no lo encontrarás en Rusia, ni realmente en la RPC.

En absoluto, la derecha lo llama peyorativamente como una forma de desacreditarlo y elevar el viejo fantasma del comunismo para asustar a los votantes. Considero que es un socialdemócrata, cuya agenda es la economía capitalista con un fuerte control del gobierno sobre la redistribución de la riqueza, por lo que los servicios sociales básicos permanecen razonablemente cubiertos de manera equitativa. Posiblemente es el extremo más alejado a la izquierda al que puede ir razonablemente, pero no tiene nada que ver con el comunismo o el marxismo.

No, él es como yo y la mayoría de las personas que lo apoyan son socialistas demócratas, algo que no es inusual en Escandinavia o los países de la Unión del Norte de Europa. La razón por la que tantos ciudadanos del Reino Unido piensan que es radical es porque los medios de comunicación los han radicalizado para creer que la vida de los demócratas es imposible de obtener. En pocas palabras, las ideas que Cornyn está presentando no son una moneda tan radical sino común en Europa, lejos del dogma de Thatcher / Ragean

Jeremy Corbyn ciertamente ha trabajado con grupos marxistas toda su vida, pero no creo que haya pronunciado las palabras “Soy marxista”.

John McDonnell, a quien Corbyn ha designado como Canciller de las Sombras (jefe de asuntos económicos), es más abierto sobre su marxismo.

No. Es un izquierdista laborista bastante tradicional. Ciertamente no está a favor de ‘la dictadura del proletariado’ y no está a favor de la propiedad gubernamental de casi todas las industrias. Por supuesto, en los Estados Unidos algunas personas llaman comunistas a cualquiera que esté a su izquierda.

Corbyn está muy cerca del comunismo, por lo que nunca será primer ministro. Él sostiene a Venezuela como un país socialista para admirar. Admira a Rusia, pero no a la Rusia de hoy. Anhela los días de la era comunista soviética. No se ha movido con los tiempos y es por eso que muchos de sus propios diputados lo desprecian.

Por supuesto no. ¿Qué te hace pensar que él es … el Daily Mail? Es el líder del Partido Laborista, y es socialista, no comunista.

El no bebe.

Nunca conocí al hombre, y nunca lo escuché dar una explicación de los fundamentos filosóficos de su política y creencias. Ciertamente es alguien que ha sido fuertemente influenciado por el pensamiento marxista, pero eso es cierto para muchas personas. No necesariamente lo convierte en un comunista en toda regla.

Por supuesto no. Tampoco es un marxista. Cualquier fuente que te diga lo contrario es un montón de mentiras.

Si no es comunista, está lo más a la izquierda posible sin serlo. Él es lo que, en la evolución del socialismo, se llamó un “Champagne Socialista”. Nunca ha hecho un día de trabajo real en su vida, pero quiere arruinar este país.

No, es un socialista y las personas que no conocen la diferencia deberían educarse.