¿Existe alguna base para la percepción de que la Oficina Británica de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth es lenta para ayudar a los ciudadanos británicos en países en crisis?

La base para la percepción es una combinación de dos cuestiones:

  • Los diplomáticos que detestan empeorar una situación difícil al anunciar que el gobierno local no puede mantener el orden y proteger a los extranjeros, y por lo tanto, los extranjeros deben salir.
  • Ciudadanos extranjeros que ignoran las señales de advertencia y optan por no dejar en silencio a unos pocos a la vez, y que esperan que sus diplomáticos arreglen una salida instantánea para ellos una vez que la situación realmente haya empeorado.

Todos los países occidentales sufren de esta disonancia cognitiva. Todos los expatriados estadounidenses y británicos sienten que es uno de sus derechos humanos básicos actuar como idiotas y que su gobierno los rescate de $ $! +.

A menudo se da el caso de que, si hay un exceso de capacidad, el Departamento de Estado y el FCO permitirán que los ciudadanos de cada uno aprovechen los vuelos de evacuación.

Los vuelos se financian con cargo al presupuesto anual, planificado con la expectativa de que habrá uno o dos casos cada año en los que los aviones de las aerolíneas deberán ser alquilados.

No creo que la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido sea lenta para ayudar a los ciudadanos británicos en una crisis. El Secretario de Relaciones Exteriores, William Hague, hace un buen trabajo al describir la amplitud del trabajo consular proporcionado por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Sería difícil demostrar que cualquier país descuida a sus ciudadanos en el extranjero, aunque existe abundante evidencia de que las embajadas generalmente consideran a sus compatriotas en el extranjero como posibles creadores de problemas, personas que tienen una habilidad especial para estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.

En el caso de Gran Bretaña, sería interesante saber qué recursos se asignan para emergencias. Desafortunadamente, las embajadas británicas son conocidas por cobrar de más por servicios de rutina como visas, etc. Esto indicaría que operan con un financiamiento mínimo.

Hace unos años, la Embajada Británica de Tokio solicitó a los residentes británicos en Japón que registraran los datos de contacto para ser utilizados en una emergencia (como un terremoto, etc.). A cambio, le pedí a la embajada una dirección de correo electrónico de emergencia, pero se negaron a proporcionarla. ¡Me dijeron que sus direcciones de correo electrónico eran confidenciales! (No sé si esto sigue siendo la política de la embajada británica).